کتاب الصوم

إلحاق البخار بالغبار

کد : 154651 | تاریخ : 20/03/1394

والأقویٰ عدم لحوق البخار به 

‏_____________________________________________________________________________‏

‏ ‏

قوله مدّ ظلّه: «عدم لحوق البخار».

‏خلافاً للمحکی عن الـمتأخّرین‏‎[1]‎‏، حیث ألحقوه بـه إذا کان غلیظاً.‏

‏وعن «الـمدارک»‏‎[2]‎‏ وجمع من الـمتأخّرین‏‎[3]‎‏ الـمناقشـة فیـه، بل عن‏‎ ‎‏«الـتنقیح» الـجزم بعدمـه‏‎[4]‎‏.‏

‏وقال فی «الـعروة»: «الأقویٰ إلـحاق الـبخار الـغلیظ»‏‎[5]‎‏.‏

‏والـذی هو الـمستند توهّم إلـغاء الـخصوصیّـة، وأنّ الـبخار الـغلیظ‏‎ ‎‏أقویٰ فی الـتأثیر فی الـبدن، فیکون أقرب إلـی الـمنع، فلو کان الـغلیظ من‏‎ ‎‏الـغبار ممنوعاً، فهو مثلـه.‏

اللهمّ إلاّ أن یقال:‏ إنّ الـوصول إلـی الـحلق لمثل الـغبار یحرم، بخلاف‏‎ ‎‏الـبخار، فإنّـه لیس بحرام فی نفسـه.‏

أویقال:‏ إنّ الوصول إلـی الـحلق لیس بمحرّم، ولو کان تراباً؛ لأنّ الأکل حرام،‏‎ ‎‏ولازم ما ذکره القوم والتزموه بطلان الـصوم بالـوصول إلـیٰ الحلق، ولو‏‎ ‎
‎[[page 286]]‎إلاّ ا ءذا انقلب فی الفم ماء وابتلعه، کما أنّ الأقوی عدم لحوق الدخان به أیضاً،‎ ‎نعم، یلحق به شرب الأدخنة علیٰ الأحوط.

‏التاسع : الحقنة .‏

‏_____________________________________________________________________________‏

‏ ‏

‏أرجعـه إلـی الـخارج کما هو متیسّر أحیاناً، وهذا أیضاً من مبعدات مرامهم فی‏‎ ‎‏الـمسألـة.‏

‏وتوهّم أنّـه لو أرجعـه یکون من الـقیء، لا یخلو عن تأسّف.‏

‏ ‏

قوله مدّ ظلّه: «وابتلعه».

‏هذا أیضاً خروج عن فروع هذه الـمسألـة، کما عرفت.‏

‏ ‏

قوله مدّ ظلّه: «الدخان».

‏قد مرّ وجـه الـلحوق وعدمـه فی ذیل الـمسألـة الأخیرة، ویؤیّد عدم‏‎ ‎‏الـلحوق، مضافاً إلـیٰ قصور الأدلّـة الـمقتضیـة للحوقـه بـه، وجود الـدخنـة‏‎ ‎‏فی روایـة ابن سعید، عن الـرضا ‏‏علیه السلام‏‏، قال: سألتـه عن الـصائم یتدخّن بعود أو‏‎ ‎‏بغیر ذلک، فتدخل الـدخنـة فی حلقـه قال: ‏«جائز لا بأس به»‎[6]‎‏.‏

‏ ‏

قوله مدّ ظلّه: «علیٰ الأحوط».

‏وذلک إمّا لأجل أنّـه من الـغلیظ الـملحق بالـغبار الـغلیظ، لإلغاء‏‎ ‎‏الـخصوصیّـة أو لأجل صدق الـشرب فعلاً، وفی عصرنا، أو لأجل تنافیـه‏‎ ‎
‎[[page 287]]‎

‏ ‏

‏ ‏

‏فی محیط الـمتشرّعـة للصوم والإمساک، أو لأجل أنّ الـمستفاد من الأدلّـة‏‎ ‎‏ممنوعیّـة الإدخال فی الـجوف، کما سیظهر تقریبـه فی ذیل الـمسألـة‏‎ ‎‏الآتیـة إن شاء اللّٰه تعالـیٰ.‏

‏وأمّا توهّم أنّ شرب الأدخنـة لا یدخل فی الـمعدة، ولا فی الـمری، فلا‏‎ ‎‏یلحق بالأُمور الـسابقـة، فهو فی غیر محلّـه؛ لأنّـه وإن یدخل قصبـة الـرئـة‏‎ ‎‏إلاّ أنّـه یدخل فی الـحلق أولاً، ثمّ من الـحلق ینقسم مجری الـهواء، ومجری‏‎ ‎‏الـغذاء، وقد عرفت أنّ الإیصال إلـی الـحلق مورد الـمنع، فإذا الـتحق بالـغبار‏‎ ‎‏الـتدخین فالـمنع لأجل ذلک، أو لأجل أنّ الإدخال فی الـجوف ممنوع، فلا‏‎ ‎‏فرق بین الـمجریین.‏

‎ ‎

‎[[page 288]]‎

  • )) جامع المقاصد 3 : 70، مسالک الأفهام 2: 17، مدارک الأحکام 6: 52 ـ 53 .
  • )) مدارک الأحکام 6 : 53 .
  • )) کفایة الأحکام: 46 /السطر 18، ذخیرة المعاد: 499/ السطر 29، الحدائق الناضرة 13: 75.
  • )) التنقیح الرائع 1 : 358، مستمسک العروة الوثقیٰ 8 : 261 .
  • )) العروة الوثقیٰ 2 : 183 ، المسألة 29 .
  • )) تقدّم فی الصفحة 284 ، الرقم 3 .

انتهای پیام /*