القول فی خیار العیب

الفرع الأوّل فی عود خیار العیب بزوال العیب الحادث

کد : 160348 | تاریخ : 16/07/1395

الفرع الأوّل فی عود خیار العیب بزوال العیب الحادث

‏ ‏

‏بناءً علی الـسقوط بالـعیب الـحادث أو بالـتغیّر، فهل یعود الـخیار‏‎ ‎‏بزوالـه مطلقاً، أو لا یعود مطلقاً، أو یفصّل بین الـعود الـفوریّ وغیره؟‏

‏أو بین الـعود الـمسمّیٰ بـ «إعادة الـمعدوم» عرفاً وغیره، فلو نسی‏‎ ‎‏الـکتابـة ثمّ عادت، یعود؛ لأنّـه من الإعادة الـعرفیّـة - بل لا یکون الـنسیان‏‎ ‎‏إلاّ غطاءً علیٰ ما فی الـخزانـة، فلا عود واقعاً، بل هو من الـخفاء والـظهور ـ‏‎ ‎‏وأمّا لو تغیّر لـونـه من الأسود إلـی الأبیض فرجع إلـیـه، فلا یعود؟ وجوه: ‏

فمن الـفقیـه الـیزدیّ‏ یستظهر الـعود مطلقاً؛ نظراً إلـیٰ أنّ الـمستفاد‏‎ ‎‏من الأدلّـة هی الـمانعیّـة والاقتضاء، فالـعیب مقتضٍ، والـحدث مانع، فإذا‏‎ ‎‏زال الـحدث والـتغیّر، یؤثّر الـمقتضی‏‎[1]‎‏.‏

وفیه: - ‏ مضافاً إلـیٰ عدم ظهور الأخبار فی ذلک، وعدم إمکان‏‎ ‎‏الـمانعیّـة الـواقعیّـة، بل هو یرجع إلـیٰ حدّ الاقتضاء - أنّ لازمـه جواز‏‎ ‎‏الـعود ولو کان الـتغیّر مستنداً إلـی الـمالـک وکان الـعود بعد سنین عدیدة،‏‎ ‎‏وهو غیر ملتزم بـه أصلاً.‏

وربّما یقال: ‏إنّ الـخیار لا یسقط بالـعیب الـزائل؛ لـظهور الأخبار فی‏‎ ‎‏بقائـه، أو هو الـمنصرف منها، وهذا هو قریب جدّاً؛ فإنّ الـقدر الـمتیقّن من‏‎ ‎


‎[[page 83]]‎‏الـروایـة هو الـحدث والـتغیّر الـباقی.‏

‏نعم، یتوجّـه إلـیـه: أنّ حدّ الـبقاء غیر معلوم، وتحدیده إلـیٰ أخذ‏‎ ‎‏الأرش بلا وجـه.‏

نعم دعویٰ: ‏أنّ الـعود الـفوریّ مورد انصراف الـروایتین، مسموعـة‏‎ ‎‏کما لا یخفی، وأمّا إذا لـم یعد فوراً، ولکن لـم یراجع إلـی الأرش فی زمان‏‎ ‎‏یعتدّ بـه، ثمّ عادت الـصحّـة، فالـعود ممنوع؛ لاحتیاجـه إلـیٰ دلیل.‏

واستظهر الـوالـد الـمحقّق - مدِّظلّـه - ‏سقوطـه مطلقاً‏‎[2]‎‏؛ من غیر أن‏‎ ‎‏تصل الـنوبـة إلـی الـشکّ، حتّیٰ یرجع إلـیٰ استصحاب اللزوم وغیره؛ وذلک‏‎ ‎‏لإطلاق قولـه ‏‏علیه السلام‏‏: ‏«فأحدث فیه شیئاً»‎[3]‎‏ الـظاهر فی أنّـه تمام الـسبب‏‎ ‎‏وتمام الـدخیل فی الـسقوط، وقضیّـة مفهوم روایـة جمیل‏‎[4]‎‏ بقاء اللزوم ؛‏‎ ‎‏لأنّ الـمستفاد منها أنّ الـخیار ثابت فی الـعقد بالـعیب، وأنّـه الـسبب‏‎ ‎‏الـوحید. وأمّا بقاء الـعین قائمةً بعینها وعدمـه، فهو فی حکم الـغایة لـهذا‏‎ ‎‏الـخیار، کما هو کذلک فی خیار الـمجلس بالـنسبـة إلـیٰ الاجتماع‏‎ ‎‏والافتراق، وإذا حصلت الـغایـة - وهو الـتغیّر - لامعنیٰ لـعود الـخیار؛ لأنّـه‏‎ ‎‏شخصیّ خارجیّ ولو کان الـحدیث قانوناً کلّیاً، إلاّ أنّـه بعد الانطباق یکون‏‎ ‎‏الـحدّ الـمذکور تحدیداً للخیار الـشخصیّ، کما هو کذلک فی خیار‏‎ ‎‏الـمجلس.‏


‎[[page 84]]‎‏ودعویٰ‏‎[5]‎‏: أنّ الـموضوع هناک هو ‏«البیّعان»‎[6]‎‏ لا الـبیّعان غیر‏‎ ‎‏الـمتفرّقین، بخلاف ما نحن فیـه، فإنّ الـموضوع هو الـعین الـقائمـة بعینها،‏‎ ‎‏وغیر الـقائمـة بعینها، والـحکم یدور مدار موضوعـه غیر مسموعـة؛ لأنّ‏‎ ‎‏الأمر بالـردّ ولفظـة «الـردّ» فی هذه الأخبار، کنایـة عن الـخیار الـحقّی‏‎ ‎‏الـثابت؛ وأنّ الـردّ من الـفسخ الـعملیّ، فلا یکون الـفسخ الـعملیّ إلاّ هدماً‏‎ ‎‏للخیار الـثابت قبلـه بالـعیب، وما هو شرط الـهدم هو بقاء الـعین قائمـة‏‎ ‎‏بعینها، والـشرط راجع إلـیٰ تعیـین حدّ الـردّ الـنافذ الـفاسخ، لا إلـیٰ‏‎ ‎‏موضوع الـخیار، وعلیٰ هذا یکون الـمفهوم نفی الـخیار، فلا تصل الـنوبـة‏‎ ‎‏إلـیٰ الاستصحاب.‏

وفیه: ‏مضافاً إلـیٰ ما مرّ، من عدم إمکان الالتزام بشمول الـروایات‏‎ ‎‏للعائد الـفوریّ، فإطلاق کلامـه ممنوع.‏

‏ومضافاً إلـیٰ ما عرفت من عدم تمامیّـة الـمرسلـة استناداً، لـظهورها‏‎ ‎‏فی الـتخیـیر الـطولیّ، وهو معرض عنـه، ومن الـغریب دعواه - مدّظلّـه -‏‎ ‎‏انجبار ضعفها - وهو الإرسال - هنا‏‎[7]‎‏، مع صراحتـه فی إعراضهم عنها فی‏‎ ‎


‎[[page 85]]‎‏أصل مسألـة سندیـة الأخبار لـخیار الـعیب‏‎[8]‎‏!! وقد عرفت: أنّ الـمرسلـة‏‎ ‎‏ظاهرة فی الـطولیّـة الـمعرض عنها ظاهراً، والـمعتبرة ظاهرة فی أنّها فی‏‎ ‎‏مقام بیان الأمر الآخر، فلا شبهـة إعراضهم فی ناحیتها.‏

‏أنّ الـمفهوم غیر ممکن الالتزام بـه؛ لـتعرّض الـروایـة للمفهوم، وهو‏‎ ‎‏لایبعد أن یکون من مفهوم الـقید، وهو غیر حجّـة؛ لأنّ قولـه: ‏«إن کان الشیء‎ ‎قائماً بعینه»‏ یکون مفهومـه «إن کان الـشیء غیر قائم بعینـه» فیکون من‏‎ ‎‏الـوصف غیر الـمعتمد ولا دلیل علیٰ أنّـه ‏‏علیه السلام‏‏أخذ بمفهوم الـشرط، مع أنّـه‏‎ ‎‏من الـسلب الـمجتمع مع انتفاء الـموضوع، کما مرّ.‏

‏وأنّ معتبر زرارة‏‎[9]‎‏ قد عرفت احتمال کون الـنسبـة إلـیٰ الـمالـک‏‎ ‎‏دخیلةً، ولا بأس بالالتزام بـه هنا، فلو عاد بعد الإحداث فلا یعود الـخیار،‏‎ ‎‏وتصیر الـنتیجـة تفصیلاً آخر: وهو أنّ عود الـزائل إن کان بعد إحداثـه شیئاً،‏‎ ‎‏فلا یعود معـه الـخیار، وأمّا إذا کان بدونـه فلا یسقط الـخیار، کما عرفت منّا.‏‎ ‎‏فالأمر دائر بین بقاء الـخیار فی صورة حدوث الـشیء ولو کان بإحداث‏‎ ‎‏الأجنبیّ، وبین عدم عوده بعد سقوطـه إذا کان بإحداثـه ولو کان آناًما، فتأمّل.‏

‏ثمّ إنّ حکم الـعقلاء فی صورة الـعود؛ بقاء خیار الـعیب، ولزوم‏‎ ‎‏الـجبران بالـنسبـة إلـیٰ الـحادث إذا کان نقصاً. والالتزام بأنّ الـشرع تصدّیٰ‏‎ ‎‏للتعبّد الـزائد، أیضاً غیر سلیم. نعم بالـنسبـة إلـیٰ الإحداث فغیر بعید، فلیتدبّر‏‎ ‎‏جیّداً.‏

‎ ‎

‎[[page 86]]‎

  • )) حاشیة المکاسب، السیّد الیزدی 2: 79 / السطر 28.
  • )) البیع، الإمام الخمینی قدس سره 5: 52 ـ 53.
  • )) تقدّم فی الصفحة 34.
  • )) تقدّم فی الصفحة 35.
  • )) لیست هذه الدعوی وجوابها فی کتاب البیع للإمام الخمینی قدس سره، فلعلّ المصنّف قدس سره نقلها عن مجلس بحثه، أم أوردها تتمیماً للبیان.
  • )) عن أبی عبدالله علیه السلام قال: قال رسول الله صلی الله علیه و آله وسلم: البیعان بالخیار حتّی یفترقا.الکافی 5: 170 / 5، وسائل الشیعة 18: 5، کتاب التجارة، أبواب الخیار، الباب1، الحدیث 1، ومثلها الحدیث 2 و 3.
  • )) لم نعثر علی کلامه.
  • )) البیع، الإمام الخمینی قدس سره 5: 9.
  • )) تقدّم فی الصفحة 34.

انتهای پیام /*