الخاتمة فی أحکام الخیار

فی التسبیب إلی إفناء خیار الغیر

کد : 160444 | تاریخ : 17/07/1395

فی التسبیب إلی إفناء خیار الغیر

‏ ‏

‏ثمّ إنّـه لـوسلّمنا جمیع ذلک، هل یجوز الـتسبیب إلـیٰ إفناء حقّ الـغیر‏‎ ‎‏بحکم الـعقلاء وإن لـم یکن فسخـه تصرّفاً فی حقّ الـغیر، ولکنّـه تسبیب‏‎ ‎‏إلـیـه قهراً وطبعاً، وهو إجحاف ممنوع ظاهراً؟‏


‎[[page 327]]‎والـذی یظهر لـی أوّلاً:‏ أنّ ممنوعیـة الـتصرّف فی متعلّق حقّ الـغیر،‏‎ ‎‏غیر ثابتـة علی الإطلاق، ولاسیّما فی مثل الـمقام الـذی یرجع إلـیٰ إعدام‏‎ ‎‏موضوعـه، فتارة: یتصرّف فی حقّ الـغیر کحقّ الـتحجیر، فإنّـه باقٍ،‏‎ ‎‏ولایضمحلّ بتصرّفـه، بخلافـه، فلا دلیل کبرویّاً علی الـممنوعیّـة فی أمثال‏‎ ‎‏الـمسألـة.‏

‏وبعبارة اُخریٰ: کان حقّـه استرجاع ملک الـمشتری إلـیٰ ملکـه،‏‎ ‎‏ولاموضوع وهو ملک الـمشتری، ولو عدّ ذلک أیضاً من الـتسبیب فلا کبریٰ‏‎ ‎‏علیٰ ممنوعیّـة مثلـه.‏

وثانیاً:‏ أنّ حقّ الـخیار غیر متعلّق إلاّ بذی الـخیار؛ وأنّ الـعقد لازم،‏‎ ‎‏ولذی الـخیار هدم الـعقد من الأوّل، أو من الـوسط، أو من الـحین، ولاتعیّن‏‎ ‎‏قهریّ علیـه إلاّ بدلیل شرعیّ، کما أنّ الأمر من هذه الـجهـة کذلک فی باب‏‎ ‎‏إجازة الـفضولیّ.‏

‏وأمّا فناء الـعقد بفناء الـعین وعدمـه، فهو أمر آخر أجنبیّ علی مسلکنا‏‎ ‎‏بالـمرّة؛ لأنّ الـخیار غیر متعلّق بالـعقد وبالـعین، وإلاّ فلایورّث، بل هو‏‎ ‎‏لـذی الـخیار وقائم بـه، ولیس لـه طرق إلاّ حین الـفسخ، فإنّـه فی تلک‏‎ ‎‏الـبرهـة یحتاج إلـیٰ ملاحظـه الـعقد لـفسخـه، فلا تخلط.‏

‏وحدیث خیار الأجنبیّ، لـیس إلاّ خیار الـمتعاقدین وفسخ الأجنبیّ،‏‎ ‎‏فیکونان کالـمحجورین عن مالـهم وملکهم وحقّهم فاغتنم، ولذلک ذکرنا‏‎ ‎‏تورّثـه حسب الـقاعدة، خلافاً لـلأکثر‏‎[1]‎‏.‏


‎[[page 328]]‎‏وقد تحرّر فی محلّـه‏‎[2]‎‏؛ أنّ حدیث بقاء الـعقد - لـجواز إقالـتـه بعد‏‎ ‎‏فناء الـعینین، فضلاً عن الـعین الـواحدة - صحیح باعتبار من الـعقلاء‏‎ ‎‏بالـنسبـة إلـیٰ إمکان إشارتهم إلـی الـعین؛ لـوجودها فی خزانـة أنفسهم،‏‎ ‎‏کما فی الـبیوع الـکلّیـة، ولکنّها إشارة إلـیٰ ما فی الـخارج، غافلین عن‏‎ ‎‏انعدامـه حین الإشارة، کی لایلزم الـفسخ من الأوّل مثلاً، فیعتبر نحو بقاء‏‎ ‎‏لـهما فی الاعتبار؛ نظراً إلـی الآثار الـمترتّبـة علیـه، فإنّ وعاء الاعتبار أوسع‏‎ ‎‏من وعاء الـخارج.‏

فعلیٰ ماتحصّل إلـیٰ هنا تبیّن:‏ أنّ ماهو الـوجـه الأصیل لـلمنع غیر‏‎ ‎‏وجیـه، واتضح أنّ جمیع الـتصرّفات جائزة، حسب الـقواعد.‏

‏نعم، یبقی الـبحث حول مسائل بعد فسخ ذی الـخیار، فإنّـه لامنع من‏‎ ‎‏الـتفکیک بین جواز الـتصرّف فی الـعین بالـهبـة مثلاً، ووجوب الاسترداد‏‎ ‎‏بعد فسخ ذی الـخیار، وهکذا بالـنسبـة إلـیٰ سائر الـتصرّفات الاعتباریّـة‏‎ ‎‏الـلازمـة وغیر الـلازمـة، فلا تخلط.‏

‏ ‏

‎ ‎

‎[[page 329]]‎

  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری: 293 / السطر 19.
  • )) تحریرات فی الفقه، البیع 1: 138 ـ 139.

انتهای پیام /*