القول فی الفضولی

قضیّة الکشف الحکمیّ والتعبّدی

کد : 162198 | تاریخ : 04/10/1385

 

وأمّا قضیّة الکشف الحکمیّ والتعبّدی

‏ ‏

فإن قلنا:‏ بأنّ الأدلّة ا‌لشرعیّة تکفّلت لإیجاب ترتیب آثار ا‌لنقل‏‎ ‎


‎[[page 163]]‎‏والانتقال من حین وجود ا‌لـعقد إذا لـحقتـه الإجازة، فهو فی الأثر کا‌لـکشف‏‎ ‎‏ا‌لـحقیقیّ؛ لأ‌نّـه بالإجازة یعلم: أنّ الأحکام ا‌لـواقعیّـة کانت مترتّبـة علی‏‎ ‎‏ا‌لـعقد ا‌لـسابق من الأوّل، إلاّ أ‌نّها کانت مجهولـة، وفی ا‌لـحکم ا‌لـظاهریّ‏‎ ‎‏أیضاً مثلـه.‏

وإن قلنا:‏ بأنّ قضیّـة تلک الأدلّـة هو ترتیب الآثار بعد الإجازة، فمعناه‏‎ ‎‏أنّ ا‌لـعقد لـیس مؤثّراً إ‌لـیٰ حال الإجازة، فلایجوز ا‌لـتصرّف واقعاً وظاهراً.‏

‏نعم، لابدّ من ترتیب الآثار ا‌لـممکنـة؛ قضاءً لـحقّ ا‌لـتعبّد، ومن تلک‏‎ ‎‏الآثار وجوب ا‌لـتوبـة من ا‌لـعصیان با‌لـتصرّف فی مال ا‌لـغیر، وسقوط‏‎ ‎‏ا‌لـضمان، وانتقال ا‌لـمنافع وا‌لـنماءات، وسقوط ا‌لـعقاب لـو کان جعلیّاً،‏‎ ‎‏وجواز ا‌لـصلاة خلفـه بعد الإجازة، وطهارة عرقـه ا‌لـحاصل عن جنابـة‏‎ ‎‏محرّمـة.‏

‏وقد یشکل عقلاً علیهم: بأنّ اعتبار حدوث هذه الاُمور - کا‌لـعصیان،‏‎ ‎‏وا‌لـضمان، ونجاستـه وهکذا - مع عدم ترتیب الآثار علیها واقعاً لـغو، فیکون‏‎ ‎‏ممتنعاً.‏

وفیه:‏ أنّ دلیل الاعتبار لـیس مخصوصاً بحال الإجازة حتّیٰ تلزم‏‎ ‎‏لـغویّتـه، بل دلیلـه یشمل حا‌لـتین: حال لـحوق الإجازة، وحال عدمـه،‏‎ ‎‏وعند ذلک لا منع من ا‌لـلغویّـة، کما تقرّر فی محلّـه‏‎[1]‎‏.‏

‏مع أنّ ا‌لـثمرة تظهر فی نجاسـة عرقـه؛ علیٰ ا‌لـقول بها، وفی مانعیّتـه‏‎ ‎‏عن ا‌لـصلاة بناءً علیٰ تمامیّتها؛ فإنّـه إذا تأخّرت الإجازة فلابدّ لـه من تطهیر‏‎ ‎


‎[[page 164]]‎‏ثوبـه للصلاة، ویجب علیـه ا‌لـقضاء والإعادة إذا صلّی نسیاناً وهو جنب علی‏‎ ‎‏ا‌لـحکمیّ.‏

‏هذا ، وا‌لـذی هو ا‌لـمهمّ فی ا‌لـمقام: أنّ اختلاف ا‌لـحکم ا‌لـواقعیّ‏‎ ‎‏وا‌لـظاهریّ علی ا‌لـکشف ا‌لـحقیقیّ وعلی ا‌لـحکمیّ فی ا‌لـفرض الأوّل وإن‏‎ ‎‏کان مرتفعاً فی محلّـه، إلاّ أنّ ا‌لـمبانی فی رفع ا‌لـغائلـة مختلفـة؛ فلو قلنا‏‎ ‎‏هناک: بأنّ ذلک ا‌لـجمع لایمکن إلاّ برفع ا‌لـید عن ا‌لـواقع، وغلبـةِ مصلحـة‏‎ ‎‏ا‌لـحکم ا‌لـظاهریّ علیـه، أو قلنا: بأنّ ا‌لـتنافی مرفوع بحمل الأحکام‏‎ ‎‏ا‌لـواقعیّـة علی الإنشائیّـة لا ا‌لـفعلیّـة، فلا معنیٰ لـلنقل والانتقال ا‌لـواقعیّ‏‎ ‎‏وا‌لـملکیّـة ا‌لـواقعیّـة؛ لأ‌نّها تابعـة لـلأحکام ا‌لـمسانخـة معها.‏

وبعبارة اُخریٰ:‏ کون ا‌لـمبیع فی ا‌لـفضولیّ لـلمشتری، وا‌لـثمن لـلبائع‏‎ ‎‏حقیقـة، مع وجوب ترتیب آثار ملکیّـة ا‌لـمبیع لـلبائع وا‌لـثمن لـلمشتری،‏‎ ‎‏غیر معقول؛ لأ‌نّها معتبرة من تلک الأحکام.‏

ولو قلنا :‏ بأنّ الأحکام ا‌لـواقعیّـة فعلیّـة، إلاّ أ‌نّها غیر منجّزة، فإذا‏‎ ‎‏لـحقت الإجازة تـتنجّز، کما هو ا‌لـتحقیق عندی، ورفع ا‌لـغائلـة ببیان تقرّر‏‎ ‎‏منّا فی محلّـه‏‎[2]‎‏، فلا مانع من ا‌لـنقل ا‌لـواقعیّ؛ لأنّ الإجازة إذا لـحقت ینعدم‏‎ ‎‏موضوع ا‌لـحکم ا‌لـظاهریّ، ویکفی ذلک لـصحّـة اعتبار ا‌لـملکیّـة من الأوّل؛‏‎ ‎‏لأنّ مسلوبیّـة الآثار وأحکام ا‌لـملکیّـة فی حین، تجامعها علی الإطلاق، کما‏‎ ‎‏هو ا‌لـظاهر.‏

إن قلت :‏ یتقوّم اعتبار ا‌لـملکیّـة با‌لـتنجّز، وهو معدوم، وکفایـة الآثار‏‎ ‎


‎[[page 165]]‎‏ا‌لـمتأخّرة لاعتبار ا‌لـملکیّـة ا‌لـمتقدّمـة صحیحـة، ومشترکـة أیضاً بین‏‎ ‎‏ا‌لـمبانی ا‌لـمختلفـة فی رفع ا‌لـغائلـة ا‌لـمزبورة.‏

قلت :‏ قد تحرّر منّا أنّ ا‌لـقائل بتلک ا‌لـمبانی فی ا‌لـجمع بین ا‌لـحکمین،‏‎ ‎‏لابدّ وأن یلتزم بعدم الإرادة ا‌لـواقعیّـة‏‎[3]‎‏، وعندئذٍ کیف یجمع بین ذلک وبین‏‎ ‎‏ا‌لـملکیّـة وتأثیر ا‌لـعقد؟! بخلاف الآخرین، فتدبّر جیّداً.‏

‏ ‏

‎ ‎

‎[[page 166]]‎

  • )) تحریرات فی الاُصول 3: 446 - 448.
  • )) تحریرات فی الاُصول 2: 312 - 313 و 6 : 250 - 257.
  • )) نفس المصدر.

انتهای پیام /*