القول فی الفضولی

الأمر الثانی : حول اشتراط معلومیّة المجاز للمجیز

کد : 162301 | تاریخ : 21/06/1385

 

الأمر الثانی: حول اشتراط معلومیّة المجاز للمجیز

‏ ‏

‏قد ذکرالأصحاب هنا شرطیّـة معلومیّـة ا‌لـمجاز لـلمجیز معلومیّـة‏‎ ‎‏با‌لـتفصیل‏‎[1]‎‏، وقال بعضهم بکفایـة ا‌لـمعلومیّـة الإجما‌لـیّـة‏‎[2]‎‏.‏

وأنت خبیر:‏ بأنّ هذا ا‌لـبحث لـیس جدیداً، ولا وجـه لـتخصیصـه‏‎ ‎‏با‌لـذکر؛ بعدما عرفت ا‌لـبحث ا‌لـکلّی فی الأمر الأوّل، وأنّ الأدلّـة ا‌لـمتکفّلـة‏‎ ‎‏لإفادة شرائط ا‌لـمعاملـة، ناظرة إ‌لـیٰ أنّ ا‌لـمعاملات کلّما اتصفت با‌لـعناوین‏‎ ‎‏ا‌لـمعاملیّـة - من «ا‌لـبیع» و«ا‌لـشراء» - لابدّ من کونها واجدة لـلشرائط‏‎ ‎‏حسب أدلّتها، واستثناء بعض منها شاهد علیٰ عمومیّـة ا‌لـمستثنیٰ منـه، فیکون‏‎ ‎‏من ا‌لـلاّزم کون ا‌لـعقد معلوماً وکون ا‌لـمبیع معلوماً بحدوده علیٰ وجـه یرفع‏‎ ‎‏بـه ا‌لـغرر ا‌لـمنهیّ، فلو کان هذا معلوماً لـلفضولیّ ولم یکن کافیاً فهو باطل؛‏‎ ‎‏لـما قال ا‌لـشیخ برجوع ا‌لـشرائط إ‌لـیٰ حال الإنشاء‏‎[3]‎‏، وهکذا لـو کان هذا‏‎ ‎‏معلوماً للما‌لـک حال ا‌لـعقد ولم یکن کافیاً. هذا علیٰ مسلکهم.‏

‏وأمّا علیٰ ما سلکناه من لـزوم ا‌لـمراجعـة إ‌لـیٰ أدلّـة ا‌لـشروط،‏‎ ‎‏فا‌لـذی هو ا‌لـقدر ا‌لـمتیقّن من شرطیّـة ا‌لـعلم هو اشتراطـه حال ا‌لـتأثیر؛‏‎ ‎


‎[[page 349]]‎‏فإن قلنا با‌لـکشف فلابدّ من الالتزام بکفایـة معلومیّتـه لـلفضولیّ أو ا‌لـما‌لـک‏‎ ‎‏حال ا‌لـعقد، وإن قلنا با‌لـنقل من حین الإجازة، فلابدّ من الالتزام بکفایتـه‏‎ ‎‏حال الإجازة لـلما‌لـک، وأمّا لـزوم علمـه با‌لـخصوصیّات - بعد اطلاعـه‏‎ ‎‏علیٰ أنّ ما وقع مطابق لـمصلحتـه مثلاً - فلا برهان علیـه.‏

‏وممّا یتوهّم فی ا‌لـمقام شمول دلیل نفی ا‌لـغرر لـحال الإجازة‏‎[4]‎‏.‏

‏وأنت قد عرفت منّا : أنّ دلیل نفی ا‌لـغرر لا أساس لـه، وأنّ ا‌لـغرر‏‎ ‎‏ا‌لـمنهیّ بعنوانـه لایورث اشتراط ا‌لـمعاملات، فضلاً عن الإجازة؛ لأ‌نّـه‏‎ ‎‏عنوان خارج عنها، وبینـه وبینها عموم من وجـه، وأمّا ا‌لـنهی عن بیع ا‌لـغرر‏‎ ‎‏فهو فی محلّـه، ولکنّ ا‌لـمعاملات ا‌لـفضولیّـة إمّا لـیست بیعاً واقعاً، أو تکون‏‎ ‎‏مورد الانصراف؛ لأنّ ا‌لـعقلاء لایفهمون أزید من کون ا‌لـمبیع معلوماً حال‏‎ ‎‏ا‌لـتأثیر، ککونـه مملوکاً حا‌لـه، فتدبّر.‏

‏وممّا لایکاد ینقضی تعجّبی منـه، توهّم ابتناء ا‌لـمسألـة علیٰ أنّ‏‎ ‎‏ا‌لـفضولیّ إن کان کا‌لـوکیل ا‌لـمفوّض فعلمـه کافٍ، وإن کان کالآلـة فلایکفی،‏‎ ‎‏فإنّـه أجنبیّ عن هذه ا‌لـمسألـة با‌لـضرورة؛ لـعدم تمامیّـة صغراها وکبراها،‏‎ ‎‏بل ا‌لـمسألـة مبتنیـة علی ما اُشیر إ‌لـیـه: من أنّ ا‌لـمعلومیّـة إن کانت شرطاً‏‎ ‎‏حال الإنشاء، فلابدّ من الالتزام بکفایـة علم ا‌لـفضولیّ أو ا‌لـما‌لـک حال‏‎ ‎‏ا‌لـعقد، سواء کان ا‌لـفضولیّ مفوّضاً أم لا.‏

‏وإن کانت شرطاً حال ا‌لـتأثیر، فیکفی علم کلّ واحد منهم؛ لأنّ ا‌لـمناط‏‎ ‎


‎[[page 350]]‎‏لیس عدم کون ا‌لـمعاملـة غرریّـة، بل ا‌لـمناط عدم کونها سفهیّـة وخطرة، أو‏‎ ‎‏کونها عقلائیّـة، وهی کذلک قطعاً.‏

‏ ‏

‏ ‏

‎[[page 351]]‎

  • )) المکاسب والبیع، المحقق النائینی 2: 216 - 217. حاشیة المکاسب، المحقّق الأصفهانی 1: 180 - 181.
  • )) لاحظ هدایة الطالب : 304 / السطر 13.
  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری : 142 / السطر 28.
  • )) حاشیة المکاسب، المحقّق الأصفهانی 1 : 181 / السطر 11، البیع، الإمام الخمینی قدس سره : 308.

انتهای پیام /*