المقصد الرابع فی المفاهیـم

المرحلة الثانیة : فی کیفیّة العلاج بین المنطوقین

کد : 163089 | تاریخ : 03/12/1385

المرحلة الثانیة : فی کیفیّة العلاج بین المنطوقین

‏ ‏

‏بناءً علیٰ کون التکاذب والتعارض بالذات بین المنطوقین، فما الحیلة فی‏‎ ‎‏سبیل علاجهما، وما المرجّح لتعیین التصرّف فی أحد الإطلاقین معیّناً: الإطلاق‏‎ ‎‏المنتهی إلیٰ إثبات العلّیة التامّة، والإطلاق المنتهی إلی العلّة المنحصرة؟‏

‏فإن کان المتعیّن التصرف فی الأوّل، تصیر النتیجة: أنّ کلّ واحد من المقدّمین‏‎ ‎‏فی الشرطیّتین جزء العلّة، ویثبت المفهوم بالنسبة إلی نفی العلّة الثانیة.‏

‏ولو تعیّن التصرّف فی الثانی، تصیر النتیجة: أنّ کلّ واحد منهما تمام العلّة،‏‎ ‎‏ویتمّ المفهوم بالنسبة إلی نفی العلّة الثالثة.‏

‏ولأجل مشکلة التعیین اختلفت أنظار القوم فی المسألة، حتّی اختار جمع‏‎ ‎‏منهم عدم إمکان الترجیح‏‎[1]‎‏، وتصیر النتیجة علیٰ هذا هو الأخذ بالقدر المتیقّن‏‎ ‎‏والاحتیاط؛ وهو بجعل کلّ واحد منهما جزء العلّة، حتّیٰ یختفی الجدران والأذان‏‎ ‎‏فی ناحیة الخروج من البلد، ویخرج عن الاختفاء کلّ منهما فی ناحیة الدخول إلیه،‏‎ ‎‏کما لایخفیٰ.‏

‏إذا عرفت اُسلوب البحث فلیعلم أمران آخران، أو اُمور :‏

‏ ‏

أحدها : فی عدم اختلاف البحث بناءً علی الطریقیّة والموضوعیّة

‏ ‏

‏أنّ القوم ظنّوا أنّ من الاحتمالات الرئیسة فی هذه المسألة، کون کلّ واحد‏
‎[[page 61]]‎‏من المنطوقین عنواناً طریقیّاً إلی معنی واحد، فیکون ذلک المعنی الواحد شرطاً‏‎[2]‎‏.‏

‏وقد عرفت منّا : أنّه لا مانع من الالتزام بذلک‏‎[3]‎‏، ومع هذا یکون لکلّ واحد‏‎ ‎‏منهما المفهوم، وتقع المعارضة بین المفهوم والمنطوق، أو بین المنطوقین؛ وذلک لأنّ‏‎ ‎‏من المحتمل کون العنوان الثالث موضوعاً بحسب مقام الثبوت، ولکن کلّ واحد من‏‎ ‎‏الخفاءین طریق معتبر، وتکون قضیّة مقدّمات الحکمة القائمة علیٰ طریقیّة خفاء‏‎ ‎‏الأذان، نافیة لطریقیّة خفاء الجدران وبالعکس.‏

مثلاً :‏ لو کان مفاد کلّ واحد منهما هکذا «إذا قام خفاء الأذان علیٰ بعدک من‏‎ ‎‏البلد فقصّر» و «إذا قام خفاء الجدران علیه فقصّر» فإنّ مفهوم الأوّل هو أنّه إذا لم‏‎ ‎‏یقم خفاء الأذان علیه فلاتقصّر، وتصیر النتیجة ما تحرّر، عین ما تحرّر علی القول‏‎ ‎‏بالموضوعیّة.‏

فبالجملة :‏ لایختلف أساس البحث علی القول بالموضوعیّة والطریقیّة، خلافاً‏‎ ‎‏لما یظهر منهم ‏‏رحمهم الله‏‏ حیث ظنّوا خلافه، وجعلوا ذلک من إحدی الاحتمالات المقابلة‏‎ ‎‏لسائر الاحتمالات.‏

‏ ‏

ثانیها : حول التشبّث بالإطلاق المنتهی إلی إثبات أصل علیّة المقدم للتالی

‏ ‏

‏کما یمکن أن یکون کلّ واحد من الإطلاقین المزبورین، مورد التصرّف لعلاج‏‎ ‎‏المتعارضین، کذلک یمکن أن یکون هناک إطلاق آخر هو مورد التصرّف؛ وذلک هو‏‎ ‎‏الإطلاق المنتهی إلی إثبات أصل علّیة المقدّم للتالی؛ ضرورة أنّ ذلک أیضاً ثابت‏‎ ‎‏بالإطلاق، وإلاّ فلو صرّح فی القضیّة الشرطیّة بالعلّة تکون هی العلّة، والمقدّم یسقط‏‎ ‎‏عن العلّیة وعن کونه جزءها، وهذا دلیل علیٰ أنّ أصل العلّیة أیضاً ثابت بالإطلاق.‏


‎[[page 62]]‎‏ولکن هذا الإطلاق لیس مورد البحث والنظر فی کلمات المحقّقین؛ لأنّه‏‎ ‎‏لایلزم من المعارضة المزبورة تصرّف فیه وإخلال بأصالة الإطلاق فی ناحیته؛‏‎ ‎‏لانحفاظ مقدّماته.‏

‏اللهمّ إلاّ أن یقال : بأنّه لیس لفهم العلّیة المنحصرة المقدّمات الکثیرة ومبادئ‏‎ ‎‏الحکمة العدیدة، بل هی مفاد واحدة منها، فلاحظ وتدبّر جیّداً.‏

‏ ‏

ثالثها : فی لزوم حمل بعض الشرطیّات علی العلّیة التامّة

‏ ‏

‏ربّما یتعیّن فی بعض القضایا الشرطیّة المتکاذبة، حملهما علی العلّیة التامّة؛‏‎ ‎‏لأمر خارج عن الصناعة فی المقام، وذلک فیما إذا لم یمکن أن یکون کلّ واحد‏‎ ‎‏منهما جزء العلّة؛ لما بینهما من التقابل المانع عن اجتماعهما.‏

مثلاً :‏ إذا ورد «أنّ الماء إذا کان جاریاً فهو معتصم» وورد «أنّه إذا کان ماء بئر‏‎ ‎‏فهو معتصم» فإنّه لایمکن أن یکون کلّ من البئر والجاری جزء العلّة؛ لما لایمکن‏‎ ‎‏اجتماعهما، فحینئذٍ یتعیّن حملهما علی أنّ کلّ واحد علّة تامّة، کما لایخفیٰ.‏

‏نعم، ربّما توجد القرینة الخارجیّة علیٰ أنّ کلّ واحد منهما مصداق لموضوع‏‎ ‎‏ثالث، فإنّه یخرج عن الجهة المبحوث عنها فی المقام، وذلک أیضاً فی المثال‏‎ ‎‏المذکور فإنّ المحرّر منّا فی الفقه أنّ ماهو المعتصم حقیقة هو الماء ذو المادّة ، والبئر‏‎ ‎‏والجاری لیسا بما هما البئر والجاری غیر معتصمین، بل هما بما أنّهما ذوا مادّة‏‎ ‎‏معتصمان، وتفصیله فی محلّه‏‎[4]‎‏.‏

‏ ‏


‎[[page 63]]‎

رابعها : فی تمحّض البحث عن إمکان الجمع بین المنطوقین وعدمه

‏ ‏

‏البحث هنا ممحّض حول إمکان الجمع بین المنطوقین وعدمه، وأمّا بناءً‏‎ ‎‏علی عدم إمکانه، فهل یتعیّن المراجعة إلی الاُصول العملیّة؛ والأخذ بالقدر المتیقّن،‏‎ ‎‏أم تندرج المسألة فی أخبار التخییر والترجیح بالرجوع إلی المرجّحات، وعند‏‎ ‎‏فقدها یکون أحدهما لازم الأخذ، وأنّ التخییر ابتدائیّ، أم إستدامیّ؟ فهو موکول‏‎ ‎‏إلیٰ محلّ آخر.‏

وغیر خفیّ :‏ أنّ من المحتمل أن یکون کلّ واحد من العلّتین سبباً مستقلاًّ؛‏‎ ‎‏بحیث لو اجتمعا یسقطان عن السببیّة، وبذلک الاحتمال یسقط القول بلزوم الأخذ‏‎ ‎‏بالقدر المتیقّن منهما؛ وهو المحافظة علی اجتماعهما، ویکون المتعیّن حینئذٍ‏‎ ‎‏الرجوع إلی أخبار التخییر کما لایخفیٰ، دون الاُصول العملیّة.‏

‏ ‏

‎ ‎

‎[[page 64]]‎

  • ))فوائد الاُصول (تقریرات المحقّق النائینی) الکاظمی 2 : 488 ـ 489، مناهج الوصول 2: 190 ـ 191 .
  • ))کفایة الاُصول : 239، نهایة الأفکار 2 : 484، نهایة الاُصول : 304 .
  • ))تقدّم فی الصفحة 54 ـ 55 .
  • ))تحریرات فی الفقه ، کتاب الطهارة ، المبحث الرابع ، تنبیه فی أنّ المدار علی المادّة لا الجریان .

انتهای پیام /*