المقصد السادس فی المطلق والمقیّد

المقام الثانی : فی صور المطلق والمقیّد المتکفّلین للحکم الوضعی

کد : 163313 | تاریخ : 22/04/1385

المقام الثانی : فی صور المطلق والمقیّد المتکفّلین للحکم الوضعی

‏ ‏

‏وهی أعمّ من الوضعیّات النفسیّة، کما إذا ورد «إنّ البیع حلال» ثمّ ورد «إنّ‏‎ ‎‏البیع المجهول لیس بحلال» أو ورد «إنّ البیع المعلوم حلال».‏

‏ومن الوضعیّات الغیریّة، کما إذا ورد «إنّ لبس ما لا یؤکل فی الصلاة حرام»‏‎ ‎‏ثمّ ورد القید النافی أو المثبت، ومنها ما إذا ورد «إنّ خبر الثقة حجّة» ثمّ ورد «إنّ‏‎ ‎
‎[[page 492]]‎‏خبر الثقة غیر الإمامیّ لیس بحجّة» أو «خبر الثقة الإمامیّ حجّة» وغیر ذلک من‏‎ ‎‏الاُمور القابلة للجعل مستقلاًّ، فإنّ ما مرّ فی المقام الأوّل من البحوث والمحتملات،‏‎ ‎‏کلّه یأتی هنا، ولا نعیدها خوف الإطالة.‏

‏نعم، لابدّ من الإشارة إلیٰ نکتة: وهی أنّ القید المأخوذ فی المقیّد المتوافق مع‏‎ ‎‏المطلق ـ کما إذا ورد «إنّ البیع المعلوم حلال» بعدما ورد حلّیة البیع علی الإطلاق ـ‏‎ ‎‏یکون ظاهراً فی الاحترازیّة، إلاّ أنّ الاحترازیّة علیٰ نحوین:‏

‏الاحترازیّة المطلقة؛ بمعنیٰ أنّ القید المأخوذ دخیل فی الحکم علی الإطلاق،‏‎ ‎‏فلازمه القول بالمفهوم، وهذا ممّا لا سبیل إلیٰ إثباته، ولو ثبت المفهوم تکون النتیجة‏‎ ‎‏حرمة البیع المجهول، وحرمة البیع المتقیّد بقیود اُخر التی یحتمل کونها بدلاً عن قید‏‎ ‎‏المعلومیّة، فإنّ جمیع البیوع حرام وباطلة؛ أخذاً بالمفهوم.‏

‏وأمّا النحو الآخر والمعنی الثانی للاحترازیّة، فهی الاحترازیّة الجزئیّة وفی‏‎ ‎‏الجملة، ومعنیٰ ذلک أنّ قید المعلومیّة فی المثال المزبور دخیل فی الحلّیة؛ بمعنیٰ أنّه‏‎ ‎‏إذا کان البیع فاقداً لها یعدّ حراماً، ولکن یحتمل کفایة نیابة القید الآخر والخصوصیّة‏‎ ‎‏الاُخریٰ، مقامَ هذه الخصوصیّة فی اقتضاء الحلّیة، وحیث لا مفهوم للقید لایمکن‏‎ ‎‏سلب الخصوصیّة الاُخریٰ. ولاینافیه قیام الدلیل علیٰ صحّة البیع المتقیّد بقید آخر‏‎ ‎‏مع فقد قید المعلومیّة.‏

‏فعلیٰ هذا، یلزم من قوله: «البیع المعلوم حلال» اختصاص الحلّیة بالمعلوم؛‏‎ ‎‏قضاءً لحقّ احترازیّة القید فی الجملة، ولایمکن الحکم ببطلان البیع المخصوص‏‎ ‎‏بخصوصیّة اُخری المحتمل کونها نائبة عن خصوصیّة المعلومیّة، فیکون هذا البیع‏‎ ‎‏غیر ثابت الحکم؛ لا حلّیته، ولا حرمته؛ لما لا یقتضی الإطلاق المزبور حلّیته، ولا‏‎ ‎‏مفهوم القید حرمته:‏

أمّا الأوّل:‏ فلأنّ الإطلاق المزبور ساقط؛ لأجل احترازیّة القید.‏


‎[[page 493]]‎وأمّا الثانی:‏ فلأنّ احترازیّة القید غیر القول بالمفهوم للقید، ولو قلنا بالمفهوم‏‎ ‎‏فلازمه حرمته کما لایخفیٰ.‏

ومن هنا یظهر :‏ أنّ ما فی کلمات جلّ المتأخّرین من توهّم دوران الأمر بین‏‎ ‎‏کون القید غالبیّاً، وبین کونه ذا مفهوم‏‎[1]‎‏، غیر راجع إلیٰ محصّل، فافهم وتدبّر.‏

‏ ‏

‎ ‎

‎[[page 494]]‎

  • ))قوانین الاُصول 1 : 181 / السطر 14 ـ 15، مطارح الأنظار: 184 / السطر 19 ـ 20، کفایة الاُصول : 245 .

انتهای پیام /*