المقصد التاسع فی البراءة

الصورة الرابعة

کد : 163436 | تاریخ : 13/09/1385

الصورة الرابعة :

‏ ‏

‏أن یتعلّق الأمر أو النهی بالعناوین الاشتقاقیّة، کما إذا کان متعلّق الأمر أن‏‎ ‎‏یکون عادلاً، کما لو نذر ذلک مثلاً، أو تعلّق النهی بأن یکون بیّاع الخمر، وأن یکون‏‎ ‎‏شغله مبادلة الخمر، أو یکون المنهیّ عنوان «کسب الغناء» وأن یکون شغله‏‎ ‎‏الملاهی، کما هو المحتمل قویّاً فی الفقه، وقویّناه حسب الجمع بین الأخبار فی‏‎ ‎‏المکاسب المحرّمة‏‎[1]‎‏.‏

‏وما فی «تهذیب الاُصول»: «من أنّ هذه الصورة لا أثر لها»‏‎[2]‎‏ فی غیر محلّه‏‎ ‎‏ظاهراً؛ ضرورة احتمال جواز مبادلة الخمر، فإنّه لیس من النهی الوارد، فإنّ رسول‏
‎[[page 213]]‎‏الله  ‏‏صلی الله علیه و آله وسلم‏‏ ـ حسبما فی بعض الأخبار لعن بائعها‏‎[3]‎‏، والمنصرف من البائع هو‏‎ ‎‏المشتغل بشغل البیع، لا المبادلة مرّة واحدة، وهذا غیر بعید جدّاً، ویساعده الاعتبار.‏

وبالجملة:‏ فی موارد الشکّ فی الشبهة الموضوعیّة الوجوبیّة، لابدّ من‏‎ ‎‏الاحتیاط.‏

‏نعم، إذا کان تحصیل العدالة ممکناً بوجه آخر، ولم یکن ارتکاب المشتبه‏‎ ‎‏مزاحماً للواجب، فلا یجب الاحتیاط. نعم فی موارد کون تحصیلها مثلاً فوریّاً،‏‎ ‎‏فلابدّ من الاحتیاط، والمسألة واضحة بجهاتها.‏

‏وأمّا فی موارد الشبهة الموضوعیّة التحریمیّة، فلابدّ ـ بحکم العقل أن یکون‏‎ ‎‏ممتثلاً للنهی بعد کونه نهیاً واحداً. وقد مرّ احتمال کفایة کونه غیر عاصٍ؛ وغیر آتٍ‏‎ ‎‏بالمبغوض‏‎[4]‎‏.‏

‏ولکنّه فی موارد الشکّ فی أصل الحکم صحیح، وأمّا بعد العلم بالنهی فیحتاج‏‎ ‎‏إلی العلم بالامتثال فی الجملة، فلیتدبّر جیّداً.‏

‏ومن أمثلة هذه الصورة عنوان «تارک الصلاة» فإنّ ما هو الواجب شرعاً هی‏‎ ‎‏الصلاة، ولا یکون فی ترکها عقاب آخر إلاّ العقاب المترتّب علیٰ ترک الواجب،‏‎ ‎‏ویستحقّ العقوبة لأجل ترک الواجب.‏

‏وربّما یکون عنوان «تارک الصلاة» منهیّاً ومورداً للأثر الخاصّ من العقوبة‏‎ ‎‏الدنیویّة، أو الاُخرویّة؛ فإنّه عنوان لا یحصل بمجرّد ترک الصلاة مرّة، والأخبار‏
‎[[page 214]]‎‏الخاصّة بتارک الصلاة‏‎[5]‎‏، ناظرة إلی الترک المطلق أو الأکثریّ، دون من یترکها مرّة‏‎ ‎‏فی عمره مثلاً.‏

‏ومن تلک الأمثلة عنوان «الإعراض عن الجماعة» الذی ربّما قیل بحرمته‏‎[6]‎‏،‏‎ ‎‏فیجب عقلاً إقامة الجماعة والشرکة فیها، حتّیٰ لا یتحقّق العنوان المذکور. وفی‏‎ ‎‏موارد الشکّ یجری البحث السابق، والأمر سهل.‏

‏وممّا ذکرنا یظهر ما فی کلام العلاّمة النائینیّ: من تعلّق الأمر بالمعدولة،‏‎ ‎‏کقولک: «کن لا شارب الخمر»‏‎[7]‎‏ فإنّه لمکان رجوعه إلیٰ تعلّق الأمر أو النهی‏‎ ‎‏بالعناوین الاشتقاقیّة، یلیق بالبحث، وأمّا المحصّلة والمعدولة فلا مدخلیّة لهما فیما‏‎ ‎‏هو المهمّ، فلا تخلط.‏

وغیر خفیّ:‏ أنّ ما ذکرناه حول اعتبارات الأمر والنهی المتعلّقین بعناوین‏‎ ‎‏متعلّقة بالموجودات الخارجیّة، یأتی فیما إذا کان الأمر أو النهی، متعلّقین بالعناوین‏‎ ‎‏غیر المضافة إلی الوجودات الخارجیّة، کـ«الغصب، والکذب، والغناء» أو مثل «ردّ‏‎ ‎‏السلام، والحجّ، والصلاة، والصوم» ممّا تعدّ من الواجبات المشروطة، أو الموقّتة، أو‏‎ ‎‏تکون من العموم المجموعیّ.‏

‏وأمّا إطالة الکلام حول مقام الاستظهار، أو أنّ الفقه یشتمل غالباً علیٰ قسم‏‎ ‎‏منها دون قسم، فهی خارجة عن وظیفة الاُصولیّ.‏

‎ ‎

‎[[page 215]]‎

  • )) کتاب المکاسب المحرّمة من تحریرات فی الفقه للمؤلف قدس سره (مفقود).
  • )) تهذیب الاُصول 2 : 355.
  • )) الکافی 6: 398 / 10، و 429 / 4، وسائل الشیعة 17: 224 ، کتاب التجارة، أبواب ما یکتسب به، الباب 55، الحدیث 3 و 4.
  • )) تقدّم فی الصفحة 212 .
  • )) الکافی 2 : 278 / 8 ، الفقیه 1: 132 / 616، وسائل الشیعة 4: 41 ـ 42، کتاب الصلاة، أبواب أعداد الفرائض، الباب 11، الحدیث 2 و4.
  • )) لاحظ العروة الوثقی 1 : 763، فصل فی الجماعة.
  • )) فوائد الاُصول (تقریرات المحقّق النائینی) الکاظمی 3: 394 ـ 395.

انتهای پیام /*