تذییل فی قاعدة نفی الضرر

التنبیه الثانی : فی بیان النسبة بین «لا ضرر» وقاعدة السلطنة

کد : 163752 | تاریخ : 24/07/1385

التنبیه الثانی : فی بیان النسبة بین «لا ضرر» وقاعدة السلطنة

‏ ‏

قد عرفت:‏ أنّ أسوأ الوجوه احتمال کون القاعدة نافیة بنفی الموضوع لنفی‏‎ ‎‏الحکم‏‎[1]‎‏، وقد اختاره «الکفایة»‏‎[2]‎‏ مع أنّه یرجع إلیٰ نفی الأحکام الثابتة للضرر‏‎ ‎


‎[[page 295]]‎‏بنفی الضرر، ولیست فی الشریعة أحکام لعنوانه.‏

‏وتوهّم قیاس ذلک بحدیث الرفع ورفع النسیان والخطأ والسهو‏‎[3]‎‏، فی غیر‏‎ ‎‏محلّه؛ ضرورة ـ أنّه مضافاً إلیٰ أنّ فی سائر فقراته، رفع أحکام سائر الموضوعات،‏‎ ‎‏کـ ‏«رفع ... ما اضطرّوا إلیه»‏ فیکون قرینة، وإلیٰ ورود ذلک فی بعض الأخبار الاُخر‏‎ ‎‏بصورة ‏«رفع ... ما نسوا»‎[4]‎‏ کما مرّ‏‎[5]‎‏ ـ أنّ هذا الحدیث للامتنان الشخصیّ، کما هو‏‎ ‎‏مذکور فیه، ویلزم من رفع أحکام النسیان معارضته مع تلک الأخبار، ویلزم أن‏‎ ‎‏تکون لغواً، فالمقصود هناک واضح معلوم، بخلاف ما نحن فیه، فإنّه مضافاً إلیٰ عدم‏‎ ‎‏وجود الضرر موضوعاً لحکم من الأحکام، لا یعهد نفی حکم معروض الضرر بنفی‏‎ ‎‏العارض وهو الضرر، ولیس هذا من قبیل نفی الحکم بنفی موضوعه کما هو‏‎ ‎‏الواضح.‏

‏مع أنّ نفی الضرر علی الإطلاق، ادعاءٌ یحتاج إلی المصحّح، ولا مصحّح‏‎ ‎‏لمثله، فإذا قیل: ‏«یا أشباه الرجال، ولا رجال»‎[6]‎‏ فمصحّحه عدم وجود آثار‏‎ ‎‏الرجولیّة لهم، وحیث إنّ فی الشریعة أحکاماً ضرریّة بنفس جعلها، أو بإطلاقها‏‎ ‎‏کثیراً، فیلزم أن یکون الکلام غلطاً صادراً عمّن هو ‏«أفصح من نطق بالضاد».

‏إذا علمت ذلک، فیجوز أن تکون هذه الجهات سبباً لذهابه إلیٰ مقالته؛ فراراً‏‎ ‎‏من لغویّة الذیل والقاعدة المستدلّ بها فی الفقه. وبتلک المقالة یحصل ـ توهماً ‏‎ ‎‏الفرق بینها وبین مقالة الشیخ‏‎[7]‎‏ ‏‏رحمه الله‏‏ لجواز حکومتها علی الاحتیاط واللزوم فی‏‎ ‎


‎[[page 296]]‎‏العقد. مع أنّ للشیخ ‏‏رحمه الله‏‏دعویٰ: أنّ حکومتها علی الکشف صحیحة، دون الحکومة،‏‎ ‎‏وفی مثل العقد یرفع اللزوم علیٰ مقالة الشیخ، ونفس العقد علیٰ مقالته،‏‎ ‎‏ومن آثاره اللزوم، فیصیر العقد هنا کالوضوء الضرریّ المندوب الآتی تفصیله إن‏‎ ‎‏شاء الله تعالیٰ‏‎[8]‎‏.‏

‏کما یجوز أن تکون هذه الجهات سبباً لمقالة بعض الفحول، أو لمقالتنا، أو‏‎ ‎‏یلزم الإجمال، وهو أمر کثیر الدور فی الروایات، فلا وجه لتعیین مقالته.‏

‏نعم، هناک کلام علیٰ فرض کونه نفیاً تشریعیّاً: وهو أنّ بمقتضیٰ أنّ الجملة‏‎ ‎‏الاُولیٰ نفی، وبمقتضیٰ هذه الاُمور، وشدّة الارتباط بین قاعدة السلطنة‏‎[9]‎‏ وهذه‏‎ ‎‏القاعدة فی قصّة سَمُرة، یمکن توهّم: أنّها ناظرة إلیٰ خصوصها، ولا وجه للاستناد‏‎ ‎‏إلیها فی غیر ذلک، ولازمه أنّ السلطنة الضرریّة مرفوعة ومحکومة بالعدم، ویکون‏‎ ‎‏المنظور نفی الحکم الوضعیّ السلطنتیّ.‏

‏وهذا هو القدر المتیقّن؛ لأنّ الخبر المحذوف علیٰ کل تقدیر یشمل قاعدة‏‎ ‎‏السلطنة، فقوله ‏‏صلی الله علیه و آله وسلم‏‏: ‏«لا ضرر»‏ نفی، وخبره محذوف، والنظر فی ذلک إلیٰ دفع‏‎ ‎‏السلطنة، وهو المصحّح للادعاء، أو هو داخل فیما هو المصحّح له؛ بناءً علیٰ عموم‏‎ ‎‏الخبر.‏

‏فعلیٰ کلّ تقدیر تصیر النتیجة: أنّ کلّ سلطنة تنتهی إلی الضرر غیر ممضاة،‏‎ ‎‏وغیر مرضیّة، ومرفوعة فی الشریعة.‏

‏ ‏

‎ ‎

‎[[page 297]]‎

  • )) تقدّم فی الصفحة 289.
  • )) کفایة الاُصول : 432.
  • )) منیة الطالب 2: 201 / السطر 17.
  • )) وسائل الشیعة 16: 218، کتاب الأمر والنهی، أبواب الأمر والنهی، الباب 25، الحدیث10.
  • )) تقدّم فی الجزء السابع: 42.
  • )) نهج البلاغة : 70، الخطبة 27 .
  • )) فرائد الاُصول 2: 535، رسالة فی قاعدة نفی الضرر، ضمن المکاسب: 373 / السطر7.
  • )) یأتی فی الصفحة 306 ـ 307.
  • )) تقدّم فی الصفحة 286، الهامش 1.

انتهای پیام /*