المقصد الثامن فی الظنّ

الوجه الرابع العقــل

کد : 164078 | تاریخ : 18/06/1385

الوجه الرابع العقــل

‏ ‏

‏وقد مرّت مشکلة ابن قبة فی المسألة بما لا مزید علیه‏‎[1]‎‏.‏

‏وهنا تقریب آخر: وهو أنّ المتضلّع الخبیر بالمسائل التأریخیّة، والناظر‏‎ ‎‏البصیر بالمسموعات والاتفاقات والحوادث، یجد امتناع الاطلاع عادة علیٰ ما هو‏‎ ‎‏واقع الأمر؛ وعلیٰ ما هو حقیقة الحادثة، ولذلک تختلف الحکایات عن القضیّة‏‎ ‎‏الواحدة فی عصرهم ومصرهم، فکیف إذا کان بعیداً عنهم، وبعیداً عنّا؟! فإنّ فی هذه‏‎ ‎‏النظارة، لا یصلح عند العقل تلک الأخبار للحجّیة والکاشفیّة، فإنّه بعد العلم بوقوع‏‎ ‎‏الدسّ فیها بما عرفت واشتهر، لا یعقل اعتبار الحجّیة لتلک الأخبار، کما لا معنیٰ‏‎ ‎‏لحجّیة الخبر المعلوم کذبه.‏

وبالجملة:‏ لا منع ذاتاً من جعل الحجّیة للخبر الواحد، وإنّما المنع فی حجّیة‏‎ ‎‏أخبار الفقه الموجودة عندنا. وإلیٰ ذلک یشیر ما فی الأخبار السابقة: من الاحتراز‏‎ ‎‏عمّا لا شاهد علیه أو شاهدان من کتاب الله عزّوجلّ، فلا ینبغی الخلط بین المسألة‏‎ ‎‏الکلّیة، وخصوص تلک الأخبار البعیدة عنّا عصراً ومصراً، والمخلوطة بالأباطیل‏‎ ‎‏قطعاً ویقیناً، فلو قام دلیل فرضاً علی الحجّیة، فهو دلیل علیٰ مسألة کلّیة، لا فی‏‎ ‎‏خصوصها. ولو کان فی خصوصها، فهو مقصور بالنسبة إلی المتلقّین فی عصر الخبر‏‎ ‎‏قبل وقوع الاغتشاش فیها، وبذلک یجمع بین الآثار الدالّة علی الحجّیة وعلی‏‎ ‎‏اللاحجّیة.‏


‎[[page 442]]‎أقول:‏ قد تحرّر منّا حلّ هذه المشکلة فی دیباجة مبحث حجّیة الخبر الواحد‏‎ ‎‏بما لا مزید علیه‏‎[2]‎‏؛ وأنّه لو کانت أدلّة عدم حجّیة الخبر الواحد تامّة، لکانت أخبار‏‎ ‎‏الکتب الأربعة خارجة عنها، خصوصاً وأنّ تلقّیها بالقبول ـ إلاّ ما قام علیه شواهد‏‎ ‎‏الکذب ـ کان من الضروریّ من بدو التألیف وقبله إلیٰ عصرنا، فلا ینبغی الخلط بین‏‎ ‎‏النقیّات الثیاب والأرجاس.‏

وإن شئت قلت:‏ مشکلة ابن قبة مشترکة بین الطرق والأمارات والاُصول،‏‎ ‎‏ولا معنیٰ لعدّها من الدلیل العقلیّ علیٰ عدم حجّیة الخبر الواحد، فعلیه إمّا تکون‏‎ ‎‏أدلّة عدم حجّیته ثلاثة، أو لابدّ من تقریب دلیل عقلیّ لخصوص هذه المسألة.‏

ونقول:‏ إنّه کما یمتنع جعل الکاشفیّة والحجّیة للخبر المعلوم الکذب‏‎ ‎‏تفصیلاً، کذلک یمتنع ذلک للأخبار المعلوم إجمالاً کذب طائفة منها، کالأخبار‏‎ ‎‏الموجودة بین أیدینا.‏

‏نعم، إنّما یمتنع جعل الکاشفیّة للمعلوم بالتفصیل، وللمقدار المعلوم بالإجمال‏‎ ‎‏بالذات، ولجمیع الأخبار؛ للزوم اللغویّة، ضرورة أنّ المعلوم کذبه غیر متبیّن عندنا،‏‎ ‎‏فاعتبار الحجّیة للکلّ غیر جائز؛ لما لا یترتّب الأثر المقصود من الحجّیة بالنسبة‏‎ ‎‏إلیٰ غیر المعلوم کذبه بعد کونه مخلوطاً بالأکاذیب.‏

وبالجملة:‏ حجّیة خبر الواحد ممّا لا بأس بها علیٰ نعت القضیّة الکلّیة، ولکن‏‎ ‎‏حجّیة ما بین أیدینا غیر معقولة.‏

أقول:‏ هذا هو من الإشکلات المنتهیة إلیٰ لزوم الاحتیاط، وإذا امتنع‏‎ ‎‏الاحتیاط فلابدّ من حجّیة الظنّ، وسیمرّ علیک فی محلّه کیفیّة انحلال العلم‏‎ ‎‏الإجمالیّ المزبور‏‎[3]‎‏، وقد أشرنا إلیٰ وجهه فیما اُشیر إلیه آنفاً.‏


‎[[page 443]]‎

‎[[page 444]]‎

  • )) تقدّم فی الصفحة 215 وما بعدها .
  • )) تقدّم فی الصفحة 412 ـ 414 .
  • )) یأتی فی الجزء الثامن : 211 ـ 214 .

انتهای پیام /*