القسم الأوّل: المنافع المستوفاة
أمّا ما استوفاها القابض ـ فقد تمسّک الشیخ لضمانها بقوله: «لا یحلّ مال امرئٍ مسلم إلا بطیب نفسه».
والإشکال فیه بعدم صدق المال علی المنافع، فی غیر محلّه؛ لصدقه علیها بحسب متفاهم العرف والعقلاء؛ فإنّه عبارة عمّا یرغب فیه الناس، والمنافع کذلک.
کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 19
ولعلّ وجه تمسّکه به هو ما یتراءی منه فی خلال کلماته فی دلیل السلطنة؛ وهو أنّه یعمّ المال الموجود والمعدوم، ومقتضی السلطنة علی المعدوم منه هو ضمان المتلف، فکذلک الأمر هنا، فإنّ مقتضی عدم حلّیة مال المسلم حین وجوده، هو حرمة التصرّف فیه، والأکل منه، وحین عدمه ضمانه بالمثل، أو القیمة، ومقتضی عدم حلّیة المنافع المستوفاة المعدومة فعلاً، هو ضمانها.
ولا یخفی: ما فیه وفی دلیل السلطنة؛ إذ لا یصدق علی المعدوم الفائت عنوان «المال» ولا وجه لاستفادة الوضع من الروایة غیر ذلک؛ إذ لا یستفاد من عدم حلّیة مال المسلم، إلا حرمة التصرّف فیه؛ وعدم جواز أکله بغیر إذنه، فالتمسّک بالروایة للضمان لا یرجع إلی محصّل.
نعم، یدلّ علی الحکم قاعدة «علی الید ما أخذت...» وکذا «حرمة ماله کحرمة دمه» علی ما بیّنّاه سابقاً من شمولها للمنافع أیضاً، فلا نعید.
وکذا قاعدة «من أتلف مال الغیر فهو له ضامن» إذ استیفاء المنافع إتلاف لها.
ولا وجه لما أفاده بعض الأعیان من أنّ «الإتلاف» لا یصدق إلا فیما کان تضییعاً للمال، والاستیفاء لیس تضییعاً.
کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 20
وذلک أوّلاً: لعدم الفرق عرفاً بین أنواع الإتلاف ـ من التضییع وغیره ـ فی صدق الإتلاف علیها.
وثانیاً: لعدم ورود هذا اللفظ فی روایة؛ حتّی یبحث فی موارد صدق لفظ «الإتلاف» ومعناه العرفی واللغوی، بل هی قاعدةٌ عقلائیة أمضاها الشارع، کما یستفاد من الروایات الواردة فی الأبواب المختلفة؛ ومن الموارد الخاصّة التی قد حکم الشارع فیها بالضمان، ولا فرق ـ فیما هو عند العقلاء من هذه القاعدة ـ بین التضییع وغیره.
وعلی أیّ حالٍ: لا کلام فی الاستدلال بها وبدلیل «علی الید...» وغیره من الأدلّة.
کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 21