فیما بقی من الاُمور المترتّبة علی المقبوض بالعقد الفاسد

دلالة «علی الید...» علی ضمان المثلی والقیمی

دلالة «علی الید...» علی ضمان المثلی والقیمی

‏ویمکن أن یستدلّ علی ما عند العقلاء من القاعدة بما بیّنّاه، بحدیث ‏‏«‏علی ‎ ‎الید...‏»‏ ‏وتقریبه أنّ فی الحدیث احتمالات:‏

أوّلها: ‏أن یکون مفاده بیان التکلیف، کوجوب حفظ المال المأخوذ، وغیره ‏‎ ‎‏ممّا یرجع إلی التکلیف.‏

‏وقد مرّ: أنّه خلاف ظاهر کلمة ‏‏«‏علی‏»‏‏ وأنّ الظاهر من هذه الکلمة هو الثبوت ‏‎ ‎‏فی الذمّة والعهدة؛ حتّی فیما إذا تعلّقت بالفعل، مثل ‏وَلله ِ عَلَی النّاسِ حِجُّ ‎ ‎الْبَیْتِ‎[1]‎‏ و‏‏«‏‏علیّ صلاة‏‏»‏‏.‏

ثانیها: ‏أنّه بعد ظهوره فی الوضع والثبوت فی العهدة، یحتمل أن یراد بالثابت ‏‎ ‎‏فی العهدة، المثل والقیمة.‏

‏وقد عرفت: أنّه أیضاً خلاف ظاهره، بل الظاهر أنّه نفس المأخوذ والعین ‏‎ ‎‏المستولی علیها.‏

ثالثها: ‏أنّه إذا کان الثابت فی العهدة نفس العین، فیحتمل أن یختصّ بحالة ‏‎ ‎‏الوجود فقط، فیکون مفاد الحدیث: أنّ العین المأخوذة ثابتة فی العهدة إلی حین ‏‎ ‎‏أدائها. ‏

‏ولکن لا أثر لعهدة العین فی حال وجودها، إلا وجوب الردّ والحفظ، وهو ‏‎ ‎‏حکم تکلیفی محض، فلابدّ من تعمیمه لحال عدم وجودها حتّی تثبت علیه ‏‎ ‎‏الغرامة والضمان.‏

رابعها: ‏أنّه علی فرض شمول الحدیث لما بعد التلف، فیحتمل أن یکون هذا ‏‎ ‎

کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 60
‏بمفادٍ آخر، فیکون المعنی: أنّ العین المأخوذة ثابتة علی العهدة، وإذا تلفت ‏‎ ‎‏تضمن بالمثل أو القیمة، فما فی العهدة مع وجود العین نفسها، ومع عدمها بدلها؛ ‏‎ ‎‏أی المثل أو القیمة.‏

‏وهذا أیضاً خلاف ظاهر الحدیث. ‏

خامسها: ‏أنّ الثابت فی العهدة بعد التلف، هو نفس العین.‏

‏ولکن حیث یتعذّر الردّ بعد التلف ـ والحال أنّه جعل غایة للضمان والثبوت ‏‎ ‎‏فی العهدة ـ تکون العین باقیة فی عهدته إلی الأبد، فلا تسقط العهدة عنها؛ لتعذّر ‏‎ ‎‏غایته، فهذا أیضاً خلاف الضرورة.‏

سادسها: ‏سقوط الضمان والعهدة بمجرّد التلف؛ لأنّ بقاء العین فی العهدة ‏‎ ‎‏خلاف الضرورة، وتبدیل العهدة من العین بالبدل عند التلف خلاف ظاهر ‏‎ ‎‏الحدیث، فیلزم سقوطها بمجرّد التلف لکی لا یلزم خلافهما. ‏

‏وهذا نظیر سابقه فی البطلان.‏

فإذا ثبت ‏بطلان جمیع هذه الاحتمالات؛ وأنّ مفاد الحدیث ثبوت نفس العین ‏‎ ‎‏فی الذمّة ولو بعد التلف إلی حین الأداء، ومعلوم أیضاً عدم تعلیق هذا علی أمر ‏‎ ‎‏محال، فلابدّ أن یکون الأداء والردّ ولو بعد التلف ممکناً؛ حتّی یکون غایةً ‏‎ ‎‏للضمان، ولیس إمکان أداء التالف إلا بما ذکرنا: من أنّ ما هو مماثل للعین فی ‏‎ ‎‏الخصوصیات وما هو مورد رغبات العقلاء، فهو عین التالف، وأداؤه أداء لنفس ‏‎ ‎‏العین فی نظر العرف والعقلاء، والسرّ فیه ما ذکرناه، وعلیه فالمستفاد من قوله: ‏‎ ‎‏«‏علی الید ما أخذت...‏»‏ ‏وجوب الأداء الذی یتحقّق بأداء المثل فی المثلی، ‏‎ ‎‏والقیمة فی القیمی.‏


کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 61
‏فتحصّل: أنّ مسألة المثلی والقیمی من المسائل العقلائیة، ولیست أمراً تعبّدیاً، ‏‎ ‎‏فالاتّکال علی الإجماع والشهرة فیها لا یرجع إلی محصّل؛ إذ لیس للشارع فی ‏‎ ‎‏معنی المثلی والقیمی حقیقة شرعیة واصطلاح خاصّ، وعلیه فلا نطیل فیما ذکر ‏‎ ‎‏من التعریفات ومن النقض والإبرام والمناقشات.‏

‎ ‎

کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 62

  • ـ آل عمران (3): 97.