فیما بقی من الاُمور المترتّبة علی المقبوض بالعقد الفاسد

تحدید ما یدخل فی الذمّة والعهدة عند الضمان

تحدید ما یدخل فی الذمّة والعهدة عند الضمان

‏هل أنّ کیفیّة الضمان فی تمام الموارد والضمانات واحدة، أو لا؟ وعلی فرض ‏‎ ‎‏الوحدة، فهل یتعلّق بنفس العین، أو بالمثل، أو بالقیمة، أو کان فی المثلی المثل، ‏‎ ‎‏وفی القیمی القیمة، أو بالفرق بین أنحاء الضمان وأقسامه؟‏

قد یقال‏: ‏‏«‏‏إنّ الضمان فی جمیع الموارد ضمان القیمة؛ إذ متعلّق رغبات ‏‎ ‎‏العقلاء وأغراضهم، مالیة الشی ء، فالشی ء بمالیته یقع فی العهدة، فما هو مورد ‏‎ ‎‏رغبة المالک ـ أعنی مالیة العین ـ یکون فی المثل تارة، وفی القیمة اُخری، بل ‏‎ ‎‏قد یوجد فی ضمن شی ء آخر غیر المثل والقیمة‏‏»‏‎[1]‎‏.‏

وفیه: ‏أنّ المالیة لیست من لوازم الشی ء، نظیر الزوجیة للأربعة، بل هی اعتبار ‏‎ ‎‏عقلائی، ومحلّ الاعتبار ما فیه آثار مرغوبة، فإنّ رغبة العقلاء تتعلّق بما فیه ‏‎ ‎‏خواصّ وآثار بها یرغبون فیه، ویتخاصمون علیه، فما لیس له خاصّة وأثر معتدّ ‏‎ ‎‏به ـ مثل بعض الحشرات ـ لا مالیة له، وکذا ما فیه خواصّ وآثار، ولکن کان ‏‎ ‎‏متوفّراً ومبذولاً لعامّة الناس؛ بحیث لا یکون فیه عرض وطلب مثل الهواء والماء ‏‎ ‎‏فی أغلب الأمکنة، فاعتبار المالیة للشی ء مشروط بشرطین:‏


کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 62
الأوّل: ‏وجود الخواصّ والآثار التی بما یکون مرغوباً فیه. ‏

الثانی: ‏عدم وفوره ووجوده.‏

‏وبناءً علی هذا فلیس الشی ء بمالیته مورداً لرغبات العقلاء؛ بحیث تکون ‏‎ ‎‏المالیة من لوازمه وعوارضه التی یرغب فیه لأجلها، بل المالیة أمر اعتباری ‏‎ ‎‏یترتّب علی الرغبة العقلائیة، وما هو مورد الرغبات آثار الشی ء وخواصّه، وهذا ‏‎ ‎‏عکس ما رامه القائل. ‏

‏ولابدّ للتنقیح البحث من الرجوع إلی الأدلّة الشرعیة فی الأبواب المختلفة من ‏‎ ‎‏الضمانات: ‏

‏منها: حدیث ‏‏«‏علی الید...‏»‏.

‏ولکنّا ذکرنا فی دلالته: أنّ العین المأخوذة فی العهدة حتّی بعد التلف، والأداء ‏‎ ‎‏المجعول غایة یتحقّق بأداء مثلها، وعلیه فضمان الید هو ضمان نفس العین ‏‎ ‎‏وعهدتها؛ لا المثل ولا القیمة وإنّما یکون أداء المثل أو القیمة أداء لها.‏

ومنها: ‏قوله‏‏: ‏‏«‏حرمة ماله کحرمة دمه‏»‏‎[2]‎‏.‏

‏ولکنّه لا یدلّ علی أزید من أصل ثبوت الضمان لمال المؤمن؛ فإنّ مقتضی ‏‎ ‎‏حرمة المال کحرمة الدم هو الضمان، وأمّا کیفیة الضمان فلا تعرّض فیه لها.‏

ومنها: ‏آیة الاعتداء‏‎[3]‎‏؛ علی فرض دلالتها علی الضمان. ‏

‏وهی أیضاً لا تدلّ علی أزید من بیان کیفیة التقاصّ؛ وأنّه یقتصّ فی المثلی ‏‎ ‎‏بالمثل، وفی القیمی بالقیمة، ویلزمه ثبوت العهدة علی المعتدی، وأمّا بیان أنّ ‏‎ ‎

کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 63
‏الثابت فی العهدة، هل هو المثل، أو القیمة، أو العین؟ فلا، فهی لا تنافی حدیث ‏‎ ‎‏«‏علی الید...‏»‏ ‏من حیث ثبوت العهدة بنفس العین.‏

‏وبالجملة: فمفاد الآیة لیس إلا إثبات حقّ للمعتدی علیه علی المعتدی، وأمّا ‏‎ ‎‏حدیث ‏‏«‏علی الید...‏»‏ ‏ـ علی فرض تمامیة سنده ـ فهو یکشف عن کیفیة الضمان ‏‎ ‎‏والعهدة.‏

‏وأمّا سائر أدلّة الضمان فی الأبواب المتفرّقة، ففی کثیر منها اُطلق فیها الضمان ‏‎ ‎‏بقوله: ‏‏«‏هو ضامن‏»‏‎[4]‎‏، أو ‏‏«‏‏یضمن‏‏»‏‎[5]‎‏، وأمثال ذلک‏‎[6]‎‏، وحینئذٍ فإن قلنا بأنّ له معنی ‏‎ ‎‏عرفیاً عقلائیاً یحمل علیه عند إطلاقه، فالأمر سهل، فتنزّل الإطلاقات علی هذا ‏‎ ‎‏المعنی العرفی.‏

‏وإن لم نقل بهذا فدلیل ‏‏«‏علی الید...‏»‏‏ یکشف عن المراد بالمطلقات فی مورد ‏‎ ‎‏الضمان بالید، مثل العاریة، والودیعة، والإجارة، وبعض آخر ممّا کان المال فیه ‏‎ ‎‏تحت الید، وانقلبت الید من الأمانیة إلی ید الضمان؛ لتلف، أو إتلاف، فإنّ المراد ‏‎ ‎‏بالضمان فی تلک الموارد عهدة العینِ؛ بقرینة ‏‏«‏علی الید ما أخذت...‏»‏ ‏علی ما ‏‎ ‎‏استظهرناه منه.‏

ولکن ‏فی کثیر من هذه الأدلّة، قد اُسند الضمان إلی نفس المال المضمون: ‏

منها: ‏ما رواه فی ‏‏«‏‏الکافی‏‏»‏‏ عن محمّد بن الحسن، قال: کتبت إلی أبی ‏‎ ‎‏محمّد‏‏: رجل دفع إلی رجل ودیعة، وأمره أن یضعها فی منزله‏‎[7]‎‏، ولم یأمره، ‏‎ ‎

کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 64
‏فوضعها فی منزل جاره فضاعت، هل یجب علیه إذا خالف أمره وأخرجها عن ‏‎ ‎‏ملکه؟ فوقّع: ‏‏«‏هو ضامن لها إن شاء الله ‏»‏‎[8]‎‏.‏

ومنها: ‏ما رواه فی ‏‏«‏‏الکافی‏‏»‏‏ أیضاً عن محمّد بن یحیی، عن العَمْرَکی، عن ‏‎ ‎‏علیّ بن جعفر، أخیه أبی الحسن، قال: سألته عن رجل استأجر دابّة، فأعطاها ‏‎ ‎‏غیره فنفقت، ما علیه؟ قال: ‏‏«‏إن کان شرط أن لا یرکبها غیره فهو ضامن لها، ‎ ‎وإن لم یسمّ فلیس علیه شی ء‏»‏‎[9]‎‏.‏

ومنها: ‏روایة الشیخ بإسناده عن منصور الصیقل، قال: سألت أبا عبدالله ‏‏ ‏‎ ‎‏عن مال الیتیم یعمل به، قال: فقال: ‏‏«‏إذا کان عندک مال وضمنته فلک الربح، ‎ ‎وأنت ضامن للمال، وإن کان لا مال لک وعملت به فالربح للغلام، وأنت ‎ ‎ضامن للمال‏»‏‎[10]‎‏.‏

‏المراد بالضمان فی مورد هذه الروایات ضمان الید، إذ بعد التعدّی فی الأمانة ‏‎ ‎‏بوضعها فی غیر ما أمره به، وبعد شرط الضمان فی العین المستأجرة، تصیر الید ‏‎ ‎‏ید ضمان، لا یداً أمانیة. ‏

‏وقوله: ‏‏«‏هو ضامن لها‏»‏‏ یحتمل أن یراد به خسارة ما تلف فی یده وغرامته ‏‎ ‎‏ویحتمل أن یراد به أنّ نفس التالف والعین، فی عهدته وضمان، فعلی الأوّل ‏‎ ‎‏یختلف مضمونه مع مضمون حدیث ‏‏«‏علی الید...‏»‏‏ وعلی الثانی یتّحدان. ‏

‏والظاهر أنّ المتفاهم علیه لدی العرف من ‏‏«‏‏الضمان‏‏»‏‏ هو عهدة الشی ء بنفسه، ‏‎ ‎

کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 65
‏فیتمّ المطلوب؛ لتنزیل هذه وجمیع المطلقات فی باب الضمان، علی ما عندهم، ‏‎ ‎‏فیتّحد مع ما فی حدیث ‏‏«‏علی الید...‏»‏.

إن قلت: ‏لا فائدة فی الإسناد إلی نفس العین فی الأدلّة؛ لکون الأداء بالمثل ‏‎ ‎‏أو القیمة.‏

قلت: ‏فرق ظاهر فی الحکم بین ما لو ثبت، ضمان الشی ء بنفسه، فإنّه یلزمه ‏‎ ‎‏أداء قیمة یوم الردّ فی القیمی، لبقاء العین فی عهدته إلی یومه، وبین ثبوت ضمان ‏‎ ‎‏القیمة أو المثل، فإنّه یلزمه قیمة یوم التلف، أو المخالفة للشرط فی بعض الموارد، ‏‎ ‎‏کما فی مورد بعض تلک الأدلّة‏‎[11]‎‏، وحیث یتفاوت الحکم فی المفروض، فلا جرم ‏‎ ‎‏أن یکون الإسناد لعنایة؛ ولإفهام ذلک. ‏

‏وأیضاً: ‏‏«‏‏الضمان‏‏»‏‏ فی اللغة بمعنی العهدة والکفالة، وإسناد الضمان إلی الأعیان ‏‎ ‎‏لا یقصد منه إلا عهدة نفس هذه الأعیان، وحینئذٍ فلا یستفاد من إسناد الضمان ‏‎ ‎‏إلی المال فی الأدلّة، خصوصیة زائدة علی ما یستفاد من الإطلاقات، بل المراد ‏‎ ‎‏ما هو مرتکز لدی العرف والعقلاء، فتصیر الروایات ـ علی کثرتها ـ مفسّرة لما ‏‎ ‎‏فی إطلاقات الضمان. ‏

‏ویشهد لهذا ذیل روایة زید بن علیّ، حیث قال ـ بعد قوله: ‏‏«‏‏فضمّنها إیّاه‏‏»‏‏ ـ : ‏‎ ‎‏وکان یقول: ‏‏«‏کلّ عامل مشترک إذا أفسد فهو ضامن‏»‏‎[12]‎‏؛ فإنّ إطلاق ‏‏«‏‏الضمان‏‏»‏‏ ‏‎ ‎‏هنا مع إسناده إلی العین فی الجملة السابقة، یدلّ علی أنّ المراد بسائر مطلقات ‏‎ ‎‏الضمان، هو ضمان العین. ‏

‎ ‎

کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 66

  • ـ حاشیة المکاسب، المحقّق الإیروانی 2: 133.
  • ـ الکافی 2: 359 / 2؛ الفقیه 4: 300 / 909؛ وسائل الشیعة 12: 297، کتاب الحجّ، أبواب أحکام العشرة، الباب 158، الحدیث 3.
  • ـ البقرة (2): 194.
  • ـ وسائل الشیعة 25: 464، کتاب اللقطة، الباب 19، الحدیث 1، و19: 155، کتاب الإجارة، الباب 32، الحدیث 2.
  • ـ وسائل الشیعة 19: 144، کتاب الإجارة، الباب 29، الحدیث 9.
  • ـ وسائل الشیعة 19: 21، کتاب المضاربة، الباب 3، الحدیث 3.
  • ـ فی بعض النسخ: «أو» بدل «الواو».
  • ـ راجع: وسائل الشیعة 19: 81، کتاب الودیعة، الباب 5، الحدیث 1.
  • ـ وسائل الشیعة 19: 118، کتاب الإجارة، الباب 16، الحدیث 1؛ الکافی 5: 291 / 7.
  • ـ وسائل الشیعة 9: 89، کتاب الزکاة، أبواب من تجب علیه الزکاة، الباب 2، الحدیث 7؛ تهذیب الأحکام 4: 29 / 71.
  • ـ وسائل الشیعة 19: 119، کتاب الإجارة، الباب 17، الحدیث 1 و29، کتاب الدیات، أبواب دیات الأعضاء، الباب 47، الحدیث 3.
  • ـ تهذیب الأحکام 7: 222 / 976؛ وسائل الشیعة 19: 152، کتاب الإجارة، الباب 30،  الحدیث 13.