فیما بقی من الاُمور المترتّبة علی المقبوض بالعقد الفاسد

حکم الصورة الثانیة

حکم الصورة الثانیة

‏إذا طرأ الإعواز مع رغبة الناس فیه، وزیادة القیمة فی السوق لجهة الإعواز، ‏‎ ‎‏فالکلام فیه من حیث زیادة القیمة، هو الکلام فی الاُولی من عدم کونه ضرراً ‏‎ ‎‏عرفیاً علیه؛ لأنّ مالیة المثل تکون علی هذا المقدار فی السوق، ولا یعدّ شراء ‏‎ ‎‏المثل بقیمته السوقیة ضرراً، وکون الخسارة والتدارک ـ فیما لم یقابله عوض ـ ‏‎ ‎‏یحسب ضرراً، لا یوجب نفیه؛ لأنّه مقتضی طبعه وذاته. ‏

ولکن قد یقال: ‏إنّ الإعواز والتعذّر الطارئ، کالتعذّر البدوی، وإنّ الشی ء إذا ‏‎ ‎‏لم یکن مثله کثیراً، فهو قیمی، ولا فرق فی عدم الوجدان والإعواز بین البدوی ‏‎ ‎‏والطارئ، فالذی یقتضی سقوط المثل عن الذمّة ـ فیما کان متعذّراً بدواً ویعدّ ‏‎ ‎‏قیمیاً ـ یقتضی سقوطه عنها ما دام التعذّر وإن کان طارئاً علیه، فکون العین مثلیةً ‏‎ ‎‏من أوّل الأمر، لا یوجب شراء المثل ولو یبذل مال کثیر وأضعاف قیمته، بل ‏‎ ‎‏یسقط ما دام التعذّر، ولا وجه لوجوب شرائه‏‎[1]‎‏.‏

‏ولازم هذا القول تبدیل المثلی إلی القیمی إذا تعذّر، وتبدیله بالمثلی ثانیاً إذا ‏‎ ‎‏خرج عن التعذّر.‏

‏وهذه الصورة وکذا الصورة الثالثة ـ وهی ما إذا أعوز المثل، ولم یرغب فیه، ‏‎ ‎

کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 101
‏إلا أنّه یوجد عند من لا یبیعه إلا بأکثر من ثمن المثل ـ مورد للإشکال من جهة ‏‎ ‎‏الإعواز والتعذّر، لا من جهة زیادة القیمة، وملخّص الإشکال: أنّه هل یلحق ‏‎ ‎‏الإعواز الطارئ بما کان نادراً من قبل والإعواز البدوی، أم لا؟ ‏

وتوضیح ذلک: ‏أنّ الإعواز قد یکون بدویاً، فیکون الشی ء بطبعه نادراً مثله، ‏‎ ‎‏فیعدّ عند العقلاء من القیمیات بواسطة ندرة مثله، ولا إشکال فی کونه قیمیاً ‏‎ ‎‏ومضموناً بها وإن وجد له المثل نادراً؛ إذا الضمان بالمثل عند العقلاء، مورده ما ‏‎ ‎‏إذا وجد له المثل کثیراً، وأمّا ما کان عزیز الوجود مثله، فلا یکون مضموناً ‏‎ ‎‏بالمثل، ولا یلزم علیه تحصیله، وهذا القسم من القیمی.‏

‏وقد یکون الندرة والإعواز طارئاً علیه بعد ما کان مثلیاً، وهو قد یطرأ علیه ‏‎ ‎‏قبل دخوله تحت الید، أو قبل التلف، أو بعده، ومورد الإشکال القسمان الأخیران، ‏‎ ‎‏والإشکال هو أنّهما هل یلحقان بالقسم الأوّل، فیکون الإعواز سبباً لخروجه عن ‏‎ ‎‏المثلیة، کما فی الأوّل، ولازمه خروجه من القیمی إلی المثلی إذا کثر وشاع مثله، ‏‎ ‎‏فتنقلب العهدة فی المثل إلی القیمة، ومنها إلیه ثانیاً؟‏

‏أم لا؛ للفرق عندهم بین ما هو بحسب نوعه مثلیاً کثیر الوجود، وإنّما عرض ‏‎ ‎‏علیه الإعواز والندرة، وبین ما هو نادر المثل من الأوّل، فإنّه لا یخرج عن المثلی ‏‎ ‎‏ما هو کثیر الوجود مثله بحسب النوع، ولا دلیل علی تبدیل عهدته بالقیمة؟‏

‏بل مقتضی أدلّة الضمان ـ من حدیث ‏‏«‏علی الید...‏»‏‎[2]‎‏ والآیة‏‎[3]‎‏، وإطلاقات ‏‎ ‎‏الضمان؛ علی فرض دلالتها علی عهدة المثل فی المثلی، والقیمة فی القیمی ـ ‏‎ ‎

کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 102
‏ثبوت المثل فی العهدة عند التلف وإن لم یوجد مثله بالفعل، ولا دلیل علی ‏‎ ‎‏تبدیل عهدته منه إلی القیمة بمجرّد إعوازه بعد ما کان مثلیاً عند العرف والعقلاء.‏

‏وبالجملة: الندرة الطارئة لا یخرج المثل بسببها عن المثلی، ولا موجب ‏‎ ‎‏لتبدیل العهدة.‏

‎ ‎

کتابالبیع (ج. ۲): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 103

  • ـ منیة الطالب 1: 295.
  • ـ عوالی اللآلی 3: 253 / 3؛ مستدرک الوسائل 14: 7، کتاب الودیعة، الباب 1، الحدیث 12.
  • ـ البقرة (2): 194.