القسم الثانی: البیع بالصیغة

الإشارة إلی المختار فی مسألة الإجزاء

الإشارة إلی المختار فی مسألة الإجزاء

‏وقبل الورود فی تحقیق المسألة، لابدّ من نظر إجمالی فیما فصّلناه فی‏‎ ‎‏الاُصول فی مسألة الإجزاء‏‎[1]‎‏، ثمّ التأمّل فی أنّ المورد من جزئیات هذه القاعدة،‏‎ ‎‏أو لا.‏

فنقول:‏ قد یکون التبدّل فی الرأی من القطع بالحکم إلی القطع بخلافه.‏

‏وقد یکون من القطع إلی الظنّ المعتبر.‏

‏أو من الظنّ المعتبر إلی القطع.‏

‏وقد یکون من الظنّ المعتبر إلی مثله.‏

‏أو إلی الأصل.‏

‏أو من الأصل إلی الظنّ المعتبر.‏

‏أو من الأصل إلی الأصل.‏

‏فهذه صور تتصوّر فی المقام:‏


کتابالبیع (ج. ۱): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 332
لا إشکال‏ فی عدم الإجزاء فی الصورة الاُولی؛ إذ القطع لیس له شأن إلاّ‏‎ ‎‏الطریقیة والکاشفیة عن الواقع، وبعد انکشاف تفویت الواقع وعدم درکه، لا‏‎ ‎‏یکون فی المقام إجزاء.‏

وأمّا إذا‏ کان الدلیل فی المسألة أمارة، فانکشف خلافها، أو قامت أمارة أقوی‏‎ ‎‏علی خلافها، فإن کانت من الأمارات العقلائیة ـ کما هو کذلک فی خبر الثقة ـ‏‎ ‎‏فلا إجزاء:‏

أمّا‏ کون خبر الثقة منها؛ فلأنّ الأدلّة المذکورة فی حجّیة الخبر، کلّها فی مقام‏‎ ‎‏بیان الصغری، مثل قوله ‏‏علیه السلام‏‏: ‏«العمری وابنه ثقتان»‎[2]‎‏ أو «یونس بن‏‎ ‎‏عبدالرحمان ثقة»‏‎[3]‎‏ وهکذا قول السائل لهم ‏‏علیهم السلام‏‏: «أفلان ثقة آخذ عنه معالم‏‎ ‎‏دینی؟»‏‎[4]‎‏ وهکذا، فإنّ الظاهر أنّ الکبری ـ وهی العمل بقول الثقة ـ کانت أمراً‏‎ ‎‏مفروغاً عنه عندهم بما أ نّهم من العقلاء، وإنّما سألوا عن مصادیقها.‏

‏وهکذا آیة النبأ‏‎[5]‎‏؛ إذ الظاهر أ نّهم کانوا یعملون بالخبر، والآیة فی مقام الردع‏‎ ‎‏عن الفاسق؛ وبیان فسق المخبر فی مورد النزول.‏

‏وبالجملة: لیس للشارع فی باب حجّیة الخبر تأسیس، بل هو أمر عقلائی‏‎ ‎‏رائج دائر بین الناس.‏


کتابالبیع (ج. ۱): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 333
وأمّا‏ عدم الإجزاء؛ فلأنّ العقلاء لا یعملون بالأمارات إلاّ من أجل کشفها عن‏‎ ‎‏الواقع نوعاً؛ مع حفظ نفس الأمر والواقع علی ما هو علیه من غیر تصرّف فیه،‏‎ ‎‏ولا انقلابه عمّا هو علیه، مع هذا فکیف یمکن الحکم بالإجزاء مع انکشاف‏‎ ‎‏الخلاف؟!‏

‏وبالجملة: لا شکّ فی أنّ عملهم بها، لأجل کونها مرآةً إلی الواقع؛ بلا تصرّف‏‎ ‎‏فیه أصلاً، فحینئذٍ المطلوب الذی تعلّق به الأمر، لم یحصل بعد التخلّف، وما‏‎ ‎‏حصل لم یتعلّق به الأمر، فإذا أعطی مال شخص إلی آخر اعتماداً علی إخبار‏‎ ‎‏الثقة عن صاحب المال بإعطائه، ثمّ انکشف خلافه، فلا یجزی صرف الإخبار‏‎ ‎‏فی مالکیته، بل یؤخذ منه ولو قهراً.‏

‏وعلی فرض التأسیس للشارع فی الأمارات، فلابدّ من ملاحظة لسان الدلیل،‏‎ ‎‏وبعد التأمّل فیه یحصل القطع بأنّ لسان حجّیتها، هو التحفّظ علی الواقع؛ وأنّ‏‎ ‎‏العمل بقول الثقة لأجل أ نّه یخبر عن الواقع، ویأتی به نفسه، لا التصرّف فیه وقلبه‏‎ ‎‏علی طبق المؤدّی، أو جعل حکم آخر بحیال ما فی الواقع علی طبق المؤدّی،‏‎ ‎‏وبأنّ معنی کون شیء أمارةً، لیس إلاّ کونه کاشفاً عن الواقع عند المعتبِر، وأنّ‏‎ ‎‏غرضه الوصول إلیه بهذا الطریق، فلو تصرّف مع ذلک فیه وقلب الواقع علی طبق‏‎ ‎‏المؤدّی لدی التخلّف، لخرج الطریق عن الطریقیة، والأمارة عن الأماریة،‏‎ ‎‏وحینئذٍ لا معنی للإجزاء؛ لعدم حکم فی مورد الأمارة علی طبق مؤدّاه حتّی‏‎ ‎‏یکون مجزئاً عن الواقع.‏

وأمّا إذا‏ کان الدلیل أصلاً من الاُصول المعتبرة، فالتحقیق هو الإجزاء فیها؛‏‎ ‎‏وذلک لحکومة أدلّتها علی أدلّة الأجزاء والشروط، فقوله: «‏کلّ شیء طاهر حتّی‎ ‎

کتابالبیع (ج. ۱): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 334
تعلم أ نّه قذر»‎[6]‎‏ أو «‏کلّ شیء لک حلال حتّی تعلم أ نّه حرام»‎[7]‎‏ محقّق للطهور‏‎ ‎‏فی ظرف الشکّ، وموسّع لموضوع الطهارة التی کانت جزءاً أو شرطاً؛ بمعنی أ نّه‏‎ ‎‏یترتّب علیه آثار الطهارة الواقعیة الحقیقیة، أو آثار الحلّیة.‏

‏وکذا قوله: «‏رفع عن اُمّتی تسعة...»‎[8]‎‏ هو رفع الحکم ظاهراً بعد ثبوته واقعاً،‏‎ ‎‏فإذا شکّ فی شرطیة شیء أو جزئیته أو مانعیته، فمقتضی حدیث الرفع هو‏‎ ‎‏مرفوعیة المشکوک ظاهراً وجواز ترتیب آثار الرفع علیه کذلک، ومنه إتیان‏‎ ‎‏العبادة بدونه، فیکون رخصة فی ترک المشکوک وإتیانها بالأجزاء الباقیة.‏

‏وبالجملة: مؤدّی الاُصول هو ترتیب آثار الواقع أو الظاهر علیه.‏

‏وعلی هذا فإن کان الرأی السابق أو رأی الغیر متّکئاً علی أمارة فانکشف‏‎ ‎‏خلافها، فلا إجزاء فی البین، فلا تترتّب علیه الآثار بالنسبة إلیه، ففی مثل‏‎ ‎‏الجماعة مثلاً إذا کان ترک السورة لأجل أمارة عند الإمام، فلا یصحّ الاقتداء به‏‎ ‎‏لمن کانت الأمارة عنده علی خلافه، أو ظهر بطلان أمارة الإمام؛ لأنّه یراه مفوّتاً‏‎ ‎‏للواقع وإن کان معذوراً فیه.‏

‏وأمّا إن کان متّکئاً علی أصل من الاُصول، فیجزئ فی صورة انکشاف‏‎ ‎‏خلافه؛ ضرورة أنّ الحکم ظاهراً فی حقّه هو مؤدّی الأصل؛ بمعنی أنّ وظیفته‏‎ ‎

کتابالبیع (ج. ۱): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 335
‏فی ذاک الزمان هو ترتیب آثار الطهارة، أو الحکم بعدم الجزئیة، وغیر ذلک،‏‎ ‎‏ولیس مجرّد عذر له، فیجزئ عمله السابق.‏

‏وکذا فی مثال الاقتداء، فإنّه إن کان مستنده فی ترک السورة مثلاً هو حدیث‏‎ ‎‏الرفع، فمقتضاه هو ترتیب آثار الرفع ظاهراً؛ وأنّ السورة لیست جزءاً لها ظاهراً،‏‎ ‎‏فتترتّب آثار عدم الجزئیة ظاهراً، فتصحّ صلاته واقعاً، نظیر إحراز العدالة مع‏‎ ‎‏عدمها واقعاً، فیصحّ الاقتداء به؛ إذ هو أیضاً من آثاره.‏

‎ ‎

کتابالبیع (ج. ۱): تقریر لما افاده الاستاذ الاکبر آیة الله العظمی الامام الخمینی (س)صفحه 336

  • ـ مناهج الوصول 1: 315 ـ 322؛ تهذیب الاُصول 1: 269 ـ 280.
  • ـ الکافی 1: 330 / 1؛ وسائل الشیعة 27: 138، کتاب القضاء، أبواب صفات القاضی،  الباب 11، الحدیث 4.
  • ـ راجع وسائل الشیعة 27: 147، کتاب القضاء، أبواب صفات القاضی، الباب 11،  الحدیث 33.
  • ـ وسائل الشیعة 27: ، کتاب القضاء، أبواب صفات القاضی، الباب ، الحدیث 33.
  • ـ الحجرات (49): 6.
  • ـ المقنع: 15؛ مستدرک الوسائل 2: 583، کتاب الطهارة، أبواب النجاسات، الباب 30،  الحدیث 4.
  • ـ الکافی 5: 313 / 40؛ وسائل الشیعة 17، 89، کتاب التجارة، أبواب ما یکتسب به،  الباب 4، الحدیث 4.
  • ـ التوحید: 353 / 24؛ وسائل الشیعة 15: 369، کتاب الجهاد، أبواب جهاد النفس،  الباب 56، الحدیث 1.