المقصد السابع فی الاُصول العملیة

الإشکالات التی اُورد علی الاستصحاب

الإشکالات التی اُورد علی الاستصحاب

‏ ‏

وردّ بوجوه :

‏الوجه الأوّل :‏‏ أنّ جواز الرجوع لکلّ بالغ عاقل إن کان بنحو القضیة‏‎ ‎‏الخارجیة ؛ بمعنی أنّ کلّ مکلّف کان موجوداً فی زمانه جاز له الرجوع إلیه فلا یفید‏‎ ‎‏بالنسبة إلی الموجودین بعد حیاته فی الأعصار المتأخّرة ، ویختصّ الدلیل بمن‏‎ ‎‏أدرک حیاته مکلّفاً .‏

‏وإن کان بنحو القضیة الحقیقیة ـ أی کلّ من وجد فی الخارج وکان مکلّفاً فی‏‎ ‎‏کلّ زمان کان له تقلید المجتهد الفلانی ـ فإن اُرید إجراء الاستصحاب التنجیزی فلا‏‎ ‎‏یمکن ؛ لعدم إدراک المتأخّرین زمان حیاته ، فلا یقین بالنسبة إلیهم ، وإن کان بنحو‏‎ ‎‏التعلیق ـ أی لو کانوا موجودین فی حیاته کان لهم ذاک الحکم ـ فهو محلّ منع ، علی‏‎ ‎‏ما تقرّر فی محلّه .‏

وفیه :‏ أنّ ذلک غفلة عن حقیقة جعل الأحکام الشرعیة علی نحو القضایا‏‎ ‎‏الحقیقیة ، وقد أوضحنا فی الأبحاث المتقدّمة ما خلاصته : أنّ جعل الحکم علی‏‎ ‎‏العنوان الکلّی ، له مصادیق کثیرة تدریجیة فی عمود الزمان ، فهو بهذا الجعل الواحد‏‎ ‎‏علی العنوان الکلّی یکون حجّة عقلائیة علی عامّة المعنونات فی طول الزمان ، من‏‎ ‎‏دون تعدّد إرادة ، ولا جعل حسب تعداد المکلّفین .‏

توضیحه :‏ أنّ حقیقة الإرادة التشریعیة فی ظرف جعل الأحکام کالإرادة‏

کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): ت‍ق‍ری‍ر اب‍ح‍اث الاس‍ت‍ادالاع‍ظم وال‍ع‍لام‍ه الاف‍خ‍م ... الام‍ام ال‍خ‍م‍ی‍ن‍ی (س)صفحه 660
‏التقنینیة بین العقلاء ، فکما أنّ الإرادة التقنینیة الدارجة فی أقطار العالم عبارة عن‏‎ ‎‏جعل حکم واحد علی عنوان کلّی ـ مثل عنوان الناس والمالک والمستأجر ـ فهو‏‎ ‎‏بهذا الجعل الواحد علی عنوانه یصیر حجّة علی مصادیق هذا العنوان مدی الدهور‏‎ ‎‏والأیّام ـ سواء کانوا موجودین حال الجعل أولا ـ من دون أن یتعلّق جعل مستقلّ‏‎ ‎‏بکلّ واحد من مصادیقه ، ولا إرادة مستقلّة ؛ بحیث یکون هناک إرادات وجعلات‏‎ ‎‏حسب نفوس المکلّفین .‏

‏وهکذا الجعل التشریعی ؛ فإنّ جعل من استطاع من الناس مرکزاً وموضوعاً‏‎ ‎‏لطلب حجّ البیت لیس معناه تعلّق جعل مستقلّ لکلّ واحد من الأفراد ، بل معناه‏‎ ‎‏تعلّق الطلب التشریعی الواحد علی العنوان الواحد ، لکنّه یصیر بوحدانیته حجّة عند‏‎ ‎‏العقلاء لکلّ من تلبّس به فعلاً أو فی المستقبل ؛ فإنّ ما هو تمام الموضوع إنّما هو‏‎ ‎‏من استطاع ؛ أین وجد ، وفی أیّ زمان تلبّس .‏

‏ولذا لو شککنا فی طروّ النسخ علی هذا الحکم بعد قرن أو قرون کان علینا‏‎ ‎‏استصحابه ، مع أنّ ما ذکره القائل من الإشکال فی جریان الاستصحاب جارٍ بعینه‏‎ ‎‏فیه ، بل فی عامّة الاستصحابات الحکمیة .‏

‏والسرّ فی عدم وروده مطلقاً : هو أنّه لیس المجعول علی الموجودین حال‏‎ ‎‏التشریع مغایراً لما هو المجعول علی الموجودین بعده ، بل هنا جعل واحد ومجعول‏‎ ‎‏واحد علی عنوان کلّی ، فهذا الجعل المتعلّق علی العنوان الکلّی الذی له مصادیق فی‏‎ ‎‏طول الزمان حجّة واحدة علی الکلّ فی عموم الأوقات .‏

‏وعلیه : فیسقط ما ذکره من الشقّین فی کیفیة إجراء الاستصحاب علی نحو‏‎ ‎‏القضیة الحقیقیة .‏

‏وبذلک یظهر معنی الانحلال فی الأحکام حسب تعدّد الأفراد ، ومعنی الشأنیة‏

کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): ت‍ق‍ری‍ر اب‍ح‍اث الاس‍ت‍ادالاع‍ظم وال‍ع‍لام‍ه الاف‍خ‍م ... الام‍ام ال‍خ‍م‍ی‍ن‍ی (س)صفحه 661
‏والفعلیة فیها علی حذوٍ تکرّر منّا بیانه‏‎[1]‎‏ .‏

وبالجملة :‏ جواز رجوع الناس أو کلّ من له التقلید علی المجتهد الفلانی ،‏‎ ‎‏کتعلّق وجوب الحجّ علی عنوان من استطاع ، فکما یجوز استصحابه عند طروّ‏‎ ‎‏الشکّ ، هکذا ذاک بلا تفاوت .‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): ت‍ق‍ری‍ر اب‍ح‍اث الاس‍ت‍ادالاع‍ظم وال‍ع‍لام‍ه الاف‍خ‍م ... الام‍ام ال‍خ‍م‍ی‍ن‍ی (س)صفحه 662

  • )) تقدّم فی الجزء الأوّل : 433 ، وفی الجزء الثانی : 377 .