حول ما أفاده شیخ الشریعة الأصفهانی
قال قدس سره : هذه هی الوجوه المحتملة فی کلمات القوم . والحقّ المتعیّن للأخذ : هو أنّ النفی بمعنی النهی عن الضرر ، وله أشباه ونظائر فی الکتاب والسنّة ، وإلیک منها ما یلی : قوله تعالی : «فَلا رَفَثَ وَلا فُسُوقَ وَلا جِدالَ فِی الْحَجِّ» .
وقوله عزّ وجلّ : «فَإِنَّ لَکَ فِی الْحَیاةِ أَنْ تَقُولَ لا مِساسَ» ؛ أی لا تقربنی ولا تمسّنی .
وقوله صلی الله علیه و آله وسلم : «لا جَلَب ولا جَنَب ولا شِغار فی الإسلام» .
وقوله صلی الله علیه و آله وسلم : «لا جلب ولا جنب ولا اعتراض» .
وقوله صلی الله علیه و آله وسلم : «لا إخصاء فی الإسلام ولا بنیان کنیسة» .
وقوله صلی الله علیه و آله وسلم : «لا حمی فی الإسلام ولا مُناجشة» .
کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): تقریر ابحاث الاستادالاعظم والعلامه الافخم ... الامام الخمینی (س)صفحه 518
وقوله صلی الله علیه و آله وسلم : «لا حمی فی الأراک» .
وقوله صلی الله علیه و آله وسلم : «لا حمی إلاّ ما حمی الله ورسوله» .
وقوله صلی الله علیه و آله وسلم : «لا سبق إلاّ فی خُفّ أو حافر أو نصل» .
وقوله صلی الله علیه و آله وسلم : «لا صُمات یوم إلی اللیل» .
وقوله صلی الله علیه و آله وسلم : «لا صرورة فی الإسلام» .
وقوله صلی الله علیه و آله وسلم : «لا طاعة لمخلوق فی معصیة الخالق» .
وقوله صلی الله علیه و آله وسلم : «لا هجر بین المسلمین فوق ثلاثة أیّام» .
وقوله صلی الله علیه و آله وسلم : «لا غشّ بین المسلمین» .
هذا کلّه فی الکتاب والسنّة ، ولو ذهبنا لنستقصی ما وقع من نظائرها فی الروایات واستعمالات الفصحاء ـ نظماً ونثراً ـ لطال المقال وأدّی إلی کلال .
کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): تقریر ابحاث الاستادالاعظم والعلامه الافخم ... الامام الخمینی (س)صفحه 519
وفیما ذکرنا کفایة فی إثبات شیوع هذا المعنی فی هذا الترکیب ؛ أعنی ترکیب «لا» التی لنفی الجنس ، وفی ردّ من قال فی إبطال احتمال النهی : أنّ النفی بمعنی النهی وإن کان لیس بعزیز إلاّ أنّه لم یعهد من مثل هذا الترکیب .
إلی أن قال : إنّ الأذهان الفارغة لاتسبق إلاّ إلی هذا الوجه . ثمّ أیّد مقاله بأنّ قوله : «إنّک رجل مضارّ» و «لاضرر ولاضرار علی مؤمن» بمنزلة صغری وکبری ، فعلی المختار یصیر معناه : أنّک رجل مضارّ ، والمضارّة حرام ، وهو المناسب لتلک الصغری . لکن لو اُرید غیره ممّا یقولون صار معناه : أنّک رجل مضارّ ، والحکم الموجب للضرر منفی أو الحکم المجعول منفی فی صورة الضرر . ولا أظنّ بالأذهان المستقیمة ارتضاءه .
إلی أن قال : وهو موافق لکلمات أئمّة اللغة ومَهَرة أهل اللسان وقد نقل قدس سره کثیراً من عبائرهم التی قدّمنا ذکرها عند البحث عن مفردات الحدیث .
ثمّ قال : ولیعلم أنّ المدّعی أنّ حدیث الضرر یراد به إفادة النهی عنه ؛ سواء کان هذا باستعمال الترکیب فی النهی ابتداءً أو أنّه استعمل فی معناه الحقیقی ـ وهو النفی ـ ولکن لینتقل منه إلی إرادة النهی .
إلی أن قال : فالمدّعی : أنّ الحـدیث یراد بـه إفادة النهی لانفی الحکم الضرری ولا نفی الحکم المجعول للموضوعات عنه . ولا یتفاوت فی هذا المدّعی أنّ استعمال النفی فی النهی بأیّ وجه ، وربّما کانت دعوی الاستعمال فـی معنی النفی ـ مقدّمـةً للانتقال إلی طلب الترک ـ أدخـل فـی إثبات المدّعـی ؛ حیث
کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): تقریر ابحاث الاستادالاعظم والعلامه الافخم ... الامام الخمینی (س)صفحه 520
لایتّجه ـ حینئذٍ ـ ما یستشکل فی المعنی الأوّل ؛ من أنّه تجوّز لا یُصار إلیه انتهی الموارد الحسّاسة من کلامه .
وما ذکرناه نزر من کثیر من کلامه ، وهو قدس سره بالغ فی إثبات مرامه ، وحاصل ما أفاد : أنّ النفی إمّا مستعمل فی النهی ابتداءً ، وإمّا باقٍ علی حاله . لکن التعبیر بالجملة الخبریة فی مقام الإنشاء طلباً لإفهام شدّة التنفّر والانزجار عنه ؛ حتّی یقف المخاطب إلی الزجر الأکید ، وأنّ المولی لایرضی بأیّ وجه بوقوعه وصدوره .
کما أنّ المولی إذا أراد أن یطّلع المخاطب علی مطلوبیة أمر ومحبوبیته ربّما أتی بالجملة الخبریة مخبراً عن وجوده ؛ حتّی ینتقل المخاطب إلی البعث الشدید والإرادة المؤکّدة ؛ بحیث نزّله منزلة الموجود .
والإنصاف : أنّ ما ذکره أظهر ممّا احتمله القوم ؛ بحیث لودار الأمر بین المحتملات المزبورة فالترجیح معه ، ولکن ما ذکره لا یتعیّن إلاّ بإبطال ما ذکروه من المحتملات علی حذو ما أبطلناه .
ومجـرّد کثرة الاستعمال لایوجب التعیّن مع کونـه مجـازاً ؛ سواء اُریـد منه النهی أو اُرید منه النفی ؛ کنایـة عـن النهی علی النحو الـذی عرفت ؛ فإنّـه أیضاً مجـاز . فإنّ المعنی الحقیقی قـد صار عبرة إلی معنی آخـر ؛ وهـو إنشاء النهی عـن الإضـرار . ولو صحّ مـا ذکـره لما صحّ إلاّ مـن هـذا الطریق ، وهـو أیضاً مجـاز کمالایخفی .
والحاصل : أنّ شیوعه لیس موجباً لظهوره فیه ابتداءً أو مع تعذّر الحقیقة مع انفتاح باب المحتملات التی أفادها الأعلام ، إلاّ أن تدفع بما أوضحناه .
کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): تقریر ابحاث الاستادالاعظم والعلامه الافخم ... الامام الخمینی (س)صفحه 521
والحاصل : أنّ إطلاق النفی وإرادة النهی وإن کان شائعاً ـ کما استشهد من الشواهد ـ إلاّ أنّه لیس بمثابة یکون من المجازاة الراجحة عند تعذّر الحقیقة ؛ لأنّ استعماله فی غیره أشیع منه .
وإلیک ما یلی من الروایات والکلمات ممّا ورد علی حذو هذا الترکیب ، وقد اُرید منه النفی بلا إشکال ، ونحن نذکر قلیلاً من کثیر ممّا ربّما یطّلع علیه المتتبّع فی طیات الأبواب والکتب ، وإلیک بیانها :
«لا طلاق إلاّ علی طهر» ، «لا طلاق إلاّ بخمس : شهادة شاهدین . . .» ، «لا طلاق فیما لا تملک ، ولا عتق فیما لا تملک ، ولا بیع فیما لاتملک» ، «لا طلاق السکران الذی لایعقل» ، «لا ظهار إلاّ فی طهر» ، «لا طلاق إلاّ ما اُرید به الطلاق ولا ظهار إلاّ ما اُرید به الظهار» ، «لا إیلاء حتّی یدخل بها» ،
کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): تقریر ابحاث الاستادالاعظم والعلامه الافخم ... الامام الخمینی (س)صفحه 522
«لا نکاح للعبد ولا طلاق إلاّ بإذن مولاه» ، «لا یمین للولـد مع والده ولا للمملوک مع مولاه ، ولا للمرأة مع زوجها» ، «لا رضاع بعد فطام» ، «لا یُتم بعد احتلام» ، «لا عتق قبل الملک» ، «لا طلاق قبل النکاح» ، «لا یمین فی قطیعة» ، «لا یمین فی معصیة الله » ، «لا یمین فیما لا یبذل» ، «لا یمین فی استکراه ولا علی سکر ولا علی معصیة» ، «لا یمین إلاّ بالله » ، «لا نذر فیما لا یملکه ابن آدم» ، «لا سهو لمن أقرّ علی نفسه بسهو» ، «لا سهو فی سهو» ،
کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): تقریر ابحاث الاستادالاعظم والعلامه الافخم ... الامام الخمینی (س)صفحه 523
«لا سهو فی نافلة» ، «لا نذر فی معصیة الله »، «لا یمین لمکره» . . . إلی غیر ذلک من الروایات التی اُرید فیها غیر ما ذکره .
وبذلک یظهر : أنّ استعمال النفی فی النهی لیس علی حدّ یوجب انصرافه إلیه ، وعدم ظهوره فی غیره . نعم لو دار الأمر بینه وبین ما ذکره القوم فما اختاره أرجح ، لخلوّه عن کثیر ممّا ذکرناه من الإشکال .
وقد حان البحث عمّا أشرنا إلیه فی مقدّمة البحث ؛ من المختار فی معنی هذه القاعدة ، ولم أعثر علیه فی کلام القوم ، وهو أقرب الاحتمالات بملاحظة اللفظ الوارد من طرق العامّة ، وما روی فی شأنها من طرق الخاصّة .
کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): تقریر ابحاث الاستادالاعظم والعلامه الافخم ... الامام الخمینی (س)صفحه 524