المقصد السابع فی الاُصول العملیة

القول فی المسبّبات

القول فی المسبّبات

‏ ‏

‏فلنذکر ما أفاده بعض أعاظم العصر ، ثمّ نعقّبه بما هو المختار :‏

‏قال ‏‏قدس سره‏‏ : المسبّبات علی قسمین ، فهی :‏

تارة :‏ تکون من الاُمور الاعتباریة التی لیس بحذائها فی وعاء العین شیء ،‏‎ ‎‏کالملکیة والزوجیة ممّا أمضاها الشارع ، فهذا القسم من الأحکام الوضعیة یستقلّ‏‎ ‎‏بالجعل ؛ فلو فرض أنّه أمکن أن یقع المسبّب عـن إکراه ونحوه کان للتمسّک‏‎ ‎‏بحدیث الرفع مجال . فینزّل المسبّب منزلة المعدوم فی عدم ترتّب الآثار المترتّبة‏‎ ‎‏علی المسبّب . لا أقول : إنّ الرفع تعلّق بالآثار ، بل تعلّق بنفس المسبّب ؛ لأنّـه‏‎ ‎‏بنفسه ممّا تناله ید الجعل .‏


کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): ت‍ق‍ری‍ر اب‍ح‍اث الاس‍ت‍ادالاع‍ظم وال‍ع‍لام‍ه الاف‍خ‍م ... الام‍ام ال‍خ‍م‍ی‍ن‍ی (س)صفحه 57
واُخری :‏ ما یکون المسبّب من الاُمور الواقعیة التی کشف عنها الشارع ،‏‎ ‎‏کالطهارة والنجاسة ؛ فإنّها غیر قابلة للرفع التشریعی ، ولا تناله ید الجعل والرفع . نعم‏‎ ‎‏یصحّ أن یتعلّق الرفع التشریعی بها بلحاظ ما رتّب علیها من الآثار الشرعیة .‏

‏ولا یتوهّم : أنّ لازم ذلک عدم وجوب الغسل علی من اُکره علی الجنابة ، أو‏‎ ‎‏عدم وجوب التطهیر علی من اُکره علی النجاسة ؛ بدعوی : أنّ الجنابة المکره علیها‏‎ ‎‏وإن لم تقبل الرفع التشریعی إلاّ أنّها باعتبار ما لها من الأثر ـ وهو الغسل ـ قابلة‏‎ ‎‏للرفع .‏

‏فإنّ الغسل والتطهیر أمران وجودیان قد أمر بهما الشارع عقیب الجنابة‏‎ ‎‏والنجاسة مطلقاً ؛ من غیر فرق بین الجنابة الاختیاریة وغیرها‏‎[1]‎‏ ، انتهی کلامه .‏

‏قلت : إنّ ما تفصّی به عن الإشکال غیر صحیح ؛ فإنّ کونهما أمرین وجودیین‏‎ ‎‏لا یوجب عدم صحّة رفعهما ، کما أنّ إطلاق الدلیل فی الجنابة الاختیاریة وغیرها‏‎ ‎‏لا یمنع عن الرفع ؛ ضرورة أنّ الغرض حکومة الحدیث علی الإطلاقات الأوّلیة ، بل‏‎ ‎‏الإطلاق مصحّح للحکومة ، کما لا یخفی .‏

‏والأولی أن یقال فی التفصّی عن الإشکال : إنّه قد تحقّق فی محلّه أنّ الغسل‏‎ ‎‏مستحبّ نفسی قد جعل بهذه الحیثیة مقدّمة للصلاة‏‎[2]‎‏ .‏

‏وعلی ذلک : فالمرفوع بالحدیث فی الصورة المفروضة لو کان هو‏‎ ‎‏الاستحباب النفسی فغیر صحیح ؛ لأنّ الحـدیث حدیث امتنان ، ولا منّـة فی رفـع‏‎ ‎‏المستحبّات .‏


کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): ت‍ق‍ری‍ر اب‍ح‍اث الاس‍ت‍ادالاع‍ظم وال‍ع‍لام‍ه الاف‍خ‍م ... الام‍ام ال‍خ‍م‍ی‍ن‍ی (س)صفحه 58
‏وإن کان المرفوع شرطیته للصلاة فلا ریب أنّ الإکراه إنّما یتحقّق إذا اُکره‏‎ ‎‏علی ترک الغسل للصلاة . فحینئذٍ فلو ضاق الوقت وتمکّن المکلّف من التیمّم فلا‏‎ ‎‏إشکال فی أنّه یتبدّل تکلیفه إلی التیمّم ، وإن لم یتمکّن منه ؛ بأن اُکره علی ترکه‏‎ ‎‏أیضاً صار کفاقد الطهورین . والمشهور سقوط التکلیف عن فاقده . هذا کلّه فی‏‎ ‎‏الطهارة الحدثیة .‏

‏وأمّا الخبثیة من الطهارة فلو أکرهه المکرِه علی ترک غسل البدن والساتر ،‏‎ ‎‏إلی أن ضاق الوقت فلا ریب أنّه یجب علیه الصلاة کذلک ، فیرفع شرطیة الطهارة‏‎ ‎‏بالحدیث . ولو أمکن أن یخفّف ثوبه ونزعه فیجب علیه ـ علی الأقوی ـ ولو لم‏‎ ‎‏یتمکّن فعلیه الصلاة به ، ویصیر المقام من صغریات الإکراه بإیجاد المانع ، وقد مرّ‏‎ ‎‏حکمه‏‎[3]‎‏ .‏

‎ ‎

کتابتهذیب الاصول (ج. ۳): ت‍ق‍ری‍ر اب‍ح‍اث الاس‍ت‍ادالاع‍ظم وال‍ع‍لام‍ه الاف‍خ‍م ... الام‍ام ال‍خ‍م‍ی‍ن‍ی (س)صفحه 59

  • )) فوائد الاُصول (تقریرات المحقّق النائینی) الکاظمی 3 : 357 ـ 359 .
  • )) الطهارة ، الإمام الخمینی قدس سره 2 : 9 ، مناهج الوصول 1 : 385 .
  • )) تقدّم فی الصفحة 55 .