الأمر الثانی فی الوضـع

الجهة العاشرة: فی الموصولات

الجهة العاشرة: فی الموصولات

‏الظاهر أنـّه لم یکن فی اللغة الفارسیّة لفظ بسیط، یفهم منه الإشارة إلی معنیً‏‎ ‎‏مبهم یتوقّع رفع إبهامه بالصلة.‏

‏وأمّا لغة العرب فما یفهم منه ذلک هو الموصولات، کـ «الذی»، و «التی»‏‎ ‎

کتابجواهر الاصول (ج. ۱): تقریر ابحاث روح الله موسوی الامام الخمینی (س)صفحه 165
‏ونحوهما؛ لأنّ ما یکون بإزاء «الذی» ـ مثلاً ـ فی اللغة الفارسیّة «کسی که»، وهی‏‎ ‎‏لفظة مرکبة.‏

‏وکیف کان، هل وزان الموصولات وزان ألفاظ الإشارة وضمائر الغیبة‏‎ ‎‏الموضوعة لنفس الإشارة، غایة الأمر تفترق عنها: بأنّ المشار إلیه فی الموصولات‏‎ ‎‏عنوان مُبهم یتوقّع رفع إبهامه بالصلة، بخلافهما. کما أنـّه تفترق أسماء الإشارة عن‏‎ ‎‏ضمائر الغیبة: بأنّ المشار إلیه فی ألفاظ الإشارة یکون حاضراً، وفی ضمائر الغیبة‏‎ ‎‏یکون غائباً.‏

‏أو أنّ الموصولات تدلّ علی إیجاد الإشارة إلی مبهم یتوقّع رفع إبهامه بالصلة؛‏‎ ‎‏بحیث تدلّ لفظة «الذی» ونحوها علی معنین:‏

‏1 ـ أصل الإشارة.‏

‏2 ـ المعنی المشار إلیه المتوقّع رفع إبهامه بالتوصیف.‏

‏فیکون معنی «الذی» ـ مثلاً ـ معنیً مبهماً مشاراً إلیه بإیجاد الإشارة إلیه؟‏‎ ‎‏وجهان.‏

‏والوجه الثانی وإن یشکل تصوّره من جهة أنـّه من باب استعمال اللّفظ فی أکثر‏‎ ‎‏من معنیً واحد، وهم لا یرون جوازه، خصوصاً علی مسلک المحقّق الخراسانی ‏‏قدس سره‏‎[1]‎‎ ‎‏ومن یحذو حذوه‏‎[2]‎‏؛ حیث یرون أنّ الاستعمال إفناء اللّفظ فی المعنی، ولکن سیجیء ـ‏‎ ‎‏إن شاء الله ـ جواز ذلک، وبناءً علی جواز استعمال اللّفظ فی أکثر من معنیً، یکون‏‎ ‎‏تصدیقه بعد تصوّره أمراً سهلاً، کما لعلّه یشهد بذلک الوجدان، ویکون متبادراً.‏

ولک أن تقول: ‏إنّ لفظة «الـ » فی «الذی» ونحوه تدلّ علی معنیً مبهم، یتوقّع رفع‏‎ ‎‏إبهامه بالتوصیف، و «ذی» مثلاً علی الإشارة، فلا یلزم محذور استعمال اللّفظ فی أکثر‏‎ ‎

کتابجواهر الاصول (ج. ۱): تقریر ابحاث روح الله موسوی الامام الخمینی (س)صفحه 166
‏من معنیً واحد، فتدبّر.‏

‏ثمّ إنّه فرق بین «الذی» و «التی» ونحوهما، وبین «من» و «ما» و «أیّ» ونحوها،‏‎ ‎‏فإنّ المنساق إلی الذهن والمتبادر فی النظر أنّ کلاً مِن «من» و «ما» و «أیّ» وضعت‏‎ ‎‏للعنوان المبهم، بخلاف «الذی»، و «التی» ونحوهما التی عرفت حالها.‏

‏ولا یخفی حالها أنـّه لا مضایقة فی کون الموصولات حروفاً، ومع ذلک تعامل‏‎ ‎‏معها معاملة الأسماء، کما أشرنا إلیها فی ألفاظ الإشارة، فلاحظ.‏

‏وأمّا حدیث کیفیّة وضع الموصولات، فالکلام فیها الکلام فیما ذکرناه فی ألفاظ‏‎ ‎‏الإشارة وضمائر الغیبة حتّی ما کان منها اسماً موضوعاً للعنوان المبهم، فتدبّر.‏

‎ ‎

کتابجواهر الاصول (ج. ۱): تقریر ابحاث روح الله موسوی الامام الخمینی (س)صفحه 167

  • )) کفایة الاُصول: 53.
  • )) مقالات الاُصول 1: 48 سطر 3، أجود التقریرات 1: 51.