المقصد السابع فی الشکّ

ومنها: روایة أبی إبراهیم

ومنها: روایة أبی إبراهیم

‏أورده فی ‏‏«‏‏الوسائل‏‏»‏‏ فی الباب 17 من أبواب ما یحرم بالمصاهرة عن محمّد ‏‎ ‎‏بن یعقوب عن أبی علی الأشعری عن محمّد بن عبد الجبّار و عن محمّد بن ‏‎ ‎

کتابجواهر الاصول (ج. ۵): تقریر ابحاث روح‏ الله‏ موسوی الامام الخمینی (س)صفحه 447
‏إسماعیل عن الفضل بن شاذان جمیعاً عن صفوان عن عبدالرحمن بن الحجّاج ‏‎ ‎‏عن أبی إبراهیم علیه السلام قال: سألته عن الرجل یتزوّج المرأة فی عدّتها بجهالة، أهی ‏‎ ‎‏ممّن لا تحلّ له أبداً؟‏

‏فقال علیه السلام: ‏‏«‏لا، أمّا إذا کان بجهالة فلیتزوّجها بعد ما تنقضی عدّتها. وقد ‎ ‎یعذر الناس فی الجهالة بما هو أعظم من ذلک‏»‏.

‏فقلت: بأیّ الجهالتین یعذر‏‎[1]‎‏ بجهالة أنّ ذلک محرّم علیه، أم بجهالة أنّها فی ‏‎ ‎‏العدّة؟‏

‏فقال علیه السلام: ‏‏«‏إحدی الجهالتین أهون من الاُخری، الجهالة بأنّ الله‌ حرّم ذلک ‎ ‎علیه، وذلک بأنّه لا یقدر علی الاحتیاط معها‏»‏.

‏فقلت: وهو فی الاُخری معذور؟‏

‏قال علیه السلام: ‏‏«‏إذا انقضت عدّتها فهو معذور فی أن یتزوّجها‏»‏.

‏فقلت: فإن کان أحدهما متعمّداً والآخر بجهل؟‏

‏فقال علیه السلام: ‏‏«‏الذی تعمّد لا یحلّ له أن یرجع إلی صاحبه أبداً‏»‏‎[2]‎‏.‏

‏استدلّ للبراءة بقوله علیه السلام: ‏‏«‏وقد یعذر الناس فی الجهالة بما هو أعظم من ‎ ‎ذلک‏»‏‏؛ بدعوی أنّ إطلاقه یقتضی المعذوریة عند الجهالة مطلقاً ؛ سواء کانت فی ‏‎ ‎‏الشبهات الحکمیة أو الموضوعیة.‏

‏ولکنّه کما تری، فإنّ المضارع المصدّر بلفظة ‏‏«‏قد‏»‏‏ یفید التقلیل، فلا إطلاق ‏‎ ‎

کتابجواهر الاصول (ج. ۵): تقریر ابحاث روح‏ الله‏ موسوی الامام الخمینی (س)صفحه 448
‏فیه. وغایة ما تدلّ علیه أنّه فی بعض الموارد یکون الناس أعذر بما هو أعظم ‏‎ ‎‏من ذلک، فما ظنّک به؟‏

‏ولکن لو اُغمض عن الإشکال الذی یتلی علیک فیمکن الاستدلال بفقرتین ‏‎ ‎‏اُخریتین من الحدیث للبراءة.‏

‏إحداهما: قول الراوی: ‏‏«‏‏بأیّ الجهالتین أعذر‏‏»‏‏ علی نسخة ‏‏«‏‏التهذیب‏‏»‏‎[3]‎‏.‏

‏والثانیة: قوله علیه السلام: ‏‏«‏إحدی الجهالتین أهون من الاُخری‏»‏.

‏بتقریب: أنّ الأعذریة والأهونیة لا تناسب الأحکام الوضعیة؛ فإنّ أمرها تدور ‏‎ ‎‏بین النفی والإثبات؛ لأنّ النکاح فی العدّة إمّا یقع صحیحاً أو باطلاً.‏

‏وبعبارة اُخری: کون الجهل عذراً وموجباً لعدم التحریم الأبدی لا یکون له ‏‎ ‎‏مراتب، وأمّا الأحکام التکلیفیة فیتفاوت الأمر فیها بلحاظ العقوبات والمثوبات ‏‎ ‎‏المترتّبة علیها، فمن شدّة العقوبة وخفّتها فی مورد بالنسبة إلی شخص دون ‏‎ ‎‏شخص مع تساویهما فی ارتکاب الفعل أو ترکه، یستکشف وجود المراتب ‏‎ ‎‏هناک. ألاتری أنّ الجاهل الملتفت وإن کان معذوراً فی ارتکاب المحرّم الواقعی ‏‎ ‎‏بحکم أصالة البراءة عند العرف والعقلاء بل الشرع، إلاّ أنّ الغافل المرتکب له ‏‎ ‎‏أعذر، بل ربّما یرون الجاهل القاصر معذوراً فی ارتکابه، بخلاف الجاهل الملتفت ‏‎ ‎‏المقصّر.‏

‏وبالجملة: الأعذریة والأهونیة لا تناسب مورد السؤال؛ وهو صحّة النکاح فی ‏‎ ‎‏العدّة وعدمها، فلا یحمل علی خصوص الأحکام الوضعیة، بل علی الأعمّ منها و ‏‎ ‎‏من الأحکام التکلیفیة، فیکون الحدیث دالاً علی کون الجاهل معذوراً فی ‏‎ ‎

کتابجواهر الاصول (ج. ۵): تقریر ابحاث روح‏ الله‏ موسوی الامام الخمینی (س)صفحه 449
‏ارتکاب المحرّمات مطلقاً؛ سواء تعلّق جهله بالموضوعات أو بالأحکام، وإن کان ‏‎ ‎‏بالنسبة إلی الأحکام أعذر وأهون منه بالنسبة إلی الموضوعات.‏

‎ ‎

کتابجواهر الاصول (ج. ۵): تقریر ابحاث روح‏ الله‏ موسوی الامام الخمینی (س)صفحه 450

  • . وفی نسخة أعذر.(أ) [المقرّر قدّس سرّه]أ ـ تهذیب الأحکام 7: 306 / 1274.
  • . الکافی 5: 427 / 3؛ وسائل الشیعة 20: 450، کتاب النکاح، أبواب ما یحرم بالمصاهرة، الباب 17، الحدیث 4.
  • . تهذیب الأحکام 7: 306 / 1274.