المطلب السادس الأمارات المعتبرة عقلاًوشرعاً

فی قیام الأمارات مقام القطع

فی قیام الأمارات مقام القطع

‏فالعمدة منها هو خبر الواحد، ولا ریب فی أنّه لیس فی الأخبار التی استُدلّ‏‎ ‎‏بها علیٰ حجّیّة خبر الواحد ما یدلّ علیٰ تنزیله منزلة القطع؛ فإنّ منها:‏

‏قوله ‏‏علیه السلام‏‏ : (‏العمری وابنه ثقتان، فما أدّیا إلیک عنّی فعنّی یُؤدّیان)‎[1]‎‏.‏

‏وقوله ـ للسائل: أنّه ربّما احتجنا أن نسأل عن شیءٍ، فمن نسأل؟ ـ : (‏علیک‎ ‎بالأسدی‏) یعنی أبا بصیر‏‎[2]‎‏.‏

‏وقوله ‏‏علیه السلام‏‏ : (‏علیک بهذا الجالس‏) ؛ مشیراً إلیٰ زُرارة‏‎[3]‎‏.‏

‏وقوله ‏‏علیه السلام‏‏ : بعد قول السائل: أفیونُس بن عبد الرحمن ثقة آخُذُ عنه ما‏‎ ‎‏أحتاج إلیه من معالم دینی؟ فقال: (‏نعم)‎[4]‎‏.‏

‏إلیٰ غیر ذلک من الروایات الواردة فی هذا الباب.‏

‏ولا یخفیٰ أنّ مفادها هو توثیق الراوی لیس إلاّ، ولیس مفادها تأسیس‏‎ ‎‏الحکم بحجّیّة خبر الواحد، بل یظهر منها : أنّ لزوم العمل بخبر الثقة کان مفروغاً‏‎ ‎‏عنه بینهم، وإنّما السؤال فیها عن وثاقة الراوی.‏


کتابتنقیح الاصول (ج. ۳): تقریر ابحاث روح‏ الله الموسوی الامام الخمینی (س)صفحه 51
والحاصل :‏ أنّ العمدة فی أدلّة حجّیّة خبر الواحد هو بناء العقلاء علیه فی‏‎ ‎‏أفعالهم، وأنّ الشارع ـ أیضاً ـ أمضیٰ هذا البناء وأنفذه، ولم یردعهم عنه؛ أفتزعم أنّ‏‎ ‎‏ذلک منهم ‏‏علیهم السلام‏‏ تأسیس للحکم بحجّیّة خبر الواحد، وأنّه لم یکن حجّة عند العقلاء‏‎ ‎‏ولم یکن بنائهم علیٰ العمل به، بل یقتصرون فی أعمالهم علیٰ الاعتماد علیٰ القطع‏‎ ‎‏فقط؟! حاشا وکلاّ، فإذا ثبت أنّ الدلیل علیٰ حجّیّة خبر الواحد هو بناء العقلاء علیٰ‏‎ ‎‏ذلک، فهل عملهم علیه بعد تنزیلهم له منزلة القطع أوّلاً، ثمّ العمل علیٰ طبقه، وأنّ‏‎ ‎‏إحراز الواقع عندهم أوّلاً وبالذات إنّما هو بالقطع، وإحرازه بالأمارات لقیامها مقامه‏‎ ‎‏وتنزیلها منزلته؟ لا ریب فی أنّه لیس کذلک، بل عملهم به إنّما هو لأجل أنّه إحدیٰ‏‎ ‎‏الطرق والکواشف عن الواقع فی عرض القطع وفی قباله، کما یشهد به الوجدان،‏‎ ‎‏ونراه بالعیان.‏

‏والعجب منه ‏‏قدس سره‏‏ مع اعترافه : بأنّ الدلیل علیٰ حجّیّة خبر الواحد لیس إلاّ بناء‏‎ ‎‏العقلاء علیه‏‎[5]‎‏، ذهب إلیٰ حکومته علیٰ الأحکام الواقعیّة حکومة ظاهریّة‏‎[6]‎‏، مع أنّ‏‎ ‎‏الحکومة تفتقر إلیٰ اللسان؛ لیکون ناظراً إلیٰ دلیل آخر وشارحاً له، ولیس لبناء‏‎ ‎‏العقلاء لسان کذلک، فما أفاده من أنّ حجّیّة خبر الواحد عبارة عن جعل المؤدّیٰ، أو‏‎ ‎‏جعل الحجّیّة والطریقیّة، ونحو ذلک، فلیس فی أدلّة الأمارات ما یدلّ علیٰ ذلک‏‎ ‎‏أصلاً.‏

‏هذا کلّه بالنسبة إلیٰ خبر الواحد، ومنه یظهر الحال فی حجّیّة قول اللُّغَوی،‏‎ ‎‏وظاهر الکتاب، وأصالة الصحّة فی فعل الغیر، فإنّ الدلیل علیٰ جمیع ذلک هو بناء‏‎ ‎‏العقلاء لیس إلاّ، ولیس حجّیّتها تأسیساً من الشارع.‏

ثمّ إنّ ما أفاده :‏ من تقسیم الحکومة إلیٰ الظاهریّة والواقعیّة غیر مستقیم أیضاً؛‏

کتابتنقیح الاصول (ج. ۳): تقریر ابحاث روح‏ الله الموسوی الامام الخمینی (س)صفحه 52
‏لأنّ التقسیم إنّما یصحّ فی شیء قابل للتقیید، وبتقییده بقید یحصل له قسم، وبقید‏‎ ‎‏آخر قسم آخر، والحکومة لیست کذلک، فإنّها دائماً ـ عبارةً عن کون أحد الدلیلین‏‎ ‎‏ناظراً بمدلوله اللفظی إلیٰ دلیل آخر ومفسِّراً له، یوجب التوسعة أو التضییق فی‏‎ ‎‏الآخر، ولیس لها إلاّ قسم واحد. نعم، قد یتحقّق الحکومة فی الأحکام الظاهریّة،‏‎ ‎‏کحکومة الأمارات بعضها علیٰ بعض، مثل (‏الطواف بالبیت صلاة)‎[7]‎‏، وهذا‏‎ ‎‏لا یوجب انقسامها إلیٰ قسمین، وإلاّ کثرت الأقسام، فإنّها إمّا فی باب الطهارات، وإمّا‏‎ ‎‏فی باب الصلاة، أو الحجّ ... إلیٰ غیر ذلک.‏

‏مضافاً إلیٰ أنّ الحکم المتعلِّق بالمقطوع الخمریّة حکم واقعیّ، فعلیٰ ما‏‎ ‎‏ذکره ‏‏قدس سره‏‏لابدّ أن یُعدّ قیام الأمارات مقامه حکومة واقعیّة لا ظاهریّة. هذا کلّه فی‏‎ ‎‏الأمارات.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتنقیح الاصول (ج. ۳): تقریر ابحاث روح‏ الله الموسوی الامام الخمینی (س)صفحه 53

  • )) الکافی 1 : 265 / 1 ، وسائل الشیعة 18: 99 ، کتاب القضاء ، أبواب صفات القاضی ، الباب 11 ، الحدیث 4 .
  • )) اختیار معرفة الرجال 1 : 400 / 291، وسائل الشیعة 18: 103 ، کتاب القضاء ، أبواب صفات القاضی ، الباب 11 ، الحدیث 15 .
  • )) اختیار معرفة الرجال 1 : 347 / 216، وسائل الشیعة 18 : 104 ، کتاب القضاء ، أبواب صفات القاضی ، الباب 11 ، الحدیث 19 .
  • )) اختیار معرفة الرجال 2 : 784 / 935، وسائل الشیعة 18 : 107 ، کتاب القضاء ، أبواب صفات القاضی ، الباب 11 ، الحدیث 33 .
  • )) فوائد الاُصول 3 : 194 .
  • )) اُنظر فوائد الاُصول 3 : 19 ـ 20 .
  • )) تقدّم تخریجه قریباً.