الاستصحاب

فصل التفصیل بین الحکم الثابت بالدلیل الشرعی والعقلی

فصل التفصیل بین الحکم الثابت بالدلیل الشرعی والعقلی

‏ ‏

‏وکیف کان فقد ذکر الشیخ فی الاستصحاب تفصیلین :‏

أحدهما :‏ التفصیل بین استصحاب الأحکام العقلیّة والأحکام الشرعیّة‏‎ ‎‏المستفادة من حکم العقل وبین الأحکام الشرعیّة، بجریان الاستصحاب فی الثانی دون‏‎ ‎‏الأوّل.‏

ثانیهما :‏ التفصیل بین الشکّ فی المقتضی والشکّ فی الرافع وجریانه فی الثانی‏‎ ‎‏دون الأوّل.‏

أمّا التفصیل الأوّل :‏ فخلاصة بیانه: هو أنّ الأحکام العقلیّة کلّها مُبتنیة علی‏‎ ‎‏المناط والملاک، ولا یحکم العقل إلاّ مع تبیُّن موضوعها مفصّلاً، ففیما لم یتبیّن العنوان‏‎ ‎‏الذی هو موضوع حکمه لایحکم علیه، وبعد تبیُّنه ووضوحه فحکمه دائمیّ لایزول‏‎ ‎‏عنه، والشکّ فی بقاء حکمه لابدّ أن یرجع إلی الشکّ فی بقاء موضوعه؛ لأنّ الجهات‏‎ ‎‏المقتضیة للحکم العقلی بالحسن والقبح، کلّها راجعة إلی قیود الموضوع الذی هو فعل‏‎ ‎‏المکلّف، فالشکّ فی حکم العقل مرجعه إلی الشکّ فی موضوعه حتّی الشکّ فی الرافع،‏‎ ‎‏ویشترط فی الاستصحاب إحراز بقاء الموضوع والعلم ببقائه.‏


کتابتنقیح الاصول (ج.۴): تقریر ابحاث روح‏ الله الموسوی الامام الخمینی (س)صفحه 13
‏بخلاف الأحکام الشرعیّة، فإنّ المناط الواقعی فیها غیر معلوم، ولهذا یشکّ فی‏‎ ‎‏بقائها وعدمه فی الزمان اللاحق، فتستصحب؛ لأنّ موضوع الاستصحاب فیها عرفیّ‏‎ ‎‏یمکن صدق بقائه عرفاً مع انتفاء بعض الحالات السابقة‏‎[1]‎‏. انتهی.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتنقیح الاصول (ج.۴): تقریر ابحاث روح‏ الله الموسوی الامام الخمینی (س)صفحه 14

  • )) فرائد الاُصول : 325 سطر 2 و 378 سطر7 .