الاستصحاب لیس من الأدلّة الأربعة
نعم بناءً علی أنّه مستفاد من الأخبار ـ کما هو الحقّ ـ فالبحث عن حجّیّته لیس من المسائل الاُصولیة؛ سواء قلنا باستفادة أماریّته منها أم لا، نظیر إیجاب الاحتیاط لحفظ الواقع؛ لأنّه یبحث فی الاُصول عن الأدلّة التی یُستفاد منها الحکم الفرعی ـ أی الکتاب والسُّنّة والعقل ـ لأنّ الأدلّة التی یُبحث عنها فی الاُصول هی التی یستدلّ بها علی الفروع، مثل خبر الواحد القائم علی حکم من الأحکام، وهو من السُّنّة، وأمّا الدلیل علی حجّیة خبر الواحد ـ مثل آیة النبأ ـ فهو لیس من الأدلّة الأربعة؛ لعدم استفادة حکم فرعیّ منه، بل الدلیل علی الحکم الفرعی هو نفس خبر الواحد، وآیة النبأ دلیل علی الدلیل، وکذلک الاستصحاب ، فإنّ قوله: (لاتنقض الیقین بالشکّ) دلیل علی الدلیل، وهو الاستصحاب، ولایستفاد من الحدیث نفس الحکم
کتابتنقیح الاصول (ج.۴): تقریر ابحاث روح الله الموسوی الامام الخمینی (س)صفحه 10
الشرعی، بل المستفاد منه هو نفس الاستصحاب الذی هو دلیل علی الحکم الفرعی، وحینئذٍ فالبحث عن حجّیّة الاستصحاب لیس من المسائل الاُصولیّة؛ بناء علی أنّ موضوع علم الاُصول هی الأدلّة الأربعة بذاتها، أو بوصف دلیلیّتها.
فظهر من ذلک ما فی ردّ الشیخ الأعظم قدس سره علی ما نقل عن بعض الفحول ـ هو السیّد بحر العلوم علی ما نقل ـ : من أنّ الاستصحاب دلیل علی الحکم الفرعی الشرعی، وأنّ قوله علیه السلام:(لاتنقض الیقین بالشکّ) دلیل علی الدلیل؛ حیث ذکر قدس سره: أنّ معنی الاستصحاب الجزئی فی مورد خاصّ ـ کاستصحاب نجاسة الماء المتغیّر بعد زوال التغیّر بنفسه ـ لیس إلاّ الحکم ببقاء نجاسته، وهل هذا إلاّ نفس الحکم الشرعی؟! وهل الدلیل علیه إلاّ قوله علیه السلام: (لاتنقض الیقین بالشکّ)؟! انتهی.
والسرّ فی جعل المتقدّمین الاستصحابَ من الأدلّة الأربعة، هو توهّمهم أنّه من الأحکام العقلیّة ـ کالقیاس والاستحسانات عند العامّة ـ إلی زمان والد الشیخ البهائی قدس سره، ولم یستندوا فیه إلی الأخبار.
وأمّا عدّ المتأخّرین إیّاه مع تشبُّثهم له بالأخبار، فلعلّه لأجل عدم کون موضوع علم الاُصول عندهم هو الأدلّة الأربعة بذاتها أو بوصف دلیلیّتها.
کتابتنقیح الاصول (ج.۴): تقریر ابحاث روح الله الموسوی الامام الخمینی (س)صفحه 11