عقــد البیع وشرائطه

إشکال عقلائیّ فی المقام وجوابه

إشکال عقلائیّ فی المقام وجوابه 

‏ ‏

‏وهنا إشکال عقلائیّ آخر فی مسألة بیع الفضولی لنفسه : وهو أنّ ماهیّة البیع‏

کتابالبیع: تقریر لما افاده الامام الخمینی (س)صفحه 457
‏تبادل الإضافتین، وهذا لایعقل إلاّ إذا دخل الثمن فی کیس مالک المثمن وبالعکس،‏‎ ‎‏والفضولی لنفسه یرید أن یخرج المال من کیس مالکه، ویدخل ثمنه فی کیس نفسه،‏‎ ‎‏وهذا خلاف حقیقة المعاوضة، فالمعاملة فی نفسها باطلة غیر قابلة للإجازة.‏

وبعبارة اُخری :‏ إنّه لو أجاز المالک ما أنشأه الفضولی، فقد أجاز ما هو منافٍ‏‎ ‎‏لحقیقة المعاوضة، ومعناه أنّه أجاز أمراً فاسداً، ولو أجاز البیع لنفسه فقد أجاز ما لم‏‎ ‎‏یُنشأ، فما أنشأه الفضولی غیر قابل للتصحیح بالإجازة، وما هو قابل لذلک لم ینشأ،‏‎ ‎‏فلا مصحّح لبیع الفضولی لنفسه.‏

‏هذا، وقد مرّ غیر مرّة أنّ حقیقة البیع لیس أمراً زائداً عن مبادلة المال بالمال،‏‎ ‎‏ولایلزم فیها إخراج المبیع عن ملک شخص، أو إدخاله فی ملک آخر، وهکذا فی‏‎ ‎‏الثمن، ولذا لم یتوقّف أحد فی صدق عنوان البیع علی بیع الکلّیّات، مع أنّها لیست‏‎ ‎‏ملکاً للبائع؛ بحیث یصدق علیه أنّه مالک للحنطة الکلّیّة والحنطة الخارجیّة، فله‏‎ ‎‏ملکان فی الخارج وفی الذمّة. نعم، بعد البیع یملک المشتری فی ذمّة البائع ما باعه‏‎ ‎‏من الکلّی، وهذا غیر إخراج الملک عن ملک البائع.‏

‏وهکذا لم یتوقّف أحد فیصدق البیع علی بیع الوقف فیمورده، مع أنّ الموقوف‏‎ ‎‏علیهم غیر مالکین للوقف، فإنّ حقیقة الوقف هی الإیقاف للانتفاع لا التملیک.‏

‏وهکذا فی صدق البیع علی بیع الزکاة فی مورده، مع أنّها قبل الصرف فی‏‎ ‎‏مصرفه لیست ملکاً لأحد.‏

‏فالبیع غیر متقوّم بالخلع واللبس، کما ذکره المرحوم النائینی، أو التبادل فی‏‎ ‎‏الملکیّة‏‎[1]‎‏، بل ملاحظة المصادیق الواضحة للبیع عرفاً کالأمثلة السابقة ، تدلّنا علی‏‎ ‎‏أنّ حقیقة البیع أوسع من ذلک، بل تشمل مالم یخرج عن ملک ولم یدخل فی ملک،‏‎ ‎‏نظیر مبادلة الوقف بالوقف فی مورد جوازها.‏


کتابالبیع: تقریر لما افاده الامام الخمینی (س)صفحه 458
‏والفضولی لنفسه وإن أنشأ البیع، وقصد فیه إخراج المبیع عن ملک مالکه‏‎ ‎‏وإدخال ثمنه فی ملکه، إلاّ أنّ هذا القصد غیر دخیل فی حقیقة البیع کما مرّ، بل‏‎ ‎‏البیع فی هذا المورد وفی مورد بیع الوقف ماهیّة واحدة، وهی مقصودة فی المقام،‏‎ ‎‏فإنّ الفضولی قصد المبادلة بین المالین وإن قصد إخراج أحدهما عن ملک أحد‏‎ ‎‏وإدخال الآخر فی ملک آخر، وهذا أمر زائد غیر دخیل فی حقیقة المعاملة؛ لا‏‎ ‎‏وجوداً ولا عدماً.‏

‏هذا فی بیع الغاصب المتعارف واضح، وأمّا فی مورد التقیید فإنّه وإن لم یکن‏‎ ‎‏بهذا الوضوح، إلاّ أنّه أیضاً کذلک، فإنّ تقیید المبیع الشخصی بکونه ملکاً لمالکه،‏‎ ‎‏وتقیید الثمن بدخوله فی ملک الفضولی، لا یضرّ بالمبادلة بین المالین، نظیر تقیید‏‎ ‎‏المبیع بالوصف مع تخلّفه عنه کما مرّ‏‎[2]‎‏.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابالبیع: تقریر لما افاده الامام الخمینی (س)صفحه 459

  • )) منیة الطالب 1 : 111 / سطر 12، وانظر فی الصفحة 211 .
  • )) تقدّم فی الصفحة 457 .