عقــد البیع وشرائطه

الأمر الرابع ضمان المثلیّ والقیمیّ

الأمر الرابع ضمان المثلیّ والقیمیّ

‏ ‏

قوله ‏قدس سره‏‏ :‏‏ «الرابع فی المثلیّ والقیمیّ»‏‎[1]‎‏.‏

‏وقد استدلّ علی أنّ ضمان المثلیّ بالمثل والقیمیّ بالقیمة بالآیة الکریمة:‏‎ ‎‏«‏فَمَنِ اعْتَدَی عَلَیْکُم فَاعْتَدُوا عَلَیْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَیٰ عَلَیْکُمْ‏»‏‎[2]‎‎[3]‎‏، ولا دلالة لها‏‎ ‎‏علی ذلک، فإنّ ملاحظة سیاقها تدلّنا علی أ نّها واردة فی مورد الحرب ونظیره، ولا‏‎ ‎‏یعتبر المماثلة فی الاعتداء فی هذه الموارد قطعاً، فلیس المراد من المثل فی الآیة‏‎ ‎‏الکریمة ما نحن بصدده، ومقتضی لزوم الانطباق علی مورده عدم إمکان الاستدلال‏‎ ‎‏بها فی المقام، فإنّ المثل فی المقام غیر المثل فی الآیة.‏

وقد استدلّ علی ذلک بحدیث الید؛‏ بدعوی : أنّ الاستیلاء علی العین یقتضی‏

کتابالبیع: تقریر لما افاده الامام الخمینی (س)صفحه 267
‏الاستیلاء علیها بجمیع حیثیّاتها، ومنها ماهیّتها النوعیّة ـ القابلة للإنطباق علی‏‎ ‎‏مثلها ومالیّتها، ولابدّ من أدائها بجمیع هذه الحیثیّات، وإذا تعذّر بعضها تصل النوبة‏‎ ‎‏إلی الآخر، وهذا هو المطلوب، فأداء المثل والقیمة هو أداء العین، لکن لا بجمیع‏‎ ‎‏مراتبها، بل ببعضها.‏

والحاصل :‏ أنّ بالاستیلاء تتعلّق العُهدة بالعین بجمیع شؤونها وحیثیّاتها،‏‎ ‎‏ولابدّ من أدائها بجمیع ذلک، وبالتعذّر یکتفی بالمیسور حال الأداء، ولا نرید من‏‎ ‎‏جمیع الحیثیّات جنسها وفصلها وجمیع العناوین القابلة للانطباق علیها؛ حتّی یقال:‏‎ ‎‏لو تعذّر الحیوان لابدّ من ردّ الجسم النامی أو الجسم المطلق.. وهکذا، بل نرید منها‏‎ ‎‏الحیثیّات المعتبرة عند العقلاء فی أبواب الضمانات، ولیست إلاّ الماهیّة النوعیّة ـ‏‎ ‎‏بالمعنی المتقدّم ـ والمالیّة، والمراد من المالیّة هی النقد المتعارف ، لا مطلق المالیّة،‏‎ ‎‏ولعلّ وجهه ظاهر‏‎[4]‎‏. وقد مرّ بعض الإشکالات علی ذلک‏‎[5]‎‏.‏

والتحقیق :‏ أنّ معنی ضمان الشیء لیس اعتباره فی العهدة عند العقلاء، فإنّ‏‎ ‎‏هذا المعنی أمر دقّیّ عقلیّ لایلتفت إلیه العقلاء، بل معنی الضمان عند العقلاء لیس‏‎ ‎‏إلاّ عهدة خسارة الشیء، فمع وجوده تکون عهدة الضامن مشغولة بخسارته لو تلف،‏‎ ‎‏ومع تلفه عهدته مشغولة بخسارة التالف.‏

‏وأمّا انسلاخ العین الخارجیّة عن الوجود واعتبارها فی العهدة ـ کما ذکر‏‎ ‎‏السیّد ‏‏رحمه الله‏‎[6]‎‏ـ فلایساعد علیه النظر العرفیّ، وکلّ دلیل اُسند فیه الضمان إلی الذات‏‎ ‎‏فالمراد منه ما ذکرنا، فلا یتوهّم أنّ ظاهر إسناد الضمان إلی نفس الشیء اعتباره فی‏‎ ‎‏العهدة بنفسه، فإنّ هذا الإسناد یلائم المعنی المذکور أیضاً الموافق لنظر العقلاء، ومن‏

کتابالبیع: تقریر لما افاده الامام الخمینی (س)صفحه 268
‏ذلک حدیث الید، فإنّ معنی «‏علی الید ما أخذت‏» لیس إلاّ أنّ الشخص ضامن لما‏‎ ‎‏أخذت، ومعناه أنّ عهدته مشغولة بخسارته، وإن کنت فی شکّ من ذلک فلاحظ‏‎ ‎‏المثال؛ لو قیل: «ألقِ متاعک هنا، وعلیّ ضمانه»، فهل تری أنّ هذا هو اعتبار العین‏‎ ‎‏فی العُهْدة بنظر العقلاء، أو معناه: أ نّه لو تلف المتاع یجبره الضامن ویؤدّی خسارته؟‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابالبیع: تقریر لما افاده الامام الخمینی (س)صفحه 269

  • )) المکاسب : 105 / سطر 16 .
  • )) البقرة 2 : 196 .
  • )) المبسوط 3 : 6، الخلاف 3 : 402، مجمع البیان 1: 514، تذکرة الفقهاء 1 : 383، الدروس الشرعیّة 3 : 113، جامع المقاصد 6 : 245 .
  • )) اُنظر حاشیة المکاسب، الأصفهانی 1 : 79 / سطر 2، منیة الطالب 1: 135 ـ 136.
  • )) تقدّم فی الصفحة 238 ـ 240 .
  • )) تقدّم فی الصفحة 238 .