المعاطاة

الاستدلال بآیة الحلّ

الاستدلال بآیة الحلّ 

‏ ‏

‏2 ـ الآیة الکریمة : ‏‏«‏أَحَلَّ الله ُ الْبَیْعَ‏»‏‎[1]‎‏، وتقریب الاستدلال: أنّ فی الآیة‏‎ ‎‏احتمالین :‏


کتابالبیع: تقریر لما افاده الامام الخمینی (س)صفحه 27
أحدهما :‏ أن تکون ناظرة إلیٰ حلّیّة المنفعة المترتّبة علیٰ البیع فی مقابل الربا،‏‎ ‎‏وهی الزیادة، وحیث إنّ المخالفین کانوا یرون التسویة بین الزیادتین وردت الآیة‏‎ ‎‏فی ردعهم، وأنّ الزیادة الحاصلة من البیع لیس مثل الزیادة الربویّة، بل ‏‏«‏أَحَلَّ الله ُ‎ ‎الْبَیْعَ وَحَرَّمَ الرِّبا‏»‏‎[2]‎‏، فعلی هذا الاحتمال الحلّیّة حلّیّة تکلیفیّة متعلّقة بالمنافع،‏‎ ‎‏وتدلّ الآیة حینئذٍ علیٰ نفوذ البیع بالملازمة العقلیّة؛ لعدم احتمال أن تکون حلّیّة‏‎ ‎‏المنافع ناشئة من غیر ناحیة صحّة البیع.‏

ثانیهما :‏ أن تکون ناظرة إلیٰ حلّیّة نفس البیع، ویکون المراد من الربا البیع‏‎ ‎‏الربویّ‏‎[3]‎‏؛ لعدم احتمال رؤیة المخالفین التسویة بین البیع والزیادة الربویّة، فتدلّ‏‎ ‎‏الآیة حینئذٍ علیٰ أنّ البیع الغیر الربویّ حلال، والبیع الربوی حرام، لا بمعنیٰ أنّ‏‎ ‎‏الإنشاءین کذلک، بل بمعنیٰ أن البیع الغیر الربویّ باعتبار أثره حلال، والبیع الربویّ‏‎ ‎‏باعتبار أثره حرام. وعلیه تکون الحلّیّة وضعیّة؛ أی استعملت فی معناها اللغویّ‏‎ ‎‏بداعی الإرشاد إلیٰ صحّة البیع ونفوذه.‏

‏فعلیٰ کلا الاحتمالین تدلّ الآیة علیٰ صحّة البیع.‏

‏هذا أصل الدلالة إجمالاً.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابالبیع: تقریر لما افاده الامام الخمینی (س)صفحه 28

  • )) البقرة 2 : 275 .
  • )) مجمع البیان 2 : 670، التفسیر الکبیر 7 : 96 ـ 97 .
  • )) حاشیة المکاسب، السیّد الیزدی 1 : 69 / سطر 16 ـ 21.