تنبیهات الاستصحاب

شمول الأدلّة لصورة التعارض وعدمه

شمول الأدلّة لصورة التعارض وعدمه

‏ ‏

‏وأمّا المبحث الأوّل‏‏  ‏‏: أعنی بیان شمول الأدلّة لصورة التعارض وعدمه فقد‏‎ ‎‏ذکرناه تفصیلاً فی أوّل الاشتغال‏‎[1]‎‏ ‏‏ونعیده هنا بنحو الإجمال‏‏  .‏

‏فنقول‏‏  ‏‏: غایة ما ذکر لعدم الشمول أمران‏‏  :‏

الأوّل‏  :‏‏ ما ذکره الشیخ ‏‏قدس سره‏‏ وتبعه فیه غیره من أنّ شمول الأدلّة لأطراف العلم‏‎ ‎‏یوجب مناقضة الصدر والذیل‏‏  ‏‏، حیث دلّ الصدر علی حرمة النقض بالشکّ‏‎ ‎‏والذیل علی وجوبه بالیقین‏‏  ‏‏، والیقین أعمّ من التفصیلی والإجمالی‏‏  .‏‎[2]‎

‏ویرد علیه‏‏  ‏‏: أوّلاً‏‏  ‏‏: أنّ قوله فی الذیل‏‏  ‏‏: ‏«ولکن تنقضه بیقین آخر»‏ لیس فیه‏‎ ‎‏إعمال للتعبّد وإلاّ لزم جعل الحجّیة للیقین مع أنّها من ذاتیاته‏‏  ‏‏، فذکره إنّما هو‏‎ ‎‏لتأکید الصدر وبمنزلة الغایة له‏‏  ‏‏، فحاصل المفاد أنّه یحرم نقض الیقین بشیء لم‏‎ ‎‏یصل إلی حدّ الیقین بالخلاف شکّاً کان أو ظنّاً أو غیرهما‏‏  ‏‏، وعلی هذا فلو فرض‏‎ ‎‏شمول الصدر لطرفی العلم الإجمالی فلا یزاحمه الذیل‏‏  .‏

‏وثانیاً‏‏  ‏‏: أنّ المراد بالیقین فی الصدر علی مذاقهم خصوص التفصیلی‏‏  ‏‏، وعلی‏‎ ‎‏هذا فمقتضی السیاق کون المراد به فی الذیل أیضاً ذلک‏‏  .‏


کتابمحاضرات فی الاصول (تشتمل علی تنبیهات الاستصحاب و التعادل و الترجیح و الاجتهاد و التقلید): تقریر الابحاث الامام الخمینی (س)صفحه 188
‏وثالثاً‏‏  ‏‏: أنّ التحقیق کون المراد بالیقین فی المقامین هو الأعمّ من التفصیلی‏‎ ‎‏والإجمالی‏‏  ‏‏، ولکنّ الظاهر بقرینة السیاق تعلّق الثانی بعین ما تعلّق به الأوّل‏‏  ‏‏؛ فلو‏‎ ‎‏علمنا إجمالاً بحرمة شیء وجب ترتیب آثار حرمته عند الشکّ فی زواله ما لم‏‎ ‎‏یعلم بارتفاع ذلک‏‏  ‏‏، ولو علم تفصیلاً بطهارة شیء وجب ترتیب آثارها ما لم یعلم‏‎ ‎‏بنجاسة هذا الشیء وفیما نحن فیه لیس کذلک‏‏  ‏‏، فافهم‏‏  ‏‏. فإنّ کلاًّ من الطرفین‏‎ ‎‏معلوم سابقاً والیقین الإجمالی فی اللاحق لم یتعلّق بهذا بخصوصه ولا بذاک‏‏  ‏‏، بل‏‎ ‎‏تعلّق بما ینطبق علی واحد منهما‏‏  .‏

الثانی‏  :‏‏ ما أصرّ علیه المحقّق النائینی ‏‏قدس سره‏‎[3]‎‏ من الفرق بین الاُصول المحرزة‏‎ ‎‏وغیرها وأنّ فی المحرزة منها لا یعقل وقوع التعبّد فی الطرفین مع العلم بالخلاف‏‎ ‎‏فی أحدهما للزوم التناقض‏‏  ‏‏، وقد عرفت سابقاً جوابه بنحو الإجمال‏‏  .‏‎[4]‎‎ ‎ والتحقیق أن یقال‏  :‏‏ بعدم شمول الأدلّة لأطراف العلم لکن لا لما ذکروه‏‏  ‏‏، بل‏‎ ‎‏للانصراف‏‏  ‏‏، نظیر انصراف أدلّة النهی عن العمل بالظنّ عن العمل بقول الثقة‏‏  ‏‏، فإنّ‏‎ ‎‏العرف بعد ما ارتکز فی أذهانهم ورسخ فیها العمل بأخبار الثقة یحتاج ردعهم‏‎ ‎‏عن ذلک إلی مؤونة کثیرة ولا یرتدعون عنه بصرف استماع الآیات الناهیة‏‏  ‏‏، ففیما‏‎ ‎‏نحن فیه أیضاً بعد ما ارتکز حجّیة العلم مطلقاً ووجوب العمل علی طبقه یحتاج‏‎ ‎‏الترخیص فی مخالفة بعض أطرافه إلی مؤونة زائدة سوی عمومات الترخیص‏‏  .‏

‏ولا یتبادر إلی ذهن أحد من العرف شمول العمومات لمثل أطراف العلم‏‎ ‎‏الإجمالی‏‏  .‏

‎ ‎

کتابمحاضرات فی الاصول (تشتمل علی تنبیهات الاستصحاب و التعادل و الترجیح و الاجتهاد و التقلید): تقریر الابحاث الامام الخمینی (س)صفحه 189

  • - راجع : أنوار الهدایة 1 : 162 ؛ و2 : 191 ـ 197 .
  • - فرائد الاُصول ، ضمن تراث الشیخ الأعظم 25 : 210 ؛ و26 : 409 ـ 410 .
  • - فوائد الاُصول (تقریرات المحقّق النائینی) الکاظمی 4 : 14 .
  • - تقدّم فی الصفحة 181 .