تنبیهات الاستصحاب

فائدة ‏: حول ما أفاده صاحب الکفایة فی التنبیه الثامن

فائدة  : حول ما أفاده صاحب الکفایة فی التنبیه الثامن 

‏ ‏

‏قال فی «الکفایة» فی التنبیه الثامن من تنبیهات الاستصحاب ما حاصله‏‏  ‏‏: أنّه‏‎ ‎‏لا تفاوت فی الأثر المترتّب علی المستصحب بین أن یکون مترتّباً علیه بلا‏‎ ‎‏واسطة شیء أو بوساطة عنوان کلّی ینطبق ویحمل علیه‏‏  ‏‏، بالحمل الشائع ویتّحد‏‎ ‎‏معه وجوداً کان منتزعاً عن مرتبة ذاته أو بملاحظة بعض عوارضه ممّا هو‏‎ ‎‏خارج المحمول‏‏  . . ‏‏. کالملکیة والغصبیة ونحوهما لا المحمول بالضمیمة کالسواد‏‎ ‎‏والبیاض‏‏  ،‏‎[1]‎‏ انتهی‏‏  .‏

أقول‏  :‏‏ أمّا استصحاب الفرد لترتیب أثر الطبیعی المنتزع عن مرتبة ذاته فممّا‏‎ ‎‏لا إشکال فیه فإنّ الأحکام الشرعیة بأجمعها مجعولة للعناوین کالحرمة للخمر‏‎ ‎‏مثلاً‏‏  ‏‏، ومع ذلک یستصحب الأفراد لترتیبها‏‏  .‏

‏والسرّ فی ذلک‏‏  ‏‏: هو عینیة الفرد والطبیعة إذا اُلقیت الحیثیات المفردة‏‏  ‏‏، وأمّا‏‎ ‎‏قیاس خارج المحمول بذلک مطلقاً فغیر صحیح‏‏  ‏‏، بل الموضوع فی الاستصحاب‏‎ ‎‏لمّا کان مأخوذاً بنظر العرف فیمکن أن لا یجری الاستصحاب فی مقام مع کون‏‎ ‎


کتابمحاضرات فی الاصول (تشتمل علی تنبیهات الاستصحاب و التعادل و الترجیح و الاجتهاد و التقلید): تقریر الابحاث الامام الخمینی (س)صفحه 104
‏الواسطة من قبیل خارج المحمول‏‏  ‏‏، إذا کان الواسطة وذوها مفهومین اثنین بنظر‏‎ ‎‏العرف‏‏  ‏‏، کما فی الوجود والوحدة‏‏  ‏‏، فباستصحاب الوجود لا یرتّب العرف أثر‏‎ ‎‏الوحدة‏‏  ‏‏. ویمکن أن یجری فی مقام مع کون الواسطة من قبیل المحمول‏‎ ‎‏بالضمیمة‏‏  ‏‏، کما فی استصحاب الثلج لترتیب أثر البیاض‏‏  ‏‏، حیث لا یری العرف‏‎ ‎‏حیثیة الثلج إلاّ نفس حیثیة البیاض‏‏  ‏‏، فتأمّل‏‏  .‏

‏ثمّ إنّ ما ذکره مثالاً للخارج المحمول أیضاً من أمثلة المحمول بالضمیمة‏‏  ‏‏، إذ‏‎ ‎‏المراد بالخارج المحمول ما ینتزع عن حاق ذات الشیء مع قطع النظر عن جمیع‏‎ ‎‏الاعتبارات‏‏  ‏‏، ولیست الملکیة ونحوها کذلک‏‏  ‏‏، بل هی من المحمولات بالضمیمة‏‏  ‏‏.‏‎ ‎‏غایة الأمر‏‏  ‏‏: أنّ الضمیمة فیها أمر اعتباری‏‏  .‏

‏ثمّ لو سلّم کونها من قبیل خارج المحمول‏‏  ‏‏، فهل لأحدٍ أن یلتزم باستصحاب‏‎ ‎‏ذات الملک وترتیب الأثر المترتّب علی ملکیّـته بنفس استصحاب ذاته ؟‏

‏ثمّ إنّه کما یجری استصحاب الحکم أو الموضوع کذلک یجری الاستصحاب‏‎ ‎‏فی عدمهما‏‏  ‏‏، إمّا بلحاظ الأثر المترتّب علی العدم أو بلحاظ نفی أثر الوجود‏‎ ‎‏وحصول الأمن من قبله‏‏  .‏

‏فإن قلت‏‏  ‏‏: المراد من قوله ‏‏علیه السلام‏‏  ‏‏: ‏«لا تنقض»‏ بعد تعذّر إرادة الحقیقة هو النهی‏‎ ‎‏عن النقض عملاً‏‏  ،‏‎[2]‎‏ والعدم لا یتعلّق به عمل إلاّ إذا کان بنفسه موضوعاً للأثر‏‏  .‏

‏قلت‏‏  ‏‏: لیس فی قوله ‏‏علیه السلام‏‏  ‏‏: ‏«لا تنقض»‏ کلمة العمل وإنّما الذی نحتاج إلیه هو‏‎ ‎‏أن لا یکون جعل الاستصحاب لغواً فإذا ترتّب علی استصحاب العدم ارتفاع‏‎ ‎‏الکلفة والأمن من تبعة التکلیف فلا یکون جعله لغواً فیشمله عموم الدلیل‏‏  .‏

 

کتابمحاضرات فی الاصول (تشتمل علی تنبیهات الاستصحاب و التعادل و الترجیح و الاجتهاد و التقلید): تقریر الابحاث الامام الخمینی (س)صفحه 105

  • - کفایة الاُصول : 474 .
  • - کفایة الاُصول : 445 .