المقصد الثالث فی الخلل

تذنیب : فی عدم شمول قاعدة «لا تعاد» للزیادة وعدم شمول قاعدة

تذنیب : فی عدم شمول قاعدة «لا تعاد» للزیادة وعدم شمول قاعدة

‏ ‏

‏«السنّة لاتنقض الفریضة» للنقیصة‏

‏ ‏

‏قد عرفت وجـه عدم شمول الـقاعدة لـلزیادة، بل لا یعقل ذلک فی‏‎ ‎‏جانب الـمستـثنیٰ، ومقتضاه عدم ثبوت الإطلاق لـلمستـثنیٰ منـه، ویکفینا‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: الخلل فی الصلاةصفحه 271
‏الـشکّ بعد وجود الـقرینـة الـمتّصلـة، هذا ولو فرضنا إمکان الـزیادة فیها،‏‎ ‎‏وعلیٰ هذا زیادة الأجزاء علی الإطلاق، توجب الإعادة إلاّ برجوعها إلـیٰ‏‎ ‎‏شرطیّـة الـعدم، أو إلـیٰ مانعیّـة الـوجود، ومضادّتـه لـلطبیعـة، ولکنّـه خلاف‏‎ ‎‏الـفرض، وهی الـزیادة.‏

‏نعم، مقتضیٰ أنّ «‏السنّة لا تنقض الفریضة»‎[1]‎‏ صحّـة الـصلاة عند زیادة‏‎ ‎‏الأجزاء؛ لأنّها من الـسنّـة بحسب الـذات، لـکونها معتبرة من الـصلاة ولو أتیٰ‏‎ ‎‏بها بعنوان الـوجوب، وکلّ ذلک لأجل أنّ ترک مثل «الـتشهّد» و«الـقراءة»‏‎ ‎‏لـیس من الـسنّـة، کی لا تنقض الـفریضـة، بل الـمرکّب ینتفی بانتفاءِ جزء‏‎ ‎‏منـه عقلاً لا سنّـة، فزیادة «الـقراءة» و«الـتشهّد» وأمثالـهما ممّا یعدّان من‏‎ ‎‏الـصلاة، لا تنقض الـفریضـة، وترکها لا توجب الإعادة، وهکذا کلّ شیء أمکن‏‎ ‎‏فرض الـزیادة والـنقیصـة بالـنسبـة إلـیـه فی الـمرکّب، حتّیٰ فی مثل الـثوب‏‎ ‎‏الـمحرّم، بناء علیٰ أنّ الـمانع لا یقع مانعاً إلاّ فی صورة وقوعـه فی الـصلاة‏‎ ‎‏عرفاً حتّیٰ یضرّ بها.‏

‏وعلیٰ هذا کلّ من الـقاعدتین یخصّ بجهـة، فقاعدة «لا تعاد» لا تشمل‏‎ ‎‏الـزیادة وقاعدة «لا تنقض» لا تشمل الـنقیصـة.‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: الخلل فی الصلاةصفحه 272

  • )) تقدّم فی الصفحة 7 .