المقصد الثالث فی الخلل

القول بالتفصیل بین المنیّ والبول وبین غیرهما

القول بالتفصیل بین المنیّ والبول وبین غیرهما

‏ ‏

فبالجملة:‏ بعد سقوط معتبر زرارة من جهات شتّیٰ ذکرناها فی‏‎ ‎‏الاُصول‏‎[1]‎‏، یکون الـتفصیل قویّاً بین الـمنیّ والـبول وغیرهما.‏

‏ولاسیّما أنّـه بعد تشدید الـمنیّ، وتنزیل الـبول منزلتـه من هذه‏‎ ‎‏الـجهـة، ذکر وجوب الإعادة فی هذه الـمسألـة، وحیث لا إجماع ولا شهرة‏‎ ‎‏خاصّـة فی الـمسألـة یکون باب الاجتهاد مفتوحاً علی الـمتأخّرین.‏

ویؤیّدنا‏ فی ما مرّ أیضاً من تأسیس الأصل، روایـة الـسرائر، عن‏‎ ‎‏عبداللّٰه بن سنان، عن أبی عبداللّٰه ‏‏علیه السلام‏‏: «‏إن رأیت فی ثوبک دماً وأنت تصلّی،‎ ‎ولم تکن رأیته قبل ذلک، فأتمّ صلاتک، فإذا انصرفت فاغسله‏» قال ‏‏علیه السلام‏‏: «‏وإن‎ ‎کنت رأیته قبل أن تصلّی فلم تغسله، ثمّ رأیته بعد وأنت فی صلاتک، فانصرف‎ ‎واغسله وأعد صلاتک»‎[2]‎‏.‏

‏ویؤیّد ما مرّ موثّق ابن سرحان‏‎[3]‎‏.‏

‏فیلزم لـولا اختصاص الـحکم بالـدم الـتفصیل بین صورة تلبّسـه حال‏‎ ‎‏الـصلاة بالـنجاسـة ناسیاً، وبین صورة الـجهالـة.‏

‏وربّما یناقش فی إطلاق یقتضی اشتراط طهارة الـثوب، لاختصاص‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: الخلل فی الصلاةصفحه 219
‏«‏لاصلاة إلاّ بطهور»‎[4]‎‏ بالـبدن، وعدم کون الـطهور الـخبثی فی عقد مستثنیٰ‏‎ ‎‏«لاتعاد» فیقتضی إطلاق «لاتعاد» صحّـة الـصلاة إلاّ فی مثل الـمنیّ والـبول،‏‎ ‎‏وأمّا فی غیرهما فیحتمل قویّاً جواز الـصلاة، مع الـدم إذا کان ثوبـه متنجّساً بـه‏‎ ‎‏دون بدنـه.‏

‏وبذلک یرتفع اختلاف الأخبار الـموجودة، من غیر لـزوم اشتراک‏‎ ‎‏الـنجاسات فی الـحکم، کما لـیس کذلک فی کثیر، کما لا یخفیٰ، ومع ذلک‏‎ ‎‏کلّـه، الـعمل بروایات الـدم والإعادة حسن جدّاً.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: الخلل فی الصلاةصفحه 220

  • )) تحریرات فی الاُصول 8 : 339 ـ 344 .
  • )) مستطرفات السرائر: 81 / 13، وسائل الشیعة 3: 483، کتاب الطهارة، أبواب النجاسات، الباب 44، الحدیث 3.
  • )) تقدّم فی الصفحة 217 .
  • )) تقدّم فی الصفحة 73 .