کتاب البیع

تنبیه: فی إبطال اشتراط قصد مدلول اللفظ

تنبیه: فی إبطال اشتراط قصد مدلول اللفظ

‏ ‏

‏قیل: «من جملـة شرائط الـمتعاقدین؛ قصدهما لمدلول اللفظ الـذی‏‎ ‎‏یتلفّظان بـه. واشتراطـه بهذا الـمعنیٰ فی صحّـة الـعقد، بل فی تحقّقـه، ممّا‏‎ ‎‏لاخلاف فیـه»‏‎[1]‎‏ انتهیٰ.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 306
أقول:‏ ماهیّـة الـعقد عبارة عن الإیجاب والـقبول فی اللفظ،‏‎ ‎‏والـتعاطی فی الـفعل؛ علیٰ ما هو الـمعروف بینهم، وما هو من شرائطها هی‏‎ ‎‏الـعربیّـة والـماضویّـة، وماهیّـة الـمتعاقدین عبارة عن الـمتکفّلین لطرفی‏‎ ‎‏الـعقد، وما هو من شرائطهما هو الـبلوغ ونحوه ممّا لا یدخل فی الـعقد‏‎ ‎‏وجوداً وماهیّـة، وأمّا الـقصد فهو من علل وجود الـعقد، لا ماهیّتـه، ولا من‏‎ ‎‏شرائط الـمتعاقدین.‏

‏والـذی هو الـدخیل فی وجوده لیس مطلق الـعقد، کالـقصد إلـی‏‎ ‎‏الألفاظ حذاء الـنائم فافهم، وکالـقصد إلـی الـمعنی الـموضوع لـه علیٰ نعت‏‎ ‎‏الـتصوّر، وکالـقصد إلـی الـمعنی الـمجازیّ ولو کان بنحو الـتصدیق، بل هو‏‎ ‎‏إرادة إیجاد موضوع الاعتبار للنقل والانتقال، الـمستلزم لهما قهراً بحکم‏‎ ‎‏الـعرف علیٰ کیفیّـة أوجدها؛ من الـتنجیز، أو الـتعلیق.‏

‏وما قیل: «إنّ الـقصد من مقوّمات الـعقد»‏‎[2]‎‏ فاسد بالـضرورة؛ لأنّ‏‎ ‎‏الـوجود لیس داخلاً فی الـماهیّـة حقیقیّـة کانت، أو اعتباریّـة.‏

‏نعم، هو من مقوّماتـه بالـعرض والـمجاز؛ لأنّ وجود الـعقد معلول‏‎ ‎‏الـقصد لا نفسـه، ولیس الـقصد نحو وجوده، بل هو فی حکم علّـة وجوده،‏‎ ‎‏فلا تغفل، ولا تخلط.‏

ودعویٰ:‏ أنّـه من شرائط الـمتعاقدین‏‎[3]‎‏، واضحـة الـمنع؛ لأنّ الـشرط‏‎ ‎‏لیس دخیلاً فی إمکان وقوع الـشیء، کما لا یخفیٰ.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 307

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 308

  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری: 117 / السطر 3.
  • )) لاحظ منیة الطالب 1: 176 ـ 177، البیع، الإمام الخمینی قدس سره 2: 37.
  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری: 117 / السطر 3.