کتاب البیع

وجه الخدشة فی المآثیر المتقدمة

وجه الخدشة فی المآثیر المتقدمة

‏ ‏

أقول:‏ الـروایات الـمعتبرة فی هذه الـمسألـة - لذاتها، أو لانجبار‏‎ ‎‏ضعفها - ما هو الـمشتمل علیٰ نفوذ أمر الـصبیّ فی الـبیع والـشراء، ونفوذه‏‎ ‎‏فی غیرهما بإلـغاء الـخصوصیّـة، أو الإجماع، وأمّا فیمن کان آلـة، أو کان‏‎ ‎‏الـولیّ مشرفاً علیٰ أفعالـه وأقوالـه فلا وجـه لهما، ولا إطلاق فی معاقد‏‎ ‎‏الإجماعات حتّیٰ یستلزم انجبار تلک الـمطلقات، علیٰ إشکال فیـه.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 298
إن قلت:‏ عن «الـغنیـة» دعوی الإجماع‏‎[1]‎‏، وعن «کنز الـعرفان» نسبـة‏‎ ‎‏عدم صحّـة عقد الـصبیّ إلـیٰ أصحابنا‏‎[2]‎‏، وعن «الـتذکرة»: «أنّ الـصغیر‏‎ ‎‏محجور علیـه بالـنصّ والإجماع؛ سواء کان ممیّزاً، أو لا، فی جمیع‏‎ ‎‏الـتصرّفات إلاّ ما استثنی، کعباداتـه، وإسلامـه، وإحرامـه، وتدبیره،‏‎ ‎‏ووصیّتـه، وإیصال الـهدیّـة، وإذنـه فی الـدخول، علیٰ خلاف فی ذلک»‏‎[3]‎‎ ‎‏انتهیٰ.‏

‏واستظهر الـشیخ من استثناء الأخیرین إطلاق معقده‏‎[4]‎‏.‏

ولو قیل:‏ بأنّهما من الـتصرّف، وأیّ تصرّف أعظم من إذنـه فی الـدخول‏‎ ‎‏مع عدم وجود صاحب الـدار فیها؟!‏

قلنا:‏ قضیّـة إطلاق الـمستثنیٰ إطلاق الـمستثنیٰ منـه، فإیصال الـهدیّـة‏‎ ‎‏ـ سواء کان فیما یستلزم اعتبار قولـه وصحّةَ إقباضـه، أو کان کالـحیوان آلة ـ‏‎ ‎‏یکون مستثنیاً، فلا تغفل.‏

قلت:‏ لو صحّت دعوی الإجماع، لکان علی الـشیخ فی «الـخلاف»‏‎ ‎‏دعواه، مع أنّـه تشبّث بالآیـة والـروایـة‏‎[5]‎‏.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 299
‏وأمّا إجماعات «الـغنیـة» فهی - علیٰ ما أفاده فی أوّل کتابـه‏‎[6]‎‏ - لیست‏‎ ‎‏من الإجماع الـمصطلح علیـه عند الآخرین. مع أنّ فی عبارتـه إشکالاً آخر،‏‎ ‎‏فراجع.‏

‏وأمّا استکشاف الإجماع من «الـتذکرة» فهو ممنوع؛ لعدم اتکائـه‏‎ ‎‏علیـه فی أصل الـمسألـة، وقد أعرض عنـه واستدلّ بغیره، فراجع وتدبّر.‏

إن قیل:‏ روایـة ابن سِنان معتبرة؛ لأنّ «الـخصال» رواها بسند صحیح‏‎ ‎‏عن الـبَزنطیّ، وهو عن أبی الـحسین الـخادم بیّاع اللؤلؤ، عن عبداللّٰه بن‏‎ ‎‏سِنان، وأبو الـحسین هذا هو عندی - علیٰ ما تحرّر فی محلّـه‏‎[7]‎‏ - آدم بن‏‎ ‎‏الـمتوکّل الـثقـة، ولو کان غیره ففی روایـة أحمد بن محمّد بن عیسیٰ، عن‏‎ ‎‏الـبَزنطیّ، عنـه، شهادة علیٰ وثاقتـه واعتباره.‏

‏ومقتضاها عدم جواز أمره سواء کان بیعاً، أو وکالـة، وعلی الـثانی‏‎ ‎‏سواء کانت وکالـة فی أموال الـغیر، أو عن ولیّـه فی إجراء الـعقد، فإنّـه أیضاً‏‎ ‎‏وکالـة قهراً، کما لا یخفیٰ.‏

قلنا:‏ نعم، إلاّ أنّ دعوی انصرافها عن هذه الـصورة قریبـة جدّاً. مع أنّ‏‎ ‎‏أمر الـیتیم فی مالـه غیر أمر الـصبیّ، کما مضیٰ سبیلـه‏‎[8]‎‏.‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 300

  • )) مفتاح الکرامة 4: 170 / السطر 13، الغنیة، ضمن الجوامع الفقهیّة: 523 / السطر34، و: 532 / السطر 5.
  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری: 114 / السطر 9، کنز العرفان 2: 102.
  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری: 114 / السطر 9،تذکرة الفقهاء 2:73 / السطر 25.
  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری: 114 / السطر 11.
  • )) الخلاف 3: 287 ـ 289، المسألة 7.
  • )) الغنیة، ضمن الجوامع الفقهیّة: 477 / السطر 35.
  • )) لعلّه فی فوائده الرجالیة وهی مفقودة.
  • )) تقدّم فی الصفحة 276.