کتاب البیع

الوجه الثالث: قاعدة الاحترام

الوجه الثالث: قاعدة الاحترام

‏ ‏

‏وسندها بعض الـروایات الـمذکورة فی کتاب الـقِصاص والـحجّ، وقد‏‎ ‎‏مضت الإشارة إلـیها. وقصور سند بعضها - مثل ما فی وصیّـة الـنبیّ ‏‏صلی الله علیه و آله وسلم‏‎ ‎‏لأبی ذر: ‏«یا أبا ذر، سباب المؤمن فسوق، وقتاله کفر، وأکل لحمه من معاصی‎ ‎اللّٰه، وحرمة ماله کحرمة دمه...»‎[1]‎‏ - لاینافی اعتبارها؛ لما ورد فی صحیحـة‏‎ ‎‏زید الـشحّام عن أبی عبداللّٰه ‏‏علیه السلام‏‏: ‏«أنّ رسول اللّٰه ‏صلی الله علیه و آله وسلم‏‏وقف بمنیٰ حتّیٰ‏‎ ‎‏قضیٰ مناسکها فی حجّة الوداع...».‏

‏إلـی أن قال: ‏«أیّ یوم أعظم حرمة؟

‏فقالـوا: هذا الـیوم.‏

‏فقال: ‏فأیّ شهر أعظم حرمة؟

‏فقالـوا: هذا الـشهر.‏

‏قال ‏‏صلی الله علیه و آله وسلم‏: أیّ بلد أعظم حرمة؟

‏فقالـوا: هذا الـبلد.‏

‏قال: ‏فإنّ دماءکم وأموالکم علیکم حرام، کحرمة یومکم هذا، فی شهرکم‎ ‎هذا، فی بلدکم هذا إلیٰ یوم تلقونه، فیسألکم عن أعمالکم، ألا هل بلّغت؟


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 200
‏قالـوا: نعم.‏

‏قال: ‏اللهمّ اشهد، ألا من کانت عنده أمانة فلیؤدّها إلیٰ من ائتمنه علیها؛‎ ‎فإنّه لایحلّ دم امرئ مسلم ولا ماله إلاّ بطیبة نفسه، ولاتظلموا أنفسکم...»‎[2]‎‏.‏

‏فإنّ ظاهر الـفقرات الاُولیٰ حرمـة الأموال وضعاً وتکلیفاً، ولایجوز‏‎ ‎‏هتکها، ولیس ما أتلفـه هدراً؛ لأنّ الـمقصود من «الـحرام» هی الـحرمـة.‏

‏نعم، ظاهر قولـه: ‏«لایحلّ»‏ فی الـذیل تکلیف محض. ودعویٰ أنّ‏‎ ‎‏الـصدر قرینـة علیٰ أعمّیـة الـذیل، غیر بعیدة، بخلاف عکسـه، فإنّـه بعید‏‎ ‎‏جدّاً.‏

‏نعم، ربّما یشکل استفادة الـوضع؛ لأجل أنّ الـحرمـة فی الـشهر‏‎ ‎‏والـبلد والـیوم، ناظرة إلـی الـتکلیف.‏

وإن شئت قلت:‏ إجمال الـمشبّـه بـه، وعدم إمکان الالتزام بإطلاقـه،‏‎ ‎‏یورث اختصاص الـحکم فی الـمشبّـه فی الـقدر الـثابت فیـه، فعلیـه یتّضح‏‎ ‎‏ضعف سند الـقاعدة.‏

‏مع أنّـه لو فرضنا ذلک، والـتزمنا بحرمـة أموالـهم وضعاً، لایکون نفی‏‎ ‎‏ضمان الـقابض فیما تلف الـمقبوض فی یده من غیر إفراط وتعدٍّ، خلاف‏‎ ‎‏الاحترام. بل قضیّـة الاحترام عدم الـضمان؛ لأنّ أخذ الـمثل والـقیمـة فی‏‎ ‎‏الـصورة الـمذکورة خلاف الاحترام، کما لایخفیٰ.‏

‏بل مقتضیٰ ذیلها حرمـة الـظلم،وهذا یعدّ منـه عرفاً، بخلاف مالـو‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 201
‏أتلف وأضرّ وتعدّیٰ وفرّط، فلو فرضنا صحّـة ما أفاده الـمشهور فی معنیٰ‏‎ ‎‏قاعدة ‏«علی الید...» ‏فهی تعارض هذه الـقاعدة، ولکنّها مقدّمـة علیها کما هو‏‎ ‎‏الـواضح، ولیست مقدّمة علیٰ قاعدة حرمـة الـظلم، فتأمّل.‏

‏ولک دعویٰ ورود قاعدة ‏«علی الید...»‏ علیهما؛ لأنّ الـمالـک‏‎ ‎‏الـحقیقیّ إذا اعتبر ضمان الـقابض، ینتفی موضوعهما واقعاً وحقیقةً، فتدبّر.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 202

  • )) الأمالی، الطوسی: 537، وسائل الشیعة 29: 20، کتاب القصاص، أبواب القصاص فی النفس، الباب 3، الحدیث 3، و 12: 280 و 297، کتاب الحجّ، أبواب أحکام العشرة، الباب 152، الحدیث 9، والباب 158، الحدیث 3.
  • )) الکافی 7: 273 / 12، الفقیه 4: 66 / 195، وسائل الشیعة 29: 10، کتاب القصاص، أبواب القصاص فی النفس، الباب1، الحدیث 3.