کتاب البیع

الوجه الأوّل: قاعدة الإقدام

الوجه الأوّل: قاعدة الإقدام

‏ ‏

‏ومدرکها بناء الـعقلاء، وعدم ردع الـشرع الـمقدّس، ومفادها هو أنّ‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 197
‏کلّ واحد من الـمتعاملین، دخل وأقدم علی الـعقد الـمعاملیّ علیٰ أن یکون‏‎ ‎‏مالـهما مضموناً؛ من غیر الـنظر إلـی ما بعد الـقبض، أو ما قبلـه، بل نظرهم‏‎ ‎‏فیها إلـیٰ عدم وقوع الأمر الـمجّانی، فلو تمکّن من تسلیم الـمسمّیٰ أو الـمثل‏‎ ‎‏والـقیمـة لو تلف فهو، ولو لم یتمکّن من ذلک، فعلیـه ردّ الـعین ولو کان فی ید‏‎ ‎‏الآخرین، أو علیـه ردّها لو کان فی یده؛ إذا لایکون متمکّناً من ردّ الـمسمّیٰ،‏‎ ‎‏أو مثلـه وقیمتـه، أو علیـه صرف الـنظر عنها لو کان قبل الـقبض؛ إذا لم‏‎ ‎‏یتمکّن من تسلیم الـمسمّیٰ والـعوض الـواقعیّ، وهکذا.‏

‏وکونها أعمّ من الـمطلوب لایضرّ بالـمقصود، فما یظهر من الـشیخ‏‎[1]‎‎ ‎‏لایخلو من غرابـة.‏

‏وما یظهر من الـسیّد إشکالاً علیٰ سندها‏‎[2]‎‏، مدفوع بأنّ هذه الـمسائل‏‎ ‎‏الـعقلائیّـة - بعد عدم الـردع عنها، وکانت بمرأیٰ ومسمع من الـشریعـة‏‎ ‎‏الـمقدّسـة - تکون معتبرة.‏

‏وما یظهر من الـقوم فی بیان مفادها من الـمحتملات والـوجوه، منشاُه‏‎ ‎‏الـقصور، وقد فصّلناها فی تعالـیقنا علیٰ «حاشیـة الـسیّد ‏‏رحمه الله‏‏»‏‎[3]‎‏ فراجع.‏

‏فما أفاده شیخ الطائفة فی «المبسوط»‏‎[4]‎‏ وتبعـه بعض آخر‏‎[5]‎‏، فی‏‎ ‎‏محلّه.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 198
‏نعم، فی الـمسألـة شبهتان:‏

اُولاهما:‏ قصور الـقاعدة عن شمول تلف الـعینین، وتوهّم قصورها عن‏‎ ‎‏شمول تلف الـعین الـواحدة، ممنوع؛ لأنّ بناء الـمعاوضات علیٰ أن لاتکون‏‎ ‎‏مجّانیـة مطلقاً.‏

‏وتندفع الـشبهـة بما سمعت منّا فی أصل الـقاعدة.‏

ثانیتهما:‏ قصور دلیل حجّیتها لأنّ من شرائطها کون الأمر الـممضیٰ‏‎ ‎‏بمرأیٰ ومنظر ظاهر من الـشرع، مثل الـعمل بالـظواهر، والـخبر الـواحد،‏‎ ‎‏فلو کان أمراً فرضیّاً أو غیر رائج، فلایکفی لکشف الـرضا والإمضاء، فلیتدبّر‏‎ ‎‏جیّداً.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 199

  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری: 102 / السطر 34.
  • )) حاشیة المکاسب، السیّد الیزدی 1: 94 / السطر 10.
  • )) ممّا یؤسف له أنّ هذه التعلیقات مفقودة.
  • )) المبسوط 3: 58 و 65 و 68.
  • )) لاحظ مسالک الأفهام  1:  185 / السطر 39.