کتاب البیع

التنبیه السادس: حول ملزمات المعاطاة بناءً علی جوازها

التنبیه السادس: حول ملزمات المعاطاة بناءً علی جوازها

‏ ‏

‏قد تقرّر منّا لزوم الـمعاطاة‏‎[1]‎‏، فلاوجـه للبحث عن ملزماتها.‏

‏ثمّ إنّـه لو فرضنا جوازها، فهو لیس إلاّ للإجماع الـمدّعی فی‏‎ ‎‏الـمسألـة‏‎[2]‎‏، والـشهرة الـقدیمـة من الـسابقین‏‎[3]‎‏، والـقدر الـمتقیّن منهما‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 136
‏ما لم یحدث موجب الـشکّ فی الـجواز؛ من تلف الـعوضین، أو تلف‏‎ ‎‏أحدهما، أو صفـة فیهما، أو تصرّف، أو غیر ذلک، فإنّـه فی غیره یرجع إلـی‏‎ ‎‏الأصل الـمحرّر سابقاً‏‎[4]‎‏.‏

ودعوی:‏ أنّها لیست بلازمـة، ولاتقبل اللزوم؛ لإطلاق معقد الإجماع،‏‎ ‎‏لأنّ عنوانـه «هذه الـمعاملـة».‏

‏وتوهّم انقلاب الـجائز إلـی الـلازم بتلف الـعین أو الـعینین، فاسد؛‏‎ ‎‏لأنّ الـجواز واللزوم من طوارئ الـعقد، وهو باقٍ ببقاء الـمتعاملین، ولا‏‎ ‎‏یحتاج فیـه إلـی بقاء الأموال.‏

غیر مسموعـة؛‏ بداهـة أنّ الإجماع الـمذکور غیر معلوم الـمعقد، فضلاً‏‎ ‎‏عن إطلاقـه. وبقاء الـعقد مع فرض تلف الـعینین - لو سلّم إمکانـه - مخدوش‏‎ ‎‏فی محیط الـعقلاء، وما اشتهر: «من أنّـه باقٍ، وقابل للفسخ» محمول علی‏‎ ‎‏الـوجـه الآتی.‏

إن قلت:‏ بناءً علیـه لایمکن الـتمسّک بالـوجوه الـسابقـة الـتی استدلّ‏‎ ‎‏بها علی اللزوم فی صورة تلف الـعین؛ ضرورة أنّ:‏

منها:‏ ما یکون «الأموال» موضوعاً لها، وهی معدومـة.‏

ومنها:‏ ما هو موضوعها «الـمال» فی الـجملـة، کقاعدة الـتسلیط، وهو‏‎ ‎‏کذلک.‏

ومنها:‏ ما موضوعها «الـعقد» و«الـشرط» وغیر ذلک، وهی منتفیـة‏‎ ‎‏بانتفاء مقوّمها، فإنّ الـعقد والـعهد واقع علی الـتملیک بالـعوض مثلاً من قبل‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 137
‏الـمتعاقدین، فهو فرع الـملکیّـة الـزائلـة بزوال الـعین، فکیف یبقی؟! بل‏‎ ‎‏بقاؤه مع موت الـمتعاقدین جائز؛ لأنّهما الـسببان فی وجوده، لا بقائـه، وهما‏‎ ‎‏ - أی الـعینان - مقوّمان لـه حدوثاً وبقاءً.‏

قلت:‏ نعم، والـسرّ فیـه أنّ اعتبار اللزوم فی قبال الـجواز ونفوذ‏‎ ‎‏الـفسخ، وهذا متقوّم بالأثر، وهو ردّ الـعین، وإذا کانت الـعین تالـفـة فلا أثر‏‎ ‎‏للجواز، ولا معنی لتوصیف الـعقد باللزوم، ولانتیجـة لبقاء اعتبار الـعقد.‏

‏نعم، إذا کانت للأعیان نماءات منفصلـة، واُرید استردادها، فلاعتبار‏‎ ‎‏بقائـه وجـه، إلاّ أنّـه عند الـعقلاء غیر مرضیٍّ، ویکون نظیر اعتبار بقائـه‏‎ ‎‏لأجل الأخذ بالـمثل والـقیمـة، فإنّـه إذا صحّ فسخ الـعقد بعد الـتلف، فعلیٰ‏‎ ‎‏کلّ واحد منهما الـمثل والـقیمـة؛ لأنّـه أتلف مال الـغیر، بناءً علیٰ أن یکون‏‎ ‎‏أثر الـفسخ حلَّ الـعقد من الأوّل، فتأمّل.‏

‏ولقاعدة ‏«علی الید...»‏ علیٰ بعض تقاریبها، کما لایخفیٰ.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 138

  • )) تقدّم فی الصفحة 78.
  • )) الغنیة، ضمن الجوامع الفقهیّة: 524 / السطر 26 ، المکاسب، الشیخ الأنصاری: 85 / السطر 29.
  • )) لاحظ مسالک الأفهام 1: 132 / السطر 36، ریاض المسائل 1: 510 / السطر 29 ، المکاسب، الشیخ الأنصاری: 85 / السطر 30.
  • )) تقدّم فی الصفحة 75 وما بعدها.