کتاب البیع

الأمر الثانی: حول مقتضیٰ عمومات الکتاب والسنّة الدالّة علی

الأمر الثانی: حول مقتضیٰ عمومات الکتاب والسنّة الدالّة علی

‏ ‏

‏أصالة اللزوم‏

‏ ‏

‏وقد مضی الـبحث حولها فی الـمسألـة الـسابقـة‏‎[1]‎‏، وربّما یشکل‏‎ ‎‏الـتمسّک بها هنا؛ لأجل أنّها لیست قابلـة لردع ما علیـه بناء الـعقلاء من‏‎ ‎‏الـجواز، کالـوکالـة، والـعاریـة، ونحوهما، ولذلک لم یرتدعوا بها فیها؛ وذلک‏‎ ‎‏لأنّ الـمغروسات الـعرفیّـة أقویٰ منها، فلاینصرفون عنها إلاّ بما هو الأقویٰ‏‎ ‎‏منها، وعلیٰ هذا لاتکون مرجعاً فی مواضع الـشبهـة؛ لأنّها تکون إرشاداً إلـیٰ‏‎ ‎‏ما علیـه الـعرف، وإذا شکّ فی لزوم عقد وجوازه - بحسب الـفهم الـعرفیّ -‏‎ ‎‏فهو لایزول بها.‏

وبعبارة اُخریٰ:‏ لابدّ من إحراز اللزوم الـعقلائیّ حتّیٰ یثبت شرعاً، فتلک‏‎ ‎‏الـعمومات قاصرة عن الـمرجعیّـة فی الـشبهات الـحکمیّـة.‏

‏بل یمکن دعویٰ استحالـة کونها مشرّعـة؛ للزوم الـجمع بین الـتأسیس‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 80
‏والإمضاء ولو فرضنا إمکانـه، کما مضیٰ تقریبـه‏‎[2]‎‏، ولکنّـه خلاف الـمتفاهم‏‎ ‎‏الـعرفیّ.‏

‏ودعوی استکشاف اللزوم الـعقلائیّ بالـعموم، واستکشافِ حال‏‎ ‎‏الـموضوع بالـحکم، وإن کانت ممکنـة، إلاّ أنّها خروج عن الـمتعارف فی‏‎ ‎‏أبواب الاستعمالات والـمحاورات الـقانونیّـة.‏

إن قلت:‏ ما ذکرتم یرجع إلـی إنکار صحّـة الـتمسّک بالـعمومات‏‎ ‎‏الـمخصّصـة، وهو بدیهیّ الـبطلان.‏

قلت:‏ کلاّ، فإنّ عدم الـعمل بالـعمومات بعد الـتخصیص، غیر ترک‏‎ ‎‏الـعمل بها لأجل قصورها عمّا هو الـظاهر منها، فإنّـه فی الـفرض الـثانی‏‎ ‎‏لایجوز الـتمسّک، خصوصاً بعد مساعدة الـعرف؛ لکونها إرشاداً محضاً. ولو‏‎ ‎‏کان الـخروج عن مقتضاها مرهوناً بورود الـمخصّص، لکان یلزم الـقول‏‎ ‎‏بلزوم عقد الـشرکـة؛ لعدم الـدلیل علیٰ جوازه إلاّ الـشهرة الـقاصرة.‏

إن قلت:‏ الـعمومات مختلفـة فی إفادة الـمقصود؛ وهو لزوم الـعقود إلاّ‏‎ ‎‏ما خرج بدلیل؛ فإنّ مثل قولـه تعالـیٰ: ‏‏«‏أَوْفُواْ بِالْعُقُودِ‏»‏‎[3]‎‏، وقولـه ‏‏صلی الله علیه و آله وسلم‏‏:‏‎ ‎«المؤمنون عند شروطهم»‎[4]‎‏ یورث ذلک علی الـمطابقـة أو الـملازمـة،‏‎ ‎‏بخلاف قولـه تعالـیٰ: ‏‏«‏إِلاَّ أَنْ تَکُونَ تِجَارَةً عَنْ تَرَاضٍ‏»‏‎[5]‎‏ وقولِـه ‏‏علیه السلام‏‏:‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 81
«لایحلّ مال امرئ مسلم إلاّ بطیبة نفس منه»‎[6]‎‏. فإنّـه لایدلّ علی اللزوم.‏

‏نعم، یفید نتیجـة اللزوم، ولذلک قلنا: بأنّ اللزوم الـمحصول من بعض‏‎ ‎‏أدلّتـه، لیس محکوماً بأحکامـه الـمخصوصـة، مثلاً اللزوم الـعقلائیّ‏‎ ‎‏الـممضیٰ، لیس ممّا یکون الـشرط الـمخالـف لـه خلافَ الـکتاب‏‎ ‎‏والـسنّـة، بخلاف اللزوم الـمحصول من الـشرع تعبّداً.‏

قلت:‏ نعم، وعلیـه لابدّ من صرف عنان الـکلام حول هذه الآیات‏‎ ‎‏والـروایات حتّیٰ یتبیّن الـحقّ، ولابأس باستطراد الـبحث عن غیرها؛ لمّا‏‎ ‎‏فیـه من الـنفع الـکثیر کما تریٰ.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.۱)صفحه 82

  • )) تقدّم فی الصفحة 26 وما بعدها.
  • )) تقدّم فی الصفحة 36 ـ 37.
  • )) المائدة (5): 1.
  • )) تهذیب الأحکام 7: 371 / 1503، وسائل الشیعة 21: 276، کتاب النکاح، أبواب المهور، الباب20، الحدیث4.
  • )) النساء (4): 29.
  • )) الفقیه 4: 66 / 195، وسائل الشیعة 5: 120، کتاب الصلاة، أبواب مکان المصلّی ، الباب3، الحدیث 1 و 3، و 14: 572، کتاب الحجّ، أبواب المزار، الباب 90، ذیل الحدیث 2.