المبحث الأوّل فیما یتعلّق بماهیّة الصوم

الأخبار الواردة فی المسألة

الأخبار الواردة فی المسألة

‏ ‏

فمنها:‏ ما رواه الـشیخ بإسناده عن سَماعـة قال: سألـتـه عن رجل کذب‏‎ ‎‏فی رمضان.‏

‏فقال: ‏«قد أفطر، وعلیه قضاؤه».

‏فقلت: ما کذبتـه؟‏

‏قال: ‏«یکذب علی اللّٰه وعلی رسوله ‏صلی الله علیه و آله وسلم‏‏»‏‎[1]‎‏.‏

‏والـمناقشـة فی الـسند‏‎[2]‎‏ لـوجود عثمان بن عیسیٰ، فی غیر محلّها،‏‎ ‎‏وهکذا حدیث إضمار سَماعـة‏‎[3]‎‏، فالـخبر بحسب الـسند والـمتن کافٍ لولا‏‎ ‎‏الـقرینـة الـخارجیّـة. ومن الـسؤال والـجواب الأوّل یتبیّن معهودیّـة الـحکم‏‎ ‎‏فی عصر الأخبار والأئمّـة الأطهار أیضاً.‏

ومنها: ‏ما رواه أیضاً بإسناده عن أبی بصیر قال: سمعت أبا عبداللّٰه ‏‏علیه السلام‏‎ ‎‏یقول: ‏«الکذبة تنقض الوضوء، وتفطر الصائم».

‏قال، قلت لـه: هلکنا.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 337
‏قال: ‏«لیس حیث تذهب، إنّما ذلک الکذب علیٰ اللّٰه وعلیٰ رسوله وعلی‎ ‎الأئمّة ‏علیهم السلام‏‏»‏‎[4]‎‏.‏

‏والـمناقشـة فی الـسند‏‎[5]‎‏؛ لـما فیـه منصور بن یونس، غیر تامّـة؛ لأنّـه‏‎ ‎‏ثقـة ولم یثبت وقفـه‏‎[6]‎‏، ولو ثبت فهو لایضرّ؛ لـما تحرّر فی محلّـه‏‎[7]‎‏.‏

‏نعم، اشتراک أبی بصیر بین الـکثیر‏‎[8]‎‏ یورث الـریب، إلاّ أنّ الـمحرّر منّا‏‎ ‎‏فی محلّـه أنّ الـمشترک بین الـمعتبرین عند الإطلاق ـ لاسیّما فیما إذا کان‏‎ ‎‏الـراوی أرباب الـحدیث والـفقـه، کالـحسین بن سعید، وابن أبی عمیر ـ‏‎ ‎‏معتبر‏‎[9]‎‏، فلا تخلط.‏

‏وأمّا قضیّـة الـسیاق، فهی لا تزید علیٰ أکثر من صلاحیـة الـجملـة‏‎ ‎‏الاُولیٰ للقرینیّـة الـموجبـة لـقصورها، لـولا احتمال کون الـکذبـة من نواقض‏‎ ‎‏الـوضوء عند الـعامّـة؛ لأنّهم یقولون بنواقض کثیرة غیر ما عندنا. وعدم کونها‏‎ ‎‏منها حسبما هو الـمحکیّ‏‎[10]‎‏، لاینافی کون هذه الأخبار من هذه الـجهـة شاهدة‏‎ ‎‏علی الـقول الـمزبور غیر الـواصل إلـینا، فیشکّ فی صلاحیـة هذه الـقرینـة،‏‎ ‎‏فیبقیٰ أصالـة الـظهور بالـنسبـة إلـی الـجملـة الـثانیـة باقیـة.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 338
‏ویکفی للشکّ فی الـصلاحیـة نقل الـکلینیّ فی إحدیٰ روایتیـه هذه‏‎ ‎‏الـروایـة بلا قوله : «تنقض الوضوء»‏‎[11]‎‏ وهکذا فی «معانی الأخبار»‏‎[12]‎‏.‏

‏هذا مع أنّ وحدة الـسیاق بعد کون الـجملتین مکرّرتی الـفعل، غیر‏‎ ‎‏مضرّة عند بعض، بل ولا تضرّ مطلقاً؛ لـکثرة ذلک فی الـفقـه، فلیتدبّر.‏

وبالجملة: ‏وحدة الـسیاق تضرّ لـولا الـمناقشـة فی أصل صدور‏‎ ‎‏الـجملـة الاُولیٰ أوجهـة صدورها، وهما فی هذا الـخبر محلّ إشکال جدّاً،‏‎ ‎‏فتأمّل.‏

ومنها:‏ ما رواه الـشیخ أیضاً بإسناده عن سَماعـة قال: سألـتـه عن رجل‏‎ ‎‏کذب فی شهر رمضان.‏

‏فقال: ‏«قد أفطر، وعلیه قضاؤه، وهو صائم، یقضی صومه ووضوءه إذا‎ ‎تعمّد»‎[13]‎‏.‏

‏والـمناقشـة فی الـدلالـة: بأنّ قولـه ‏‏علیه السلام‏‏ ‏«وهو صائم»‏ ظاهر فی صحّـة‏‎ ‎‏صومـه، فیکون شاهداً علیٰ أنّ قولـه ‏‏علیه السلام‏‏ ‏«أفطر، وعلیه قضاؤه»‏ لـمجرّد‏‎ ‎‏الـندب ولنقصان الـکمال‏‎[14]‎‏، غیر مقبولـة؛ لـظهور جملـة ‏«وهو صائم»‏ فی‏‎ ‎‏الـوجوب الـتأدیبیّ بالـنسبـة إلـیٰ بقیّـة الـنهار.‏

‏وأمّا قضیّـة وحدة الـسیاق، فهی هنا أیضاً قابلـة للمناقشـة: بأن اُرید من‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 339
‏الـوضوء نفس الـصوم؛ لأنّـه طهور حسبما فی بعض الأخبار‏‎[15]‎‏، ویساعده‏‎ ‎‏الاعتبار.‏

‏وهذا الاحتمال أیضاً، یأتی فیما سلف، إلاّ أنّـه هنا أقرب، فلا یصلح ما‏‎ ‎‏فیـه للقرینیّـة، أو یشکّ فی صلاحیتـه، فیرجع حسب الـصناعـة إلـیٰ أصالـة‏‎ ‎‏الـظهور.‏

ومنها: ‏ما رواه الـصدوق بإسناده عن منصور بن یونس، عن أبی بصیر،‏‎ ‎‏عن أبی عبداللّٰه ‏‏علیه السلام‏‏: ‏«إنّ الکذب علی اللّٰه وعلیٰ رسوله وعلی الأئمّة ‏علیهم السلام‏‎ ‎‏یفطر الصائم»‏‎[16]‎‏.‏

‏والـسند معتبر، والـدلالـة واضحـة.‏

ومنها: ‏ما فی «الـخصال» عنـه ‏‏علیه السلام‏‏ : ‏«خمسة أشیاء تفطر الصائم: الأکل،‎ ‎والشرب، والجماع، والارتماس فی الماء، والکذب علی اللّٰه وعلیٰ‎ ‎رسوله ‏صلی الله علیه و آله وسلم‏‏وعلیٰ الأئمّة ‏‏علیهم السلام‏‏»‏‎[17]‎‏.‏

ومنها: ‏ما یقرب من هذه الـطائفـة‏‎[18]‎‏.‏

‏وربّما یناقش فی دلالـة الـخبر الأوّل فضلاً عن سائر الأخبار: بأنّ ما فی‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 340
‏غیره یکفی لـصرف ظهور ما فی الـخبر الأوّل، فضلاً عن ظهور نفس الـخبر‏‎ ‎‏الـمشتمل علیٰ نقض الـوضوء بالـکذبـة؛ وذلک لـکثرة الأخبار الـناطقـة بأنّ‏‎ ‎«الغیبة تفطر الصوم» و«النظرة بعد النظرة» و«الظلم کلّه قلیله وکثیره»‎[19]‎‏ فعلیـه‏‎ ‎‏لأجل هذه الأخبار ولغیره ممّا ورد فی شرائط کمال الـصوم، یصحّ أن یقال بعدم‏‎ ‎‏انعقاد ظهور تامّ عقلائیّ لـهذه الـطائفـة ـ حتّیٰ ما لایشتمل علی الـجملـة‏‎ ‎‏الـمذکورة ـ فی مبطلیّـة الـکذبـة.‏

أقول: ‏هذا ما یظهر من الـفقیـه الـهمدانی ‏‏رحمه الله‏‎[20]‎‏ وعن بعض آخر‏‎[21]‎‏،‏‎ ‎‏والـذی یظهر لـی أنّ مثل الـخبر الأوّل ظاهر فی الـمبطلیّـة. ولو سلّمنا تمامیّـة‏‎ ‎‏ما قالـوه فی حقّ غیره، فلازمـه ظهوره فی عدم مبطلیّـة الـصوم بالـکذبـة،‏‎ ‎‏ولایلزم کونـه قرینـة صارفـة علیٰ ما فی مثل الـخبر الأوّل، فإنّـه بلا وجـه،‏‎ ‎‏فیقع الـتعارض بین الـطائفتین، والـتقدیم مع الاُولیٰ؛ لـمخالفتها للعامّـة کما‏‎ ‎‏عرفت‏‎[22]‎‏.‏

وإن شئت قلت: ‏قضیّـة الاحتمالات فی الـطائفـة الـثانیـة عدم‏‎ ‎‏صلاحیتها لـصرف ظهور الـطائفة الاُولیٰ، فیبقی الـخبر الأوّل سلیماً، أو‏‎ ‎‏یکون للـطائفة الـثانیة ظهور فی عدم الـمبطلیّـة، فیکون الاُولیٰ مقدّمةً علیها؛‏‎ ‎‏لـما اُشیر إلـیـه آنفاً، فما ربّما یقال: إنّ قضیّـة الـصناعـة عدم الـمبطلیّـة،‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 341
‏فی غیر محلّـه.‏

‏ومن الـغریب ذهاب مثل «الـجواهر» إلـیٰ عدم الـمبطلیّـة! وکون هذه‏‎ ‎‏الأخبار طرّاً ناظرة إلـیٰ قضاة الـعامّـة، وبطلان صومهم‏‎[23]‎‏، لایضرّ بالـمطلوب‏‎ ‎‏لـو لم یکن مؤیّداً لـه.‏

نعم‏، بعض منها ناظر إلـیٰ جهـة نفی الـکمال، وبعض منها إلـیٰ جهـة‏‎ ‎‏نفی الـصحّـة، فلا تخلط.‏

‏وأمّا الـحصر الـمستفاد من معتبر ابن مسلم الـسابق‏‎[24]‎‏، فهو ـ مضافاً‏‎ ‎‏إلـیٰ أنّـه لـیس من الـحصر الـمصطلح علیـه فی الاُصول ـ لاینافیـه الـقول‏‎ ‎‏بالـمبطلیّـة إذا اقتضاه الـدلیل، کما قالـوا بـه فی مثل الـحقنـة، وهی غیر‏‎ ‎‏مذکورة فیـه، فلاحظ وتدبّر.‏

‏ثمّ إنّ مفطریّـة الـمفطرات الـمعروفـة من الـمسائل الـمبتلیٰ بها عامّـة‏‎ ‎‏الـناس، وذهاب الـمشهور إلـیها مستند إلـیٰ غیر ما هو الـموجود بین أیدینا،‏‎ ‎‏فالـمناقشـة فی تلک الإجماعات والـشهرات فی أمثال هذه الـمسائل، غیر‏‎ ‎‏صحیحـة. هذا مع أنّ الـنوبـة لـو وصلت إلـیٰ الـمعارضـة بین الـطائفتین من‏‎ ‎‏الأخبار، ولم یکن بینهما جمع عقلائیّ، یکون الـرجحان بل الـممیّز مع‏‎ ‎‏الـطائفـة الاُولیٰ؛ لإعراض الـمجمعین عمّا یدلّ علیٰ عدم الـمبطلیّـة.‏

وتوهّم: ‏أنّ الـطائفـة الـثانیـة لا تدلّ علیٰ شیء مطلقاً لـلإجمال، غیر‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 342
‏صحیح؛ لـظهورها فی نفی الـکمال، فتکون شاهداً علی الـقول الـمنسوب‏‎ ‎‏إلـی الـعمّانی والـسیّد‏‎[25]‎‏، وتکون معارضـة مع الـطائفـة الاُولیٰ، وساقطـة‏‎ ‎‏بالـمعارضـة قطعاً.‏

‏وممّا ینبغی الالتفات إلـیـه: أنّ صرف ظهور الـخبر الأوّل والـرابع‏‎ ‎‏بالـطائفـة الـکثیرة من الأخبار الـناطقـة بما یضرّ بکمال الـصوم، یجوز إذا‏‎ ‎‏کانت صحیحـة الإسناد، نقیّـة الـدلالـة، وهی ـ ولاسیّما الاُولیٰ ـ ممنوعـة‏‎ ‎‏جدّاً، فلا تخلط.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 343

  • )) تهذیب الأحکام 4 : 189 / 536 ، وسائل الشیعة 10 : 33 ، کتاب الصوم ، أبواب ما یمسک عنه الصائم ، الباب 2 ، الحدیث 1 .
  • )) المعتبر 2 : 656 .
  • )) المعتبر 2 : 656 .
  • )) تهذیب الأحکام 4 : 203 / 585 ، وسائل الشیعة 10 : 33 ، کتاب الصوم ، أبواب ما یمسک عنه الصائم ، الباب 2 ، الحدیث 2 .
  • )) مختلف الشیعة 3 : 399 .
  • )) اُنظر تنقیح المقال 3 : 251 .
  • )) لاحظ تحریرات فی الاُصول 6 : 489 و 539 .
  • )) معجم رجال الحدیث 21 : 44 .
  • )) لعلّه محرّر فی قواعده الرجالیّة ، وهی مفقودة .
  • )) تذکرة الفقهاء 1 : 105 ، المسألة 30 .
  • )) الکافی 2 : 340 / 9 .
  • )) معانی الأخبار : 165 / 1 .
  • )) تهذیب الأحکام 4 : 203 / 586 ، وسائل الشیعة 10 : 34 ، کتاب الصوم ، أبواب ما یمسک عنه الصائم ، الباب 2 ، الحدیث 3 .
  • )) مستمسک العروة الوثقیٰ 8 : 253 .
  • )) المقنعة : 373 ، وسائل الشیعة 10 : 492 ، کتاب الصوم ، أبواب الصوم المندوب، الباب 28 ، الحدیث 21 .
  • )) الفقیه 2 : 67 / 277 ، وسائل الشیعة 10 : 34 ، کتاب الصوم ، أبواب ما یمسک عنه الصائم ، الباب 2 ، الحدیث 4 .
  • )) الخصال : 286 / 39 ، وسائل الشیعة 10 : 34 ، کتاب الصوم ، أبواب ما یمسک عنه الصائم ، الباب 2 ، الحدیث 6 .
  • )) وسائل الشیعة 10 : 34 ـ 35 ، کتاب الصوم ، أبواب ما یمسک عنه الصائم ، الباب 2 ، الحدیث 7 و 9 .
  • )) وسائل الشیعة 10 : 34 ـ 35 ، کتاب الصوم ، أبواب ما یمسک عنه الصائم ، الباب 2 ، الحدیث 5 و 8 و 9 و 10 .
  • )) مصباح الفقیه 14 : 378 ـ 379 .
  • )) جواهر الکلام 16 : 224 ـ 225 .
  • )) تقدّم فی الصفحة 336 .
  • )) جواهر الکلام 16 : 225 .
  • )) تهذیب الأحکام 4 : 189 / 535 ، وسائل الشیعة 10 : 31 ، کتاب الصوم ، أبواب ما یمسک عنه الصائم ، الباب 1 ، الحدیث 1 .
  • )) مختلف الشیعة 3 : 397 .