المبحث الأوّل فیما یتعلّق بماهیّة الصوم

فرع : لو کان طرف رمضان غیر الصوم المندوب فی شعبان

فرع : لو کان طرف رمضان غیر الصوم المندوب فی شعبان

‏ ‏

‏کما إذا تردّد بین الـکفّارة ورمضان والـقضاء، بل وقضاء الـمندوب‏‎ ‎‏الـخاصّ ورمضان، فربّما یشکل الأمر؛ لأجل أنّ الإمساک الـخارجیّ الـمشتغل‏‎ ‎‏بـه لا یتلوّن إلاّ بتلوین الـعامل، ولو تردّد الـملوّن فلا یتحقّق للمتلوّن وجـه إلاّ‏‎ ‎‏دعوی الـقهریّـة، وهی غیر واضحـة الـسبیل، فلا یقاس ما نحن فیـه بالـتردّد‏‎ ‎‏فی الـنیّـة فی سائر الـمقامات.‏

وإن شئت قلت: ‏مجرّد قول الـعامل إن کان عصراً فعصر، وإن کان ظهراً‏‎ ‎‏فظهر، أو إن کان قضاءً فقضاء، وإن کان کفّارةً فکفّارة وهکذا، لا یکفی، للحاجـة‏‎ ‎‏إلـیٰ إمضائـه شرعاً، حتّی یعتبر أنّـه إذا کان بحسب الـواقع قضاءً، ینطبق علیـه‏‎ ‎‏عنده، فلیتدبّر جیّداً.‏

وبالجملة: ‏فیما نحن فیـه لایلزم من الـتردید الـمذکور تردید فی الـنیّـة،‏‎ ‎‏بل یحصل منـه الـتردّد فی الـمنویّ؛ وذلک لأنّ من کان بانیاً علیٰ صوم الـغد‏‎ ‎‏تطوّعاً أو فرضاً، فقد نوی الإمساک الـقربیّ بالـضرورة، ولکنّـه لایدری أنّ‏‎ ‎‏الـمنویّ هو من شعبان، أم رمضان، وهذا لایضرّ؛ لأنّـه إن تبیّن من شعبان‏‎ ‎‏فلایعتبر لـصحّـة الـصوم إلاّ ما قد أتیٰ بـه وإن تبیّن من رمضان فقد وقع‏‎ ‎‏الـفرض بعینـه.‏

‏وأمّا إذا نویٰ صوم الـغد کفّارةً، أو من شهر رمضان، فإن تبیّن رمضان‏‎ ‎‏فالأمر کما اُشیر إلـیـه وإن تبیّن من شعبان، فوقوعـه بعنوان الـکفّارة یحتاج‏‎ ‎‏إلـی الـدلیل علیٰ کفایـة الـکیفیّـة الـمزبورة لـتلوّن الـصوم والإمساک‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 241
‏الـقربیّ بها.‏

‏وهکذا فی غیر ما نحن فیـه، فإن نوی الـصلاة الـتی یصلّیها عن الـنذر‏‎ ‎‏الاحتمالـیّ، أو الـندب، فإن تبیّن فراغ ذمّتـه تقع ندباً؛ لـما لایعتبر فی‏‎ ‎‏الـمندوب إلاّ ما قد قصده، حسبما تحرّر منّا فی محلّـه‏‎[1]‎‏ وإن تبیّن اشتغال‏‎ ‎‏ذمّـتـه بالمنذور، فکفایة الـنیّة الـمزبورة تحتاج إلـی الـدلیل؛ ضرورة أنّـه‏‎ ‎‏حین الاشتغال بالـعمل الـخارجیّ الـمشترک بین أنواع الـصلوات، لـم یلوّن‏‎ ‎‏الـعمل بلون الـنذر إلاّ علیٰ نحو الـتعلیق، ونفوذ هذا الـتعلیق والـشرط‏‎ ‎‏محتاج إلـی الـشرع.‏

‏وممّا ذکرنا یظهر ضعف ما فی «الـعروة الـوثقیٰ» من تصویر الـصورة‏‎ ‎‏الـثالـثـة، ثمّ الـرابعـة‏‎[2]‎‏، مع أنّهما فی الـحقیقـة واحدة ولو کان بنحو‏‎ ‎‏الـتقیـید؛ لأنّ الـتقیـید الـعنوانیّ لا یضرّ بما کان فی قصده الـفعلیّ؛ وهو صوم‏‎ ‎‏الـغد قربةً إلـی اللّٰه. وهذا نظیر ما إذا صلّیٰ مقتدیاً بالإمام إن کان زیداً، فإنّـه‏‎ ‎‏بحسب الـخارج لایعقل، إلاّ أنّـه قد وقع ائتمامـه بهذا الـخارج الـجزئیّ، فإذا‏‎ ‎‏کان عادلاً صحّت الـجماعـة مطلقاً، وللمسألـة تفصیل یطلب من مقام آخر‏‎[3]‎‏.‏

‏کما یظهر أیضاً ضعفـه فی قولـه بالـتسویـة بین کون طرف الـتردید‏‎ ‎‏الـصوم الـمندوب، أو الـصوم الـمفروض‏‎[4]‎‏.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 242
‏ویظهر ممّا سلف قوّة ما فی «تحریر الـوسیلـة» من تصحیح الـصوم فی‏‎ ‎‏صورة الـتردید مع کون طرفـه الـمندوب‏‎[5]‎‏، ولم یفصّل بین الـصور؛ لـرجوعها‏‎ ‎‏إلـیٰ صورة واحدة کما عرفت، والأمر سهل.‏

‏ثمّ إنّـه یظهر ممّا سلف حکم ما إذا صام غافلاً عن الـنیّـة أصلاً وحکم‏‎ ‎‏سائر الـفروض فی الـمسألـة.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 243

  • )) تحریرات فی الفقه، الواجبات فی الصلاة : 33 ـ 35 .
  • )) العروة الوثقیٰ 2 : 174 ، کتاب الصوم ، فصل فی النیّة ، ذیل المسألة 17 .
  • )) العروة الوثقیٰ 1 : 768 ، فصل فی الجماعة ، المسألة 12 ، تحریر الوسیلة 1 : 266 ، فصل فی صلاة الجماعة ، المسألة 5 .
  • )) العروة الوثقیٰ 2 : 173 ، کتاب الصوم ، فصل فی النیّة ، ذیل المسألة 17، الوجه الأوّل.
  • )) تحریر الوسیلة 1 : 280 ، کتاب الصوم ، القول فی النیّة ، المسألة 5 .