الجهة الثالثة : فی وجوب تجدید النیّة إذا تبیّن أنّه من رمضان
إن صام بعنوان غیر رمضان فی یوم الـشکّ، ثمّ تبیّن أنّـه رمضان، فهل یجب تجدید الـنیّـة، کما هو خیرة الأکثر، أو لایجب کما فی
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 221
«الـجواهر»؟
والـذی یوجّـه بـه الـرأی الـعامّ أنّ الاغتفار لا دلیل علیـه إلاّ فی صورة الـشکّ.
ویشهد للقول الـثانی ما عرفت من حقیقـة صوم رمضان، الـمؤیّدة بإطلاق الـتعلیل الـوارد فی روایـة الـزهریّ الـسابقـة.
والـذی یخطر بالـبال أن یقال: إنّ الـنیّـة بمعنی الـقربـة أمر اختیاریّ؛ لإمکان إبطال الـعمل الـعبادیّ فی جمیع الأحیان، فتأمّل، وأمّا الـنیّـة بمعنیٰ قصد عنوان الـعمل، فلامعنیٰ لـتجدیدها إذا کان الـرجل بصدد أن یصوم، وکان مستهلاًّ حتّیٰ یصوم رمضان، لـکنّـه لـعدم الـرؤیـة صام شعبانَ، فإنّـه إذا تبیّن لـه رمضان یتلوّن قهراً صومـه بلون رمضان، ولامعنیٰ للتجدید. وإذا کان عازماً علیٰ صوم الـغد، غافلاً عن یوم الـشکّ وشعبان ورمضان، ثمّ تبیّن فی الأثناء أنّـه رمضان، یحصل أیضاً فی نفسـه ذلک، إلاّ إذا قصد فی الـنیّـة بأنّـه لـو تبیّن أنّـه رمضان لا یبقیٰ علی الـصوم، وهذا ممّا لایمکن عادةً.
فعلیٰ هذا تحصّل: أنّ الـنزاع ساقط، والـنیّـة طبعاً تحصل إلاّ مع کون الـزمان قابلاً لأن یصوم فیـه الـصوم الآخر، فلیتدبّر.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 222