الصورة الاُولیٰ : أن ینوی فی مثل شهر رمضان لکلّ یوم علیٰ حِدَة
کما إذا نوی الـیوم الأوّل فقط، والـثانی، والـثالـث، وهکذا فی یومـه، من دون أن یکون فی نیّتـه صوم الـشهر، بل ینوی لـکلّ یوم علیٰ حِدَة حتّیٰ
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 207
یتراکم الـنیّات حسب الأیّام من أوّل الـشهر، کالـعامّ الاستغراقیّ، فإنّـه صحیح عند الـمشهور، وعن «الـمنتهیٰ» الإجماع علیـه.
إلاّ أنّـه نسب إلـی الـشهید الـثانی الـمناقشـة فیـه، ومنشأها أنّ شهر رمضان عبادة وحدانیّـة تحتاج إلـی نیّـة واحدة، وقصد فارد. ویشهد لـه قولـه تعالـیٰ: «فَمَنْ شَهِدَ مِنْکُمُ الشَّهْرَ فَلْیَصُمْهُ» ویؤیّده ما فی ذیل الآیـة الـشریفـة، من الـترخیص فی الـجماع فی اللیل والأکل والـشرب إلـی أن یتبیّن الـخیط الأبیض من الـخیط الأسود؛ فإنّـه یستفاد من ذلک وحدة الـمأمور بـه، وشمول الأمر بالـصوم لـجمیع الأجزاء اللیلیّـة والـنهاریّـة، والـتفکیک فی الـنیّـة مع وحدتها غیر جائز.
وفیه: ـ مضافاً إلـی أنّ الاستظهار الـمزبور وإن کان قویّاً، إلاّ أنّـه من الـمفروغیّـة بین الـمسلمین یعلم: أنّ الأمر الـمزبور ینحلّ علیٰ حسب الانحلال فی الـعامّ الاستغراقیّ بعدد أفراد الـنهار، فیکون بناء ما أفاده وما أیّدناه بما اُشیر إلـیـه ساقطاً ـ أنّ الـتفکیک لا دلیل علیٰ عدم صحّتـه.
مثلاً: لـو اعتقد الـمصلّی أنّ الـصلاة عبارة عن الـتکبیرة إلـی الـرکوع، وعن الـرکوع إلـی الـتشهّد، وعن الـتشهّد إلـی الـسلام، ونویٰ مستقلاًّ کلّ
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 208
واحد ، وقصد الـقربـة، ولم یخلّ بسائر الـشرائط، وأتیٰ کلّ جزء مقروناً بالـقصد والـقربـة، فلا أظنّ الـتزامـه قدس سره بالـبطلان.
ومن الـمحتمل أنّـه قدس سره أراد الـمعنی الآخر؛ لأنّ ما نسب إلـیـه ضعیف غایتـه، وهو أنّـه قصْد تمام الـشهر علیٰ نحو الـعامّ الاستغراقیّ من اللیلـة الاُولیٰ، غیر کافٍ، فتدبّر.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 209