الفصل الثامن فی التعرّض لعنوانیّ «الأداء» و«القضاء»
هل یعتبر الـتعرّض لـعنوانیّ «الأداء» و«الـقضاء» أو لایعتبر، أم یفصّل؛ فیعتبر قصد الأداء دون الـقضاء، أو الـقضاء دون الأداء؟ وجوه، بل أقوال.
والأقویٰ هو الأخیر؛ وذلک لأنّ مناط الـوجوب والـلاوجوب ـ بعد إمکان اعتباره قیداً فی الـمأمور بـه شرعاً ـ اقتضاء الـدلیل وعدم اقتضائـه، ولاشبهـة فی أنّ مقتضی الأدلّـة وجوب قصد الـقضائیّـة؛ لأنّـه تحت الأمر فی الأحادیث الـکثیرة الـواردة عن الأئمّـة الـطاهرة علیهم الـصلاة والـسلام الـناطقـة بقضاء شهر رمضان وإیجابـه والأمر بـه تارةً: بالـهیئـة بقولـه علیه السلام: «فلیقضه» واُخریٰ: بقولـه علیه السلام: «علیه القضاء» أو «علیه قضاء الصلاة
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 109
والصوم» وغیر ذلک من الأحادیث الـمتشتّـتـة فی الأبواب الـمتفرّقـة.
ولا دلیل شرعیّ علی اعتبار قید الأداء حتّیٰ یعتبر إیجاده بالـنیّـة؛ ضرورة أنّ اعتباره إمّا لـمکان کونـه من الـقیود الـذهنیّـة، فلابدّ من إیجاده فی اُفق الـذهن، ولیس کذلک، وإمّا لـمکان کونـه من قیود الـواجب، ولیس کذلک أیضاً؛ إذ فی جانب الـطبیعـة الـواجبـة فی الـوقت لایدعو الأمر إلاّ إلـیٰ متعلّقـه؛ وهو إتیانها فی ظرفـه، وإذا أتیٰ بها فیـه ینتزع منـه الأداء.
وحیث إنّ عنوانی «الأداء» و«الـقضاء» لـیسا من الـعناوین الـعرضیّـة الـطارئـة علی الـطبیعـة الـواحدة، کعنوانی «الـکفّاریـة» و«الـقضائیّـة» لایجب اعتباره عقلاً فی متعلّق الأمر فی الـوقت.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الصومصفحه 110