نامه مطهری به جنتی

‏‏نامه مطهری به جنتی‏

‏‏علی‏‎ ‎‏مطهری در نامه ای خطاب به دبیر شورای نگهبان سوال کرد که آیا با چند عکس‏‎ ‎‏مشکوک می توان عدم اعتقاد و التزام عملی یک فرد به اسلام و نظام جمهوری‏‎ ‎‏اسلامی را احراز کرد؟‏

‏‏متن کامل نامه‏‎ ‎‏نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی خطاب به آیت الله احمد جنتی بدین شرح‏‎ ‎‏است‏‎:‎

‏‏آیت الله احمد جنتی‏

‏‏دبیر محترم شورای نگهبان‏

‏‏با‏‎ ‎‏اهداء سلام، در خصوص ابطال آراء منتخب سوم اصفهان فرموده اید: «نظارت‏‎ ‎‏استصوابی شورای نگهبان عام و در تمام مراحل است و این اقدام سابقه هم داشته‏‎ ‎‏است درباره فردی که بعد از رأی آوردن معلوم شد مدرک تحصیلی اش بی اعتبار‏‎ ‎‏است و انتخابات را شورای نگهبان ابطال کرد».‏

‏‏به‏‎ ‎‏عرض می رسانم: اولاً در موضوع مورد بحث، شورای نگهبان انتخابات اصفهان را‏‎ ‎‏ابطال نکرده بلکه بعد از رأی سالم مردم صلاحیت یک منتخب را رد کرده است‏‎.‎

‏‏ثانیًا‏‎ ‎‏این که نظارت استصوابی عام و در تمام مراحل انتخابات است که مضمون ماده ۳‏‎ ‎‏قانون انتخابات است، نمی تواند ناقض سایر مواد قانون انتخابات باشد. در‏‎ ‎‏تبصره ۳ ماده ۵۲ این قانون تصریح شده است که پس از تسلیم اعتراض داوطلب به‏‎ ‎‏شورای نگهبان، این شورا بیست روز پس از اظهار نظر هیئت مرکزی نظارت، نظر‏‎ ‎‏قطعی و نهایی خود را در خصوص تأیید یا رد صلاحیت وی اعلام خواهد کرد. بنابراین شورای نگهبان پس از تأیید اولیه صلاحیت یک کاندیدا حق تغییر آن را‏‎ ‎‏ندارد و اگر در گذشته هم چنین کاری کرده خلاف قانون بوده است‏‎.‎

‏‏ثالثا‏‎ ‎‏طبق ماده ۷۳ قانون انتخابات، شورای نگهبان صرفاً در جایی که انتخابات یک‏‎ ‎‏حوزه انتخاباتی ابطال شده است می تواند اعتبارنامه یک منتخب را امضا نکند. در موضوع مورد بحث، شورای نگهبان انتخابات حوزه انتخابیه اصفهان را تأیید‏‎ ‎‏کرده و این به منزله امضای اعتبارنامه تمام منتخبان اصفهان است و وزیر کشور‏‎ ‎‏باید اعتبارنامه خانم خالقی را نیز امضا و به مجلس ارسال کند‏‎.‎

‏
‏‎

‏رابعاً‏‎ ‎‏ماده ۳۰ قانون آیین نامه داخلی مجلس می گوید اسنادی که توسط شورای نگهبان‏‎ ‎‏بررسی نشده یا بعد از رأی مردم ارائه شده است باید به مجلس ارائه شود تا در‏‎ ‎‏بررسی اعتبارنامه منتخب لحاظ شود و نمایندگان ملت درباره تأیید یا رد‏‎ ‎‏اعتبارنامه وی تصمیم بگیرند. بنابراین شورای نگهبان حق دخالت در این موضوع‏‎ ‎‏را نداشته و نظارت استصوابی نمی تواند ناقض موادی از قانون انتخابات یا‏‎ ‎‏سایر قوانین عادی باشد‏‎.‎

‏‏خامساً‏‎ ‎‏به فرض محال شورای نگهبان این حق را داشته که پس از رأی سالم مردم صلاحیت‏‎ ‎‏یک منتخب را رد کند. شما به استناد کدام ماده از قانون انتخابات صلاحیت‏‎ ‎‏نامبرده را رد کرده اید؟ حتما می گویید به استناد بند یک ماده ۲۸ این قانون‏‎ ‎‏یعنی شرط اعتقاد و التزام عملی به اسلام و نظام جمهوری اسلامی. آیا با چند‏‎ ‎‏عکس مشکوک می توان عدم اعتقاد و التزام عملی یک فرد به اسلام و نظام‏‎ ‎‏جمهوری اسلامی را احراز کرد؟‏

‏‏فرموده اید: «بعضی ادعا می کنند بعد از رأی گیری فقط مجلس است که می تواند‏‎ ‎‏اعتبارنامه فرد فاقد صلاحیت را تأیید نکند.» اولاً این یک ادعا نیست بلکه‏‎ ‎‏صریح و مرّ قانون انتخابات و آیین نامه داخلی مجلس است. ثانیاً این که می گویید «فرد فاقد صلاحیت» ادعای شماست و صلاحیت یا عدم صلاحیت او باید توسط‏‎ ‎‏مجلس در بررسی اعتبارنامه وی معلوم شود‏‎.‎

‏‏در‏‎ ‎‏پایان گفته اید: «تاریخ هم نشان نمی دهد که در مجلس اعتبارنامه ای ر ابه‏‎ ‎‏جز یک مورد رد کرده باشند و به شهادت تاریخ، این جای معامله و بده و بستان‏‎ ‎‏است.» این که تاریخ نشان می دهد یا نمی دهد که در مجلس اعتبارنامه ای را رد‏‎ ‎‏کرده یا نکرده باشند دلیل نمی شود که شورای نگهبان بتواند در این موضوع‏‎ ‎‏ورود کند. معنی سخن شما این است که چون می دانیم مجلس اعتبارنامه وی را رد‏‎ ‎‏نمی کند ما زودتر صلاحیت او را رد می کنیم و این یعنی نادیده گرفتن قانون‏‎ .‎

‏‏همچنین‏‎ ‎‏همه مجالس جمهوری اسلامی را جای معامله و بده و بستان دانسته اید. این‏‎ ‎‏علاوه بر توهین به مجلس، حاکی از ضعف شورای نگهبان است که کسانی را تأیید‏‎ ‎‏صلاحیت کرده است که اهل معامله و بده و بستان هستند‏‎.‎

‏‏بدیهی‏‎ ‎‏است که پیگیری این موضوع توسط اینجانب پیگیری یک موضوع فردی نیست بلکه با‏‎ ‎

‏
‏‎

هدف جلوگیری از یک رویه غلط در جمهوری اسلامی انجام می شود. از خدای متعال‏‎ ‎‏برای جناب عالی توفیق الهی خواستارم‏‎.‎

‏با تقدیم احترام، علی مطهری‏

‏‎ ‎

‏‎ ‎

‏‎