القول فی خیار العیب

بقی شیء: فیما إذا کان المشتری واحداً اعتباراً

بقی شیء: فیما إذا کان المشتری واحداً اعتباراً

‏ ‏

‏إذا اشتری الـشریکان متاعاً واحداً؛ علیٰ وجهٍ کانا واحداً اعتباراً،‏‎ ‎‏وکان قبولهما قبولاً واحداً، فالـحکم فی هذه الـصورة کحکم الـخیار‏‎ ‎‏الـمورَّث علی الـقول بأنّ الـوارث مجموع الـورثـة؛ بحیث لاتنفیذ إلاّ‏‎ ‎‏تنفیذهم جمعاً، ویکون الانحلال ممنوعاً فی هذه الـصورة، وتصیر من قبیل‏‎ ‎‏الـوحدة الاعتباریّـة الـتی مرّت فی ناحیـة الـمبیع الـمتعدّد.‏

وبالجملة: ‏یکون الـخیار واحداً فی هذه الـصورة، ولایکون واحداً فی‏‎ ‎‏سائر الـصور؛ لأنّ موضوع الـخیار إن کان الـعین فهی واحدة، ولکنّـه خلاف‏‎ ‎‏الـتحقیق.‏

‏وإن کان الـعقد فهو متعدّد، وهو ممتنع؛ لامتناع اعتبار الـواحد‏‎ ‎‏الاعتباری علی الـکثیر بما هو کثیر؛ للزوم الـخلف.‏

‏وأمّا موضوع الـخیار علیٰ ما هو الـحقّ، فهو الـمتعامل حتّیٰ فی خیار‏‎ ‎‏الـعیب، وما یقال: «من أنّ فی خیار الـعیب موضوعـه الـعقد بردّ الـعین»‏‎[1]‎‎ ‎‏کما مرّ‏‎[2]‎‏، غیر تامّ فی نفسـه، وغیر ممکن هنا مع وحدة الـخیار، فإذا کان‏‎ ‎‏الـخیار واحداً مع تعدّد الـمتعامل، یلزم اعتبار الـوحدة بینهما، وهو خلف؛‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الخیارات (ج. ۳)صفحه 117
‏لأنّ الـمفروض استقلال کلٍّ فی الاشتراء، فلا یعقل وحدة الـخیار.‏

‏نعم، اعتبار الـخیار للمتعامل الـقابل لـلانطباق ممکن، إلاّ أنّـه خلاف‏‎ ‎‏ما هو مقتضی الـخیار بعد تحقّقـه خارجاً. مثلاً خیار الـمجلس ثابت للبیع،‏‎ ‎‏ولکنّـه عنوان الـخیار، وأمّا الـشخصیّ الاعتباریّ فهو ثابت لـزید، وهکذا‏‎ ‎‏فیما نحن فیـه.‏

‏فما فی کلام الـشیخ‏‎[3]‎‏ وغیره غیر صحیح ثبوتاً، فلا تصل الـنوبـة إلـیٰ‏‎ ‎‏الاستظهار من الـدلیل والـفتویٰ إثباتاً.‏

‏وأمّا فی الـخیار الـمورّث، فهو موقوف علی اعتبار الـوحدة‏‎ ‎‏الـجمعیّـة، وهی هنا لـو کانت فالأمر کذلک، ولکنّ الـمفروض خلافـه؛‏‎ ‎‏ضرورة تعدّد الـمعاملـة، وعلی الاعتراف بـه لایعقل وحدة الاشتراء‏‎ ‎‏والـمشتری، فلا تخلط.‏

‏ومن هنا یظهر ما فی کلام الـعلاّمـة الـمحشّی الأصفهانیّ: من تخیّل أنّ‏‎ ‎‏الـمانع عن الـتبعیض إمّا وحدة الـعقد، أو وحدة الـخیار‏‎[4]‎‏، وقد عرفت: أنّ‏‎ ‎‏وحدة الـخیار لـیست فی عَرْض الـمانع الأوّل، وإذا زال الـمانع الأوّل فلا‏‎ ‎‏یمکن مانعیّـة الـثانی.‏

‏ومن الـغریب توهّم: أنّ الـتشقیص حدث یوجب الـسقوط!! فإنّ‏‎ ‎‏الـحدث علی الـمتاع فی اشتراء زید، یوجب سقوط خیاره، لاسقوط خیار‏‎ ‎‏الأجنبیّ، فإنّ مع تعدّد الـعقد لاحدث فی حصّـة زید بردّ عمرو حصّتـه.‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الخیارات (ج. ۳)صفحه 118

  • )) حاشیة المکاسب، السیّد الیزدی 2: 80 / السطر 7.
  • )) تقدّم فی الصفحة 108 ـ 109.
  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری: 259 / السطر 25.
  • )) حاشیة المکاسب، المحقّق الأصفهانی 2: 109 / السطر 36.