المقصد الثالث فی الشروط

الأوّل: بناء العقلاء

الأوّل: بناء العقلاء

‏ ‏

‏فإنّـه استدلّ بـه الـوالـد الـمحقّق ـ مدّظلّه ـ هنا علیٰ أنّ الـشروط فی‏‎ ‎‏الـقسمـة الاُولیٰ الـثلاثیّـة صحیحـة؛ وإن کان بعض أصناف تلک الـثلاثیّـة‏‎ ‎‏غیرکافٍ لـنفوذها بناء الـعرف والـعقلاء.‏

وبالجملة:‏ صحّـة الـشروط، ووجوب الـعمل بها، والالتزام بمفادها‏‎ ‎‏وأحکامها، من الـمسائل الـعرفیّـة غیر الـمحتاجـة إلـی الأدلّـة الـخاصّـة‏‎ ‎‏الـشرعیّـة أصلاً؛ لـکفایـة عدم الـردع، بعد کونها أمراً رائجاً بین الـناس،‏‎ ‎‏وشائعاً بمرأی ومنظر من الـشریعـة‏‎[1]‎‏.‏

أقول:‏ قد تحرّر منّا فی بحث حجیّـة الـخبر الـواحد‏‎[2]‎‏ مناقشـة فی هذه‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الخیارات (ج. 4)صفحه 147
‏الـطریقـة: بأنّ الـشرع ربّما ردع ولم یصل إلـینا. وتوهّم وصولـه إلـینا‏‎ ‎‏ممنوع؛ لإمکان ردع طائفـة خاصـة منها، أو لإمکان اعتبار شرط فی اعتبار‏‎ ‎‏طائفـة خاصّـة منها، ولایلزم حینئذٍ وصولـه إلـینا، فیکون أمر الـشروط‏‎ ‎‏مشکوک الاعتبار بعد الـعلم الإجمالـیّ بردع طائفـة منها، أو بعد إمکان ردع‏‎ ‎‏طائفـة منها غیر واصل إلـینا، فإنّـه بحکم الـعلم الإجمالـیّ بسرایـة سقوط‏‎ ‎‏اعتبار سائر الـشروط. ولایلزم من ردع طائفـة منها اختلال فی الـنظم،‏‎ ‎‏ولامن اعتبار قید تحریج علی الاُمّـة والـطائفـة.‏

‏مع أنّ کثیراً من الـناس ما کانوا یصغون إلـیٰ ما یصدر عن أئمّـة‏‎ ‎‏الـحقّ، فربّما ورد ردع عن أئمّـة الـحقّ، ولم یصل إلـینا؛ لـما لایلزم منـه‏‎ ‎‏الـتالـی الـفاسد الـذی هوقوام برهانهم الـمذکور فی تلک الـمسألـة، ولابدّ‏‎ ‎‏منـه هنا أیضاً، فلا تخلط.‏

‏هذا مع أنّ بعضاً من أقسام الـشروط - کشرط الـنتیجـة - من الاُمور‏‎ ‎‏الـنادرة، فإنّ الـمتعارف شرط الـفعل والـوصف، کما لا یخفیٰ، فلایکون من‏‎ ‎‏الـشروط الـموجودة الـشائعـة.‏

‏ودعویٰ عدم الـحاجـة إلـی الإمضاء، وأنّ الـردع یضرّ، وإن کانت‏‎ ‎‏مذکورة فی بعض کتب الـمتأخّرین‏‎[3]‎‏، ولـکن ذکرنا فی الاُصول فسادها،‏‎ ‎‏وأنّـه نحتاج فی أمثال هذه الاُمور إلـی الإمضاء‏‎[4]‎‏.‏

وغیر خفیّ: ‏أنّـه لـوتمّ بناء الـعقلاء علیٰ صحّـة الـشروط ونفوذها،‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الخیارات (ج. 4)صفحه 148
‏ولزوم الـوفاء علیٰ طبقها؛ من غیر حاجـة إلـیٰ دلیل آخر، فلایبعد اختلاف‏‎ ‎‏آثار هذا الأمر باختلاف الـشروط.‏

‏مثلاً: فی شرط الـفعل یجب الـوفاء وربّما یتملّک الـمشروط لـه علی‏‎ ‎‏الـمشروط علیـه خیاطـة الـثوب، فیکون بحکم الأجیر الـخاصّ أحیاناً.‏

‏وفی شرط النتیجـة - بناءً علیٰ کونـه عقلائیّاً، علیٰ إشکال اُشیر إلـیـه ـ‏‎ ‎‏یکون أثره لـزوم تسلیم الـعین الـمنتقلـة إلـی الـمشتری، ولو کانت الـعین‏‎ ‎‏عنده، فمعنیٰ لـزوم الـشرط عدم جواز الـرجوع إلـیـه؛ لـکونـه من قبیل‏‎ ‎‏الـرجوع إلـی الـمالـک وادعاء ملکـه الأجنبیّ عنـه؛ لأنّـه ملک الـمشتری‏‎ ‎‏حسب الـفرض.‏

‏وفیما إذا کان شرط الـوصف، یکون أثره قبول الـعین الـفاقدة، وردّ‏‎ ‎‏الـثمن إلـی الـبائع.‏

وبالجملة تحصّل:‏ أنّ مجرّد الـبناء الـعقلائیّ غیرکافٍ؛ لـما لایمکن‏‎ ‎‏کشف عدم الـردع، وتفصیلـه فی مباحث حجّیـة الـخبر الـواحد‏‎[5]‎‏.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الخیارات (ج. 4)صفحه 149

  • )) البیع، الإمام الخمینی قدس سره 5: 208 ـ 210.
  • )) تحریرات فی الاُصول 6: 511 ـ 512.
  • )) فوائد الاُصول (تقریرات المحقّق النائینی) الکاظمی 3: 193.
  • )) تحریرات فی الاُصول 6: 499.
  • )) تحریرات فی الاُصول 6: 511 ـ 512.