المبحث التاسع فی الماء المستعمل فی الأحداث والأخباث

مقتضی الأصل العملی فی المقام

مقتضی الأصل العملی فی المقام

‏ ‏

‏فإذا عرفت ذلک، فالـذی هو الـمشهور أنّ قضیّـة الاستصحاب، هو بقاء‏‎ ‎‏الـنجاسـة إلـیٰ أن یعلم الـمزیل، وبناءً علی تمامیّـة الـشبهـة الـمعروفـة عن‏‎ ‎‏الـنراقی ـ من معارضـة الاستصحابات الـحکمیّـة باستصحاب الـعدم‏‎ ‎‏الأزلیّ‏‎[1]‎‏ـ یشکل جریانـه، کما اعتقده الـفاضل الـمزبور‏‎[2]‎‏.‏

‏وهذا أیضاً من الـعجائب ! وذلک لـعدم تمامیّـة الـشبهـة، کما تقرّر فی‏‎ ‎‏محلّها‏‎[3]‎‏، ولأنّ الـنجاسـة لـیست من الأحکام الـشرعیّـة؛ وضعیّـة وغیر‏‎ ‎‏وضعیّـة، بل هی من الـموضوعات الـعرفیّـة کالـبیع، فتارة: أمضاها الـشرع،‏‎ ‎‏واُخریٰ: لـم یمضها، وقد مرّ تفصیل ذلک وخصوص هذه الـمسألـة فی‏‎ ‎‏الـمباحث الـماضیـة‏‎[4]‎‏.‏

‏نعم، قد یشکل جریان الاستصحاب؛ لأجل أنّ الـنجاسـة والـطهارة،‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 161
‏ذات تشکیک اعتباریّ عرفاً وشرعاً؛ حسب اختلاف أحکامهما فی الـشرع‏‎ ‎‏الـمقدّس، واختلافِ الـعرف فی الاهتمام بالـتطهیر، والـذی هو الـمقطوع بـه‏‎ ‎‏هی الـمرتبـة الـتی تزول بالـغسلـة الاُولیٰ، والـمرتبـة الـثانیـة مشکوکـة‏‎ ‎‏الـوجود، فیکون من قبیل الأقلّ والأکثر، وقضیّـة استصحاب الـعدم الـنعتیّ،‏‎ ‎‏عدم تنجّس الـملاقی إلاّ بالـمرتبـة الاُولیٰ الـمعلومـة من دلیل منجّسیـة کلّ‏‎ ‎‏متنجّس، فالـثوب الـملاقی للغسالـة ، مسبوق بعدم تنجّسـه بنجاسـة ضعیفـة‏‎ ‎‏وشدیدة، والـمقدار الـمنتقض هو تنجّسـه بالاُولیٰ، دون الـثانیـة فلیتدبّر، فعلیٰ‏‎ ‎‏هذا یشکل ما أفاده الـقوم هنا.‏

‏وأمّا علیٰ تقدیر جریان استصحاب الـنجاسـة، فمقتضی الاعتبار أنّ‏‎ ‎‏الـغسالـة حاملـة للنجس، فإن کانت حاملـة للبول فیجب الـتعدّد؛ بناءً علیٰ‏‎ ‎‏لزوم تعدّده فیـه، وإن کانت حاملـة لـغیره فلا، وعلیـه لایجب الـتعدّد فی‏‎ ‎‏الـملاقی للغسلـة الـثانیـة؛ لأنّ الـبول قد زال بالاُولیٰ.‏

‏نعم، یجب مرّة قضاءً لـحقّ تنجّسـه بـه، کما هو الـمفروض ، ولایجب‏‎ ‎‏الـتعفیر فی ملاقی الـغسلـة الاُولیٰ فی ولوغ الـکلب؛ لأنّ الـنجاسـة زالـت‏‎ ‎‏بالـتراب.‏

‏نعم، إذا لاقی الـتراب شیئاً ونجّسـه، فلایبعد کون الاعتبار مساعداً علیٰ‏‎ ‎‏وجوب الـتعفیر.‏

‏ولکنّ الأدلّـة فی تلک الـمسألـة، ربّما تکون ناهضـة لـرفع الـشکّ ؛‏‎ ‎‏لإطلاقها الـسکوتیّ، وأمّا فی الـغسالـة فلا دلیل یعتمد علیـه إلاّ روایـة‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 162
‏الـعِیص بن الـقاسم‏‎[5]‎‏، الـتی قد مضیٰ حالـها‏‎[6]‎‏.‏

‏مع أنّ فی دلالتها إشکالاً؛ لأجل أنّ مجرّد الأمر بالـغسل، غیر کافٍ‏‎ ‎‏لـتمامیّـة الـمطلوب؛ لإمکان إهمالـه، ضرورة أنّ الـمقصود تارة: یکون ذکر‏‎ ‎‏کیفیّـة الـتطهیر، واُخریٰ: یکون ذکر عدم نجاسـة أمر آخر تَعرّضـه، کما فی‏‎ ‎‏تلک الـروایـة، فإنّ الـمتفاهم منها، إفادة عدم نجاسـة غسالـة الـوضوء، دون‏‎ ‎‏نجاسـة ملاقی غسالـة الـبول، فلا تذهل، فما أفاده الـقوم من تمامیّـة‏‎ ‎‏الـدلالـة، غیر مقبول جدّاً‏‎[7]‎‏.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 163

  • )) مناهج الأحکام والاُصول : 237 ـ 238.
  • )) التنقیح فی شرح العروة الوثقیٰ 1: 395، مصباح الاُصول 3: 36.
  • )) تحریرات فی الاُصول 8 : 525 ـ 529 .
  • )) تقدّم فی الجزء الأوّل : 27 .
  • )) ذکریٰ الشیعة : 9 / السطر 17، وسائل الشیعة 1: 215، کتاب الطهارة، أبواب الماء المضاف، الباب 9، الحدیث14.
  • )) تقدّم فی الصفحة 113 .
  • )) مصباح الفقیه، الطهارة : 61 / السطر 17 ـ 21، مستمسک العروة الوثقیٰ 1: 230.