المبحث العاشر فی الماء المشتبه من حیث الطهارة والنجاسة

جریان الاُصول الترخیصیّة فی أطراف العلم الإجمالیّ

جریان الاُصول الترخیصیّة فی أطراف العلم الإجمالیّ

‏ ‏

أقول:‏ قضیّـة ما تحرّر فی الاُصول، لـزوم الاجتناب فی الـشبهـة‏‎ ‎‏الـمحصورة، وعدم لـزومـه فی غیر الـمحصورة‏‎[1]‎‏، ومقتضیٰ ما تحرّر منّا فی‏‎ ‎‏محلّـه: أنّ أدلّـة الاُصول إذا کانت جاریـة فی أطراف الـعلم الإجمالـیّ، فلا‏‎ ‎‏مانع من الأخذ بها، وتکون مقدّمـة علی الأدلّـة الـواقعیّـة؛ بملاک تقدّم الأدلّـة‏‎ ‎‏الـمتکفّلـة لـلأحکام الـظاهریّـة علی الـواقعیّـة‏‎[2]‎‏.‏

‏وتوهّم عدم جریانها؛ لـحصول غایاتها، کتوهّم تعارضها فی أطرافها‏‎[3]‎‏؛‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 175
‏لأنّ حصول الـغایـة ممنوع بالـوجدان، والـسقوط بالـمعارضـة،فرع مقاومـة‏‎ ‎‏الأدلّـة الـواقعیّـة معها.‏

‏علی أنّ الـمدّعیٰ، هو تقدّم ملاک الـترخیص علیٰ ملاک الـحکم‏‎ ‎‏الـواقعیّ الـمعلوم بالإجمال؛ ضرورة أنّ هذا هو مقتضی الـجریان، وإلاّ‏‎ ‎‏فالأنسب منع جریانها فی أطرافها، فکما أنّ فی الـشبهات الـبدویّـة، لایعقل‏‎ ‎‏الـترخیص إلاّ بعد مضیّ الـشرع عن الـواقع، وإلاّ فلو کان ملتزماً بحکمـه‏‎ ‎‏الـواقعیّ، فلایعقل منـه إرادة الـترخیص، کذلک فی الـمقرون بالـعلم‏‎ ‎‏الإجمالـیّ، فإنّ لـه الـمضیّ عن الـواقع، وجریانُ الاُصول کاشف عن ذلک،‏‎ ‎‏فلاتصل الـنوبـة إلـی الأخذ بالإطلاقات والـعمومات؛ لأنّها متوقّفـة علیٰ‏‎ ‎‏کونها منجرّة إلـی الـصغری الـمعلومـة ، والـعلم الإجمالـیّ بصغراها، کافٍ‏‎ ‎‏لـولا الاُصول الـمرخّصـة الـنافیـة لأثر تلک الـکبریات.‏

فبالجملة:‏ فی الـمسألـة (إن قلت قلتات) تعرّضنا لـها فی کتابنا الـمحرّر‏‎ ‎‏فی الاُصول، ومن شاء فلیأخذ منـه، فإنّ الـباب مفتوح‏‎[4]‎‏.‏

‏نعم، إذا علمنا إجمالاً بروح الـحکم، فالـترخیص فی أحد الـطرفین‏‎ ‎‏ممتنع، فلایجری الأصل. وتوهّم مضیّـه هنا منافٍ وخلف للمفروض؛ وهو‏‎ ‎‏الـعلم بروح الـحکم والـقطع بإرادة الـمولیٰ.‏

‏فلا منع من مضیّـه عن حکمـه فی الـشبهات الـبدویّـة؛ لأنّها الـقدر‏‎ ‎‏الـمتیقّن من أدلّـة الاُصول، فلابدّ من ذلک قهراً.‏

وإن شئت قلت:‏ مع قطع الـنظر عن أدلّـة الاُصول، یجب الاجتناب فی‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 176
‏الـشبهات الـمقرونـة ـ دون الـبدویّـة ـ عقلاً؛ لـتمامیّـة الـبیان، ومع الـنظر‏‎ ‎‏إلـیها فلابدّ من الالتزام بمفادها، ونتیجـة ذلک مضیّ الـمولیٰ عن حکمـه ـ لـو‏‎ ‎‏کان ـ فی الـبدویّات، وأمّا فی الـمقرونـة بالـعلم فلایعلم مضیّـه، وبعد وجود‏‎ ‎‏الـمطلقات الـواقعیّـة لابدّ من الأخذ بها.‏

‏فعلیٰ هذا، یتمّ ما أفاده الـوالـد الـمحقّق ـ مدّظلّـه ـ: من جواز جریانها‏‎ ‎‏فی الـشبهات الـبدویّـة، دون الـمقرونـة‏‎[5]‎‏، ویتمّ ما استدرکناه من فرض‏‎ ‎‏الـعلم بروح الـتکلیف، أو احتمال الـتکلیف الـذی لایتجاوز عنـه. وأمّا قضیّـة‏‎ ‎‏ما سلف، فهو أنّ جریان الاُصول فی الأطراف، یستلزم سقوط الاحتمال‏‎ ‎‏الـمزبور، فافهم وتدبّر جیّداً.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 177

  • )) فرائد الاُصول 2 : 407 و 430 .
  • )) تحریرات فی الاُصول 7 : 331 .
  • )) مصباح الاُصول 2 : 346 .
  • )) تحریرات فی الاُصول 7 : 320 وما بعدها .
  • )) تهذیب الاُصول 2 : 264 .