حکم اشتباه المضاف فی غیر محصور وضابط الشبهة غیر المحصورة
وإذا اشتبـه فی غیر محصور، ففی «الـعروة»: جواز استعمال کلّ واحد منها، کما إذا کان واحداً فی الألف.
وقال: «الـمعیار أن لایعدّ الـعلم الإجمالـیّ علماً».
وقال جماعة: بعدم جواز الاکتفاء، معلّلین: بأنّ غایـة مایقتضی الاکتفاء، هو أنّ کثرة الأطراف توجب ضعف انطباق الـمعلوم بالإجمال علیٰ کلّ واحد واحد، وعند ذلک یحصل الاطمئنان بوجود الـشرط الـمعتبر فی صحّـة الـوضوء.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 228
وهذا غیر تامّ ، ومورد إشکال من جهات:
منها : عدم الـدلیل علیٰ حجّیـة کلّ اطمئنان عقلائیّ حاصل من أیّ سبب؛ فإنّ الأمارات حجّیتها لـیست دائرة مدار تحصیلها الاطمئنان الـشخصیّ، وغیر الأمارات ـ کالـقطع ـ حجّـة عقلیّـة أو عقلائیّـة ممضاة، وأمّا حجّیـة الاطمئنان الـشخصیّ الـحاصل من ضعف الاحتمال الـمزبور، فهی ممنوعـة. وهکذا دعویٰ حجّیـة الـغلبـة حجّیةً نوعیّة ممنوعة أیضاً.
وتوهّم: أنّ هذا کافٍ لـعدم صحّـة الـعقوبـة؛ لأنّها لاتصحّ بلا بیان، غیر سدید؛ لأنّ بیانیّـة الـعلم مفروغ عنها عندهم ، مع قطع الـنظر عن قیام الاطمئنان علیٰ خلافـه فی کلّ طرف.
ومنها: أنّ الاحتمالات الـموهونـة، غیر معتنی بها فی الاُمور الـدنیویّـة، وأمّا فی الـمسائل الـراجعـة إلـی الـعقاب وصحّـة الـعقوبـة، فهی غیر مدفوعـة إلاّ بحجّـة شرعیّـة، وإلاّ یجب الـتحفّظ علی الـواقع مادام الـعقل یحتمل الـعقوبـة.
وفیه: أنّـه لا عقاب بلا بیان، فإذا صدّقـه أحد؛ لـسقوط الـعلم عن الـتأثیر، فلافرق بین الـدنیویّـة والاُخرویّـة .
ومنها: ما أفاده شیخ مشایخنا الـحائریّ رحمه الله: من لـزوم الـتنافی بین الاطمئنان بعدم کون الـمضاف کلَّ واحد، والـعلم بکون واحد منها مضافاً.
وفیه: أنّ ماهو الـمعلوم واحد غیر معیّن، وماهو مورد اطمینان واحد
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 229
معیّن، وإلاّ یلـزم الـتهافت بین الـعلم والـشکّ فی أطـراف الـعلم الإجمالـیّ، کما لایخفیٰ.
فلو بلغت الـشبهات إلـیٰ ملایـین الأوانی، فلابدّ من دلیل یدلّ علیٰ حجّیـة مطلق الاطمئنان.
وتوهّم الإجماع علیٰ حجّیتـه فی خصوص هذه الـمسألـة، أو فی خصوص الـشبهات غیر الـمحصورة، غیر سدید؛ ضرورة أنّ ماهو مورد الإجماع، هو جواز الاقتحام فی الأطراف فی الـشبهات الإلزامیّـة، ونحن الـتزمنا بذلک فی الـمحصورة، فضلاً عن غیر الـمحصورة، وفیما نحن فیـه لا أصل یعوّل علیـه فی الـفرض الـمزبور، حتّیٰ یقال: بسقوط الـشبهـة غیر الـمحصورة عن الاعتبار مطلقاً، کما تخیّلناه سابقاً، فعلیـه لابدّ لـنا أیضاً من الـبحث عن الـشبهـة غیر الـمحصورة موضوعاً وحکماً، والـتفصیل فی محلّـه، وما مضیٰ هنا یکفی؛ لـعدم مساعدة الـکتاب علی أکثر من ذلک.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 230