المبحث الثانی عشر فی الماء المشتبه من حیث الحرمة والإباحة

المسألة الاُولیٰ : فی حکم التصرّف لماء مع الشکّ فی رضا صاحبه

المسألة الاُولیٰ : فی حکم التصرّف لماء مع الشکّ فی رضا صاحبه

‏ ‏

‏إذا کان الـماء مملوکاً ومشکوکاً جواز الـتصرّف فیـه؛ لـعدم إحراز طیب‏‎ ‎‏الـمالـک، أو کان موقوفاً ومشکوکاً حدود الـوقف وهکذا، فهل یجوز‏‎ ‎‏الـتصرّف،ویباح الـتوضّی، أم لا؟ وجهان.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 245
‏ظاهر الـقوم هو الـثانی‏‎[1]‎‏، ومقتضی الـصناعـة الـعلمیّـة هو الأوّل؛‏‎ ‎‏لعمومات الـحلّ‏‎[2]‎‏ والـبراءة‏‎[3]‎‏، بعد قصور الأدلّـة الأوّلیـة عن تحریم‏‎ ‎‏الـشبهات الـموضوعیّـة. والاستناد فی الـتحریم إلـیٰ شهادة الـحال، وقرائن‏‎ ‎‏الـمحالّ، خروج عن الـجهـة الـمبحوث عنها.‏

وتوهّم:‏ أنّ الـظاهر من الآیـة ‏‏«‏وَلاَ تَأکُلُواْ أَمْوَالَکُم...‏»‏‎[4]‎‏ ومن‏‎ ‎‏الـروایـة ‏«لایحلّ مال امرئ»‎[5]‎‏ هو لـزوم الإحراز کما علیـه بعض‏‎ ‎‏الـفضلاء‏‎[6]‎‏، فسخیف مضیٰ سبیلـه مراراً.‏

‏ومن هذا الـقبیل الـتمسّک بما یأتی تفصیلـه فی الـمسائل الآتیـة؛ وهو‏‎ ‎‏ما ورد فی روایـة ‏«لایحلّ مال إلاّ من وجه أحلّه اللّٰـه»‎[7]‎‏ وذلک لأنّ الـمستثنیٰ‏‎ ‎‏تابع الـمستثنیٰ منـه، فإن اُرید منـه نفی الـحلّیـة الـواقعیّـة والـظاهریّـة،‏‎ ‎‏فیکون الاستثناء أعمّ، وتکون أصالـة الـحلّ من تلک الـوجوه وإن اُرید منـه‏‎ ‎‏الـحلّیـةالـواقعیّـة کما هو الـظاهر فلایبقَ وجـه للتمسّک، فلاتخلط.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 246
‏نعم، ربّما یظهر من الـکتاب فی سورة الـنور: ‏‏«‏لَیْسَ عَلَی الْأَعْمَیٰ‎ ‎حَرَجٌ...‏»‏‏إلـی قولـه تعالـیٰ: ‏‏«‏وَلاَ عَلَی أَنْفُسِکُمْ أَنْ تَأْکُلُواْ مِن بُیُوتِکُم أوْ بُیُوتِ‎ ‎آبَائِکُمْ...‏»‏‏إلـیٰ آخر الآیـة: ‏‏«‏أوْ صَدِیقِکُمْ‏»‏‎[8]‎‏ أنّـه فی غیر هذه الـمواقف،‏‎ ‎‏ممنوعَ الأکل والـتصرّف عند الـشبهـة؛ ضرورة أنّ الآیـة سیقت لإفادة‏‎ ‎‏الـترخیص فی موارد الـشبهـة، وإلاّ فیجوز مع الـعلم بالـرضا الأکلُ من بیوت‏‎ ‎‏الأعداء، ولو کان سائر الـبیوت مثلها فی جواز الأکل ـ اتکالاً علیٰ عمومات‏‎ ‎‏الـحلّ والـبراءة ـ لـما کان وجـه لـذکرها بهذا الـنحو من الـتفصیل الـطویل.‏

‏بل الـکتاب جعل هذه الـعناوین أمارات طیب الـنفس والـتصرّفات‏‎ ‎‏الـمتعارفـة، لا مطلق الـتصرّف کما لایخفیٰ. ففی غیر هذه الـعناوین إمّا تکون‏‎ ‎‏الأمارات علیٰ خلاف الـطیب، أو لابدّ من الأخذ بنتیجـة ذلک؛ وهو الـمنع من‏‎ ‎‏الأکل والـشرب وسائر الـتصرّفات، ومنها الـتوضّی، واللّٰـه الـعالـم بحقائق‏‎ ‎‏آیاتـه.‏

‏وممّا یشهد علیٰ أنّ هذه الـعناوین أمارات حصول الـرضا والإذن، عطف‏‎ ‎‏الـبیوت الأجنبیّـة علیٰ بیوت أنفسهم، فلیتدبّر حقّـه. وسیأتی زیادة توضیح‏‎ ‎‏حول هذه الـمسألـة فی طیّ الـمسائل الآتیـة، إن شاء اللّٰـه تعالـیٰ.‏

‏ثمّ إنّ من الـمحتمل انصراف أدلّـة الـحلّ عن موارد الـشکّ فی الـحلّیـة‏‎ ‎‏والـحرمـة غیر الـثابتـتین، کحلّیـة مال الـغیر وحرمتـه اللّتین هما تابعتان‏‎ ‎‏لـلإذن وعدمـه، بخلاف الـحلّیـة والـحرمـة الـثابتـتین للماء والـخمر، فافهم.‏

‏هذا، ویمکن الـتمسّک باستصحاب عدم الـطیب إذا شکّ فی تحقّقـه.‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 247
‏وتوهّم أنّـه غیر وافٍ بتمام الـمقصود؛ لأنّـه من استصحاب الـعدم الـنعتیّ،‏‎ ‎‏وربّما لایکون لـه الـحالـة الـسابقـة، فی محلّـه، إلاّ أنّـه یتمّ باستصحاب‏‎ ‎‏الـعدم الأزلیّ بناءً علیٰ جریانـه.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 248

  • )) العروة الوثقیٰ 1: 224، فصل فی شرائط الوضوء، المسألة 6.
  • )) الکافی 5: 313 / 40، وسائل الشیعة 17: 89 ، کتاب التجارة، أبواب مایکتسب به، الباب4، الحدیث 4.
  • )) التوحید : 353 / 24، الخصال : 417 / 9، وسائل الشیعة 15: 369، کتاب الجهاد، أبواب جهاد النفس، الباب 56، الحدیث 1.
  • )) البقرة (2) : 188 .
  • )) عوالی اللآلی 1: 222 / 98.
  • )) التنقیح فی شرح العروة الوثقیٰ 1: 402.
  • )) الکافی 1: 460 / 25، وسائل الشیعة 27: 156، کتاب القضاء والشهادات، أبواب صفات القاضی، الباب 12، الحدیث 8 .
  • )) النور (24) : 61 .