الفرع الثامن : فی حکم اللّبن فی ضرع المیتة
کان إلـیٰ زمان ابن إدریس مشهوراً بین الأصحاب ـ رضی اللّٰـه عنهم ـ
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 434
وعن «الـغنیـة» و«الـخلاف» دعوی الإجماع علیـه، وهو الـمعروف عند الـمتأخّرین کما فی «الـمسالـک» وما رأیت حکایـة الـنجاسـة عن أحد من الـقدماء إلاّ «الـمراسم».
ومع ذلک قال ابن إدریس: «إنّـه نجس بغیر خلاف عن الـمحصّلین من أصحابنا» ولعلّـه ناظر إلـیٰ نفی الـتحصیل عن الـقائلین بالـطهارة.
وقال «الـمنتهیٰ» و«جامع الـمقاصد»: «إنّـه الـمشهور» وعن الأخیر «أنّـه الـموافق لاُصول الـمذهب».
والـذی هو الـظاهر: أنّ کلّ أحد إذا کان یؤدّی نظره إلـیٰ طرف، نسبـه إلـی الـشهرة والأکثر، أو ادّعی الاتفاق والإجماع، وهذا ممّا یظهر بعد الـمراجعـة إلـیٰ «مفتاح الـکرامـة» والـمتون الاُخر فی الأطعمـة والأشربـة.
وعلیٰ هذا، ففی الـمسألـة قولان: الـطهارة، ولعلّـه کان عند الـقدماء
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 435
والـمتأخّرین أشهر، بل الـمشهور، والـنجاسـة وهو عند الـمتوسّطین من عصر ابن إدریس إلـی الـعلاّمـة، ومن بعده إلـیٰ عصر «الـمسالـک» والأردبیلیّ، والأخیر کأنّـه مردّد فی الـمسألـة وإن مال إلـی الـطهارة، فالـمتّبع بعد ذلک هو الـدلیل، ولاسیّما بعد عدم تعرّض بعض من الـقدماء، کالـسیّد فی «الـناصریّات» و«الانتصار» واتباعـه.
ویظهر الـتفصیل بین لـبن الـجاریـة الـمیّتـة وغیرها، فیقال بطهارتـه منها. وربّما یستظهر من الـصدوق الـعکس، فیکون هو من الـنجاسات إذا کان عن جاریـة، ومن الـطاهرات إذا کان عن شاة مثلاً، وهو الـمحکیّ عن الإسکافیّ، واللّٰـه الـعالـم.
ثمّ إنّ أبناء الـعامّـة قد اختلفت آراؤهم حسب الـکتب، فیظهر من «منتهی الـعلاّمـة» أنّ الـنجاسـة قول مالـک، والـشافعیّ، وأحمد فی روایـة، والـطهارة قول أبی حنیفـة، وداود، وأحمد فی روایـة اُخریٰ ضعیفـة.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 436
ویظهر من «الـفقـه علی الـمذاهب» أنّ الـنجاسـة قول الـکلّ إلاّ الـحنفیّـة، وهذا هو الـظاهر من الـشیخ، إلاّ أنّـه قال فی مقام حمل روایـة وهب بن وهب علی الـتقیّـة: «بأنّها موافقـة لـمذاهب الـعامّـة؛ لأنّهم یحرّمون کلّ شیء من الـمیتـة، ولا یجیزون استعمالـها علیٰ حال» انتهیٰ، وهذا ینافی ما سبق بعمومـه، والأمر سهل.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.2)صفحه 437