اشتراط الضمان فی العاریة والإجارة
ومنها: اشتراط الـضمان فی الـعاریـة والإجارة، فإنّـه - حسب الـمشهور - جائز فی الاُولیٰ، وغیر جائز فی الـثانیـة، واختار جمع جوازه فی الـثانیـة، کالـفقیـه الـیزدیّ، وخالـفـه فی بحث الإجارة سیّدنا الاُستاذ الـبروجردیّ قدس سره والـتفصیل من جهات خاصّـة، محرّرة عندنا فی کتابنا فی الإجارة.
وأمّا نفوذ الـشرط، فقد یظهر من الـوالـد الـمحقّق - مدّظلّـه - حلّ هذه الـمشاکل کلّها؛ لأنّ الـشرط الـمخالـف لـلعامّ والـموافق لـلخاصّ نافذ؛ لأنّـه لیس مخالـفاً لـلکتاب والـسنّـة.
وهذا واضح لـکلّ أحد، وإنّما الـخلاف فی موارد عدم وجود الـخاصّ الأوّلی، وقد اُرید تخصیص الـعامّ الأوّلی بالـخاصّ الـثانویّ؛ وهو دلیل الـشرط، وعلیٰ هذا یلزم علیٰ رأیـه بطلان شرط الـضمان فی الـعاریـة
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الخیارات (ج. 4)صفحه 73
والإجارة؛ لـعدم دلیل خاصّ یدلّ علی الـضمان فیهما عند الـشرط.
نعم، لـوکانت الـشهرة والإجماع علیٰ وجـه یکشف عن وجود الـخاصّ، فلابأس بـه، وإلاّ فلابدّ من الـقول بالـبطلان، وإلاّ یلزم صحّـة جمیع الـشروط الـمخالـفـة، کما مرّ تفصیلـه.
وأمّا الأخبار الـدالّـة خاصّـة علیٰ صحّـة اشتراط الضمان، فلاتکون هی من قبیل الـتخصیص بالـعنوان الأوّلی، کتخصیص إکرام الـعلماء بعدم وجوب إکرام فسّاقهم، بل هو ناشئ من دلیل الـوفاء بالـشروط وعمومـه، ویکون مندرجاً فی الـمسألـة الـتی مضت، وهو لـسان الـمستثنیٰ الـوارد فی الأخبار الـماضیـة یأبیٰ من الـتقیـید، فکیف یمکن الـجمع؟!
وهکذابالـنسبـة إلـی أخبار اشتراط إرث الـمتعـة مثلاً.
والـذی هو الأظهر والأقرب: أنّ عدم الـضمان فی الـعاریـة والإجارة عند عدم الإفراط والـتفریط، من الأحکام الإمضائیّـة الـعقلائیّـة، ولـیس من الـکتاب والـسنّـة حتّیٰ یکون الـشرط مخالـفاً لـما فی الـکتاب، فیکون الـشرط نافذاً من هذه الـجهـة لـولا الإشکال الآخر، فتدبّر.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الخیارات (ج. 4)صفحه 74
وتوهمّ: أنّـه نقض لـلقانون الـعقلائیّ؛ وهو عدم الـضمان، مندفع بأنّـه فرق بین حکم الـعقلاء بحجّیـة الـخبر الـواحد وبالـضمان فی موارد الإتلاف، وبین سکوتهم عن الـضمان فی موارد اُخر، وفیما نحن فیـه لایحکمون بالـضمان، فلاتخلط، واغتنم.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الخیارات (ج. 4)صفحه 75